Ваша оценкаРейтинг LiveLib
4,0
44 оценки
- 539%
- 443%
- 311%
- 22%
- 15%
Ваша оценкаПрочитали 43Хотят прочитать 82
Рецензии
Аноним7 октября 2025 г.Горькие травы
Читать далееНе слышала об этой книге раньше, хотя люблю советские семейные саги и деревенскую прозу. Роман Проскурина попался мне в подборке проекта Читаем Россию, и, прочитав аннотацию, не смогла остаться в стороне)
В сюжете идёт речь о послевоенных 40–50-х годах в брянской деревне, где люди, пережившие ужасы Великой Отечественной войны, пытаются восстановить разрушенное хозяйство и наладить жизнь.
Я бы, пожалуй, отнесла книгу к жанру производственный роман, так как значительная часть повествованиия сосредоточена на трудовых буднях, партийных задачах, восстановлении колхозов в условиях послевоенной разрухи. Именно из-за этого (отчасти) мне роман показался недостаточно увлекательным. Вместо динамичных событий и раскрытия личных драм персонажей Проскурин слишком часто уходит в описание партийной борьбы, идеологических рассуждений о коммунизме и вот этого всего. Да, эти моменты, важны для понимания эпохи. Но они порой затмевают человеческие истории, делая текст несколько тяжеловесным и излишне политизированным.
Герои, такие как Степан Лобов, возвращающийся с войны к пепелищу родного села, или Дмитрий, переживший пытки в концлагерях и чью мать повесили за помощь партизанам, вызывают невероятное сочувствие, но их личные переживания как-то теряются на фоне коллективных лозунгов и производственных задач.
Тем не менее, Проскурину, на мой взгляд, хорошо удается передать атмосферу времени. Она сурова, что уж там,- полна боли, горя, лишений…но теплится в душе огонек надежды на возрождение. Роман написан простым и понятным языком. Персонажи хорошо и достоверно прописаны. Не все они идеальны - обычные люди со своими слабостями. Есть в сюжете и любовные линии, но им не хватает сентиментальности, огонька. Отдельные сцены производят сильное впечатление - до мурашек - глубиной скрытых в них эмоций (например, как сын засыпает на могиле матери).
Я не смогла поставить более высокую оценку «Горьким травам». Роман мог бы быть более захватывающим, имхо, если бы акцент сместился с партийных дискуссий на судьбы и эмоции героев. Тем не менее не могу назвать книгу плохой. Просто это произведение своей эпохи, что тоже имеет право на существование.
61198
Аноним8 декабря 2024 г.Читать далееСобытия книги описывают послевоенные годы нашей страны. Так что с моральной точки зрения книга в ряде моментов достаточно тяжелая. Не совсем жестокая, но всё же. Особенно больно было читать в самом начале. Так что если не готовы к переживаниям, то лучше книгу отложить.
У нас одно понятие: детей сохранить. Детям жить нужно. А пошто тогда мужья головы сложили? Пошто все кровью облито, если дети перемрут?
Война кончилась год с небольшим назад. Не было хлеба, штанов, машин. Разрушенные оккупацией области несли двойную тяготу - нужно было восстанавливаться и кормить истощенное государство. Война отгрохала и прошла, страна должна была жить дальше.И вот после всех пережитых ужасов войны оставшиеся в живых должны восстанавливать не только свои жизни, но и страну в целом. В этой книге это восстановление показано в основном на примере одного колхоза. Как на деятельность этого колхоза влияет политика в целом и внутрипартийная борьба отдельных личностей. Было так обидно за людей в какие-то моменты. Пройти войну и выжить, но сгинуть из-за чьих-то козней и политических интриг. В книге вообще было много описаний заседаний партий, бюрократии и различных технических моментов, много специфики того времени. За счёт этого объем книги получился достаточно большой. Меня больше увлекали личные жизни героев. Хотелось побольше об этом. Чем-то книга напомнила вторую часть Василий Шукшин - Любавины и вторую часть ("Соль земли") Георгий Марков - Строговы. Соль земли (сборник) . Как раз описаниями партийных дел и заседаний.
Не стоит ждать увлекательной семейной саги, любовного или приключенческого романа, но это хорошая книга о 40-х и 50-х годах нашей страны. Для восполнения пробелов в познании истории подойдёт.33419
Аноним27 июня 2024 г.Читать далееПримерно четыре пятых романа мне очень нравилось читать, хотя тема послевоенного восстановления СССР не из легких, но финал разочаровал.
Автор показывает судьбы ярких и неоднозначных героев, поднимает непростые темы и избегает их однозначного истолкования. Роман интересно построен: состоит из 3 частей и каждой предшествует своего рода вступление, набранное курсивом. Если в основном повествовании язык простой, хотя и образный, то в этих курсивных фрагментах манера письма более экспрессивная, приходится вчитываться, чтобы точно понять текст.
В центре повествования – двое вернувшихся с войны мужчин: лишившийся в боях руки Степан Лобов и истерзанный почти до потери личности в концлагерях Дмитрий Поляков. У каждого своя сюжетная линия – со взлетами и падениями, с трагедиями и радостями. У Степана на первый взгляд все проще: хотя его семью угнали в Германию, но сын все-таки возвращается домой, семейное счастье с соседкой Марфой (которая и сберегла Егорку) вроде бы налаживается, его даже выбирают председателем колхоза. Но оказывается, что его энтузиазм, знание людей и земли, желание работать во благо народа и получать хорошие урожаи – это преступление против советской власти. Степан попадает между жерновов политической борьбы двух партийных деятелей. Дмитрий не помнит себя, его в первый же вечер в родном городе арестовывают и после выяснения личности запрещают оставаться в областном центре, так герой в начале повествования тоже оказывается в колхозе «Зеленая поляна» , но ненадолго.
А в Острорецке (как автор называет в роман Брянск) во всю идет партийная борьба: первый секретарь Дербачев сослан на эту почетную должность из Москвы, после разговора со Сталиным: он считает ошибочным чрезмерный рывок в восстановлении производства и сельского хозяйства без учета благосостояния народа (а ведь с колхозов сразу же начинают взыскивать долги по налогам, которые те не могли выплачивать в годы войны, - и получается, что надо восстанавливать хозяйство с нуля, но при этом платить и текущие налоги, и долги – и все это на трудовом энтузиазме и при лозунгах). Второй секретарь Юлия Борисова – молодая женщина с боевым подпольным прошлым, она, наоборот, считает, что нужен революционный напор и строгое соблюдение указов сверху. И вот ее нельзя назвать подлой или гадкой, но поступки у нее иногда... мягко скажем, выдают ее бескомпромиссную и твердолобую натуру (ее гордыня иногда просто все застилает). Пока идет политическое сражение между этими двумя – страдают нижестоящие люди.
Дербачев поощряет самостоятельность колхозов в планировании своей работы (кому же лучше знать, какие культуры будет земля родить, а какие не примутся? когда начинать сев и т.д.?), инициирует работу конструкторского отдела завода по созданию нового комбайна для сбора картофели=я и свеклы. Но так как это его начинание - люди, связанные с этими работами, после победы Борисовой оказываются осужденными по 58 статье. Да и сам первый секретарь со дня на день ожидает ареста. Но на дворе 1953 год... и вот смерть одного человека переворачивает все с ног на голову (а то что в колхозе одновременно умирает дед Матвей, одинаково дорогой и Степану и Дмитрию, казалось бы, влияния на судьбы героев никакого не оказывает). Сама Борисова, повторюсь, персонаж неоднозначный. Героиня войны – безусловно. Она исходит из своих представлений о служении Родине и благе народа. Но довольно часто она просто оправдывает свой эгоизм благими помыслами. Юлия – первая любовь Дмитрия Полякова. У них после войны все не сложилось (и во многом из-за нетерпеливости самой героини, ее некоторой нравственной глухоты). Но когда герой нашел тепло и любовь у другой женщины, Борисова вольно или невольно поспособствовала ее общественной травле. И только благородство Дмитрия выручило Катю и ее маленького сынишку. Юлия мечется между своей работой, тягой к Дмитрию и интересом к Дербачеву (оба уже семейные люди, но кого это волнует в свободном обществе строителей коммунизма? – ирония, если что). Долг, конечно побеждает. И если бы не новые ветра... Борисова дел бы наделала. Но даже вернув себе политический вес, Дербачев ее не снимает с должности, а отделывается пока предупреждением вести себя осторожнее и переосмыслить свои поступки. И после этого Юлия опять вспоминает о своей любви к Дмитрию. Тот (отъевшись на семейных харчах) находит путь в жизни: работает на заводе, учится на инженера, конечно, его кругозор расширяется и с простой работницей Катей уже не интересно – и герой тоже вспоминает о своей юношеской любви. Горькие травы – это отсылка в названии на воспоминания Дмитрия о впечатлении от юной Юлии – зеленая и горькая, свежая, хрупкая. Он, кстати, уже поставлен в колхоз «Зеленая Поляна» председателем вместо сгинувшего Степана. И вот роман завершается тем, что герою сообщили об очередном приезде Юлии с визитом, а он от радости побежал участвовать в посевной кампании на новом тракторе.
23656
Цитаты
- Аноним4 августа 2014 г.
- Знаешь, Дмитрий, что самое несправедливое в войне? Нет, не дети без отцов, наоборот: отцы без сыновей. Самое жестокое - уйти из жизни, ничего не оставить после себя.
5522 
Аноним10 октября 2025 г."...определенную границу между сознательной и слепой верой провести подчас невозможно, и неизвестно еще, какая на данном этапе полезнее."
372- Аноним10 октября 2025 г.
"Иногда ведь непонимание помимо воли может легко перейти просто в нежелание, так ведь. А это уже разные вещи..."
358
Подборки с этой книгой
"... вот-вот замечено сами-знаете-где"
- 39 918 книг
Произведения, которые печатались в журнале "Роман-газета"
- 453 книги
Галерея славы «Игры в классики»
- 2 815 книг
Книжная Одиссея
- 1 235 книг
Брянщина
- 62 книги
Другие издания
