Записки охотника

Эти самые записки - безусловный шедевр, одна из вершин русской литературы, но, позвольте, мне немного подумать о них.
Признаться, я после школы их и не открывал. Да и за партой помню разве "Хоря" и "Бирюка".
Но как только принялся читать - сразу наткнулся на до боли знакомые строчки. Диктанты ведь по ним писаны.
И что за удивительный, яркий, очень богатый слог. Это настоящая великая поэзия.
При чтении испытываешь ни с чем не сравнимое упоение и эстетическое удовольствие.
Хотелось мне также отметить и кажущуюся поверхностность книги.
Как будто Тургенев только и делает, что подсматривает в скважину, подслушивает жизнь простонародья и без всякого анализа выписывает затем на бумаге. Нет, кажется, тут психологии, идеи, теории.
Но все это только на первый взгляд.
Сами ведь записки "охотника", не об охоте.
Они о России. О русском народе.
В этом и новаторство книги. Она, может быть даже чем-то похожа на "сентиментальное путешествие" или на "Тристрама Шенди". Когда нить рассказа может уйти далеко от того, чем все начиналось и что происходит в данный момент.
Встречи с людьми, увиденные сценки, подслушанное, подсмотренное, а чаще всего услышанные рассказы - переданные гениальным образом, вот структура записок. Вот их оригинальность и необычность.
Это очень удачная форма повествования, которая не дает возможности оторваться, приходиться читать запоем. В этих рассказах Тургенев убедителен.
И через все это и достигается та самая глубина, которая может быть понятна человеку зрелому, а не юноше, строчащему диктанты и изложения за партой.
тут пожить в России надо, полюбить ее, позлиться на нее, отчаяться, чтобы нырнуть в глубину "Записок охотника".

Когда-то давно мне попалась в руки аудиокнига "Записки охотника". Сразу после "Хоря и Калиныча" я поняла: слушать это НЕВОЗМОЖНО. Но почему-то не хотелось бросать книгу вот так, и я внесла её в свой read-list. Наконец я до неё добралась...

Что ж, продираться сквозь текст было и впрямь тяжеловато, как отмечали некоторые рецензенты, особенно мне тяжело было понимать речь простых людей, описанных в книге. Я привыкла читать быстро, может, даже слишком быстро... Поэтому я часто спотыкалась на незнакомых мне словах, да и на описаниях природы мне становилось немного тоскливо. Но удивительное дело: если бросить эту привычку мчаться по тексту и начать читать помедленнее, то книга волшебным образом забрасывает тебя в лес или степь, ты словно наяву начинаешь чувствовать запахи тёплой летней ночи или росистого утра, ты как будто слышишь трели малиновки или весёлую песнь жаворонков... Картина, любовно описанная Тургеневым, оживает на глазах!

Были записки поразившие меня...

Началось всё с "Певцов", я с большим удовольствием читала, как пели участники соревнования, переживала за Якова... Героиня "Свидания" покорила меня своей нежностью, чистотой и наивностью (хотя я с трудом представляю себе такую девушку в наше время), и моё сердце так же разрывалось от равнодушия её возлюбленного. А уж добил меня Тургенев "Концом Чертопханова" и "Живыми мощами"! Эти две записки для меня стоят особняком. Ах, как же мне было жаль этого погибшего человека - Чертопханова, я в момент чтения остро чувствовала его одиночество. Жаль было и второго Малек-Аделя, это доверчивое существо, с которым его доверчивость и преданность хозяину сыграли злую шутку. Читая эту записку, я чуть не плакала. "Живые мощи" - это тоже очень тяжёлая записка, и всё же она скорее светлая: Лукерья после того, как с ней случилась эта болезнь, не озлобилась на мир, а напротив, нашла и даже в таком беспросветном (казалось бы) существовании свои радости. Необычайная история!

В общем, "Записки охотника" мне понравились. Не могу сказать, что это очень легко читающаяся книга, но поверьте: она того стоит!

Знаменитый цикл рассказов И.С. Тургенева, большая часть которых была написана за границей. О чем же эти рассказы? Непосвященному читателю может показаться что это что-то про охоту, но пусть вас не смущает такое название цикла (которое дал совершенно не Тургенев), так как охота здесь играет совсем не первую роль, а служит неким фоном. В центре внимания же встреченные события и люди со своими историями, а натыкается на них главный герой-охотник. Большей частью рассказы представляют собой подслушанные/рассказанные или подсмотренные истории или ситуации, в которых развития сюжета как такового нет (за исключением парочки рассказов). Мы видим лишь небольшие сценки из жизни крестьян и помещиков того времени. А истории персонажей до и после мы узнаем со слов рассказчика постфактум. Без сомнения, цикл написан добротно и изящно: тут вам и маленькие зарисовки природы, ощущения от всей виденной красоты, и достаточно подробное описание каждого персонажа.
Поначалу я читала, но потом пришлось пересесть на аудиокнигу, отчего рассказы стали, как по мне, более привлекательными и интересными. Выделить какое-то одно понравившееся произведение из этого цикла - сложно, так как все они по-своему необычные и увлекательные. И, честно говоря, когда берешь наших классиков для чтения, то понимаешь что по сути ничего не изменилось в человеческой природе по прошествии стольких лет. Изменились только, пожалуй, титулы и названия.

Полезно: примерно теперь понимаю как по норову подбирать лошадей в тройку. Коренник, пристяжные... Знаю про хорошую птицу вальдшнеп. Вспомнил про барщину, оброк и что "целовальник" - это раньше барменов так называли в кабачке деревенском.
Красиво: сполна выполняет роль "литературной запрещенной сети". Умел Тургенев нарисовать словом. Даже звуки слышны.
Напомню, что это сборник из коротких созерцательных, комичных и философских новелл, где автор выпячивает наружу все грани крестьянской жизни. Автор по сути ходил и собирал материал в форме интервью, зачастую сохраняя язык оригинала.
Для себя отмечу экзистенциальную исповедь барина-неудачника "Гамлет Щигровского уезда". Глубоко.
Спасибо за внимание!

Небольшой рассказ Ивана Тургенева, благодаря которому родился весь цикл Записок охотника. Но сегодняшнего читателя, и в особенности молодого, скорее всего не впечатлит.

Наверно глупо предлагать детям в рамках школьной программы такие произведения. Сегодня люди живут совсем другими заботами и проблемами, а потому все описанные события не откликнутся в душе современного читателя. На мой взгляд дети сами должны составлять себе списки для чтения по литературе, ибо на вкус и цвет все фломастеры разные. Выбор литературы для каждого, тоже самое, что выбор в музыке, живописи, кино. Как можно навязывать свои вкусы и стили другому?

Однако мне нравится проза Тургенева, точнее даже два важных присущих ему качества.

Во-первых, он в совершенстве владеет русским языком и читая его книги можно обогатить свой лексикон. Не стоит забывать, что первоначально Тургенев хотел стать поэтом, а потому ему присуще удивительное свойство писать поэтически даже в прозе.

Во-вторых, Иван Тургенев не умеет врать, он привык писать о том, что видел, слышал. Сейчас, когда расплодилось столько кустарных фантастов, мне лично очень не хватает красивой и реалистичной прозы. Да и вообще все сегодня в России заврались, уже просто тошнит от поголовного вранья повсюду. Хочется читать правду жизни, а не чьи-то сказки и домыслы. В данном случае именно эта черта Тургенева так вдохновила его друзей и критиков, которые посоветовали ему продолжить писать подобные рассказы и дальше.

Если бы мы жили в середине 19 века, когда существовала строгая цензура в печати, когда имелась элита общества, устанавливающая правила того, что уместно и не уместно обсуждать в печати, вот тогда мы бы почувствовали в этих рассказах глоток свободы, простоту и правдивость. Именно это так подкупило всех, кто устал в ту далекую пору от позорного крепостничества, кому надоело жить в стране рабов. И здесь Тургенев словно выходит в народ и начинает говорить с ним напрямую о том, о чем до него говорить стеснялись, боялись: чего же хочет сам русский мужик, что ему лично нужно для счастья? Так откровенно повернуться к народу было своего рода революцией в печати, и поэтому Белинский так высокого оценил этот рассказ.

В наши дни мало кто поймет, что же революционного в этом рассказе Тургенева, поскольку реалии сильно изменились и никто не может в эпоху интернета заткнуть людям пасть. В литературе сегодня популярен тот, кто смог предложить что-то новое, удивить. Но 150 лет назад были другие реалии. Главная проблема, которая не давала спокойно спать многим думающим людям в то время, заключалась в том, что большую часть населения страны, черных крестьян, вообще не принято было считать за людей. Нам этого сегодня не понять, хотя если присмотреться внимательнее к поведению современных чиновников, можно себе представить, как было раньше, потому что эти люди до сих пор считают всех остальных за быдло. Вот и тогда было также, и даже еще хуже. Когда же понимаешь, насколько необычно повел себя Тургенев, сделав грязного крепостного мужика своим другом и собеседником, то открывается истинный смысл не только этого цикла рассказов, но и всей литературы писателей шестидесятников. После такого взгляда на это произведение, Тургенев предстает уже не просто как заурядный писака, а как человек с большим и добрым сердцем, как провозвестник новой эпохи. Он вызывает глубокую симпатию, и сегодня нам очень не хватает таких мыслителей, писателей, поэтов и общественных деятелей.