Записки охотника

"Записки охотника" Ивана Сергеевича Тургенева представляют собой сборник рассказов, объединённых рассказчиком и тематикой. Все истории рассказывают о жизни помещиков и крестьян, о природе и приключениях охотника. Если говорить о таких сборниках, то все есть рассказы, которые нравятся, а есть, которые не нравятся. Этот факт создаёт затруднение того, какую оценку поставить книге. Но учитывая, что я очень люблю то, как Тургенев описывает природу, я всё-таки поставлю палец вверх. Конечно, разочаровывает неожиданная концовка, а именно отчутствие каких-либо выводов и морали. Но с другой стороны, нам предоставляется право самим их сделать.

В своём сборнике рассказов, которые лишь частично связаны друг с другом, Тургенев дал описание деревенской жизни 40-х годов 19 века. Поначалу ожидаешь, что каждая история будет иметь законченность и какую-то мораль. Но потом понимаешь, что мы имеем лишь один взгляд, одно место и одно время. Поэтому все размышления и додумывания автор переложил на плечи читателей.

События происходят в то время, когда уже не только Тургенев, но и другие образованные люди задумывались об отмене крепостного права. Поэтому в сборнике много историй о крепостных и их нелёгкой жизни. Тургенев даёт подробные описания внешности и характера каждого крепостного, с которым встречается герой. Рассказчик зрит глубже стереотипов о неотёсанном мужике и показывает, что именно эти люди, с их мечтами, надежами и верой, и формируют стержень того, что мы называем русской душой. Тем самым автор старается обратить внимание на то несправедливое и угнетённое положение, в котором они находятся.

Также стоит отметить подробные и частые описания природы и охотничьего быта. После прочтения создаётся впечатление, что помещики в те времена вообще ничем не занимались и только с жиру бесились. Герой, от лица которого ведётся рассказ, почти всё время переезжает из одного места на другое в поисках хороших мест для охоты, спит на сеновале и попутно становится свидетелем разного рода историй.

И.С. Тургенев "Записки охотника. "

Это шедевр, вот что это такое!
Каждый рассказ или очерк - это огранённый алмаз, нет, алмазы, которые, чем дальше по тексту, тем они ярче переливаются и горят и накал идет невероятный, чем дальше, тем больше. Поэтому читать эти записки надо по порядку, как и задумано автором, не вырывать из контекста.
И.С. Тургенев показал в этих записках как бы с внутренней стороны и простолюдина, и дворянина и юродивого и конечно же - матушку природу.
Природа в "Записках..." - это поэзия в прозе, просто божественно!
Это произведение очень серьезное, есть над чем размышлять, а "Живые мощи " и "Конец Чертопханова " пробрал до слёз.
И как завершающий аккорд в симфонии - это "Лес и степь ", просто гениальное завершение произведения!
В заключение скажу, что И.С. Тургенев в "Записках охотника " открылся мне совершенно другим и я рада своему открытию!

"Записки охотника" по праву называются замечательной книгой, но не все собранные под ее обложкой рассказы однозначны. Многие из них действительно соответствуют такому определению, но некоторые из них просто проходные. К таковым я бы отнес и "Льгов". Льглв в рассказе упоминается только один раз, когда автор говорит,что его пригласили на утиную охоту во Льгов. В остальном же речь идет о банальном случае на охоте, когда затонула старая лодка с добытой дичью и охо. тникам пришлось вброд выбираться на сухое место. Непонятна и роль Владимира в рассказе, кроме как почему у него повязка на лице.

"Записки охотника" мне внезапно полюбились даже больше, чем все "Вешние воды" вместе взятые. Это прекрасное, живое произведение, а каков язык!
В детстве меня напугал "Бежин луг", где рассказы были созвучны со всеми нашими историями про черный-черный дом, все же детской хоррор-фольклор неистребим и вечен. И до сих пор от истории про Бяшу мурашки бегут)))

Конечно, только суровые любители Тургенева знали во времена Советского Союза, что в этом знаменитом цикле, рассказов поболее будет, чем регулярно печатали тогда, правда, огромными, никогда уже не достижимыми тиражами.
Для меня сегодня "Рассказы" - это именно описание, описание ушедшей натуры, это для меня самое интересное. Никакой такой философии единого авторского замысла, или чего-то от себя придуманного, ничего этого нет.
Иван Сергеевич пишет о России барской, дворянской, дореформенной, с устоявшимися нравами, порядками, традициями, фактически совершенно спокойной, верноподданнической. И ходит барин по своим лесам-перелескам, искренне восхищается увиденным, нам передает свой восторг, нас заряжает им.
Ну на самом деле, какие в сущности интересные эти Хорь и Калиныч! Никогда раньше не задумывался, а Тургенев, как "коренной" орловский "мужик", так здорово подмечает разницу между орловскими и калужскими мужиками! Да что там мужиками - быт другой, жизнеобустроенность разная, хоть один народ, русские и там, и там!
Такие простые-сложные истории, как у мельничихи Арины и охотника Ермолая. Такие истории и есть сама жизнь.
В "Малиновой воде" появляется человек без прошлого - Стёпушка, а заканчивается рассказ тем, что Влас рассказывает барину Тугреневу, что у него умер сын, плативший барину за него оброк. Теперь платить некому, барин осерчал и выгнал Власа. И как жить дальше? Господь знает!
В "Льгове" - "большом селе" - так пишет Иван Сергеевич - у них на охоте перевернулась лодка с хорошей добычей - много утки набили.
"Бежин луг" - и споры мальчишек чем леший отличается от водяного. А действительно - чем? "Луг" - по-моему, вообще одно из самых светлых рассказов русской классики. Огромные равнины, перемежающиеся лесом - как же в них не будет духов и своей таинственной жизни? А для мальчишек-подростков 14-летних - уж тем более!
Конечно, сегодня скорее всего мало читают эти рассказы. Скорее всего чтение подобных книжек сегодня - уже чуть ли не признак элитарности. Жалко.
Ну и если нынешняя школа не практикует подобных экзерсисов, то свои ребятам-дошколятам, а также "детям младшего и среднего школьного возраста" читать в обязательном порядке. Без этого русским понять свою русскость решительно невозможно.

На днях дочитала цикл рассказов Тургенева "Записки охотника" и это гораздо больше, чем рассказы об охоте, это глубокое гуманистическое высказывание и теперь я понимаю почему оно смогло затронуть людей разных сословий и профессий.

Охота здесь является предлогом для повествования. Рассказчик-охотник путешествует по русским деревням и поместьям, где его взору открывается настоящая и живая Россия.

Также, Тургенев показывает своё мастерство в описаниях природы; они не просто красивы, но и психологичны, я читала их так, что чувствовала прохладу росы, слышала пение птиц и видела туманы.

Иван Сергеевич показал глубину, сложность, мудрость, талант и богатство внутреннего мира обычного крепостного крестьянина, который также как и люди других чинов не лишен сложных чувств и мыслей.

Можно заметить, что писатель не призывал открыто к отмене крепостного права; он показывал контрасты и позволял читателю самостоятельно приходить к необходимым выводам, без чтения морали.

Цикл в свое время, да и сейчас, стал настоящим гимном России, её природе и её народу. Тургенев показал, что сила и будущее России в её народе, в его талантливости, стойкости и глубине, а существование крепостного права величайшая нравственная человеческая трагедия, которая калечит души и крестьян, и помещиков, развращая их неограниченной властью над другими людьми.