Отзывы о книге Милый друг
RosaParacelsa28 июля 2017Открытое письмо тому, кому в конце рецензии выражаю благодарность
Дорогой друг! Рецензируя роман Мопассана, ты сказала про восхождение героя по карьерной и социальной лестнице. Когда я думал об этой книге, то также увидел образ лестницы.
Ты назвала восхождение Дюруа ловким и стремительным, а мне стало интересно: как понять качество этой ловкости и этой стремительности?
Мне кажется, что карьерное движение Дюруа подсказано стремительным ритмом самого романа. Вспомни такой момент в первых главах первой части: вот Жорж принёс вторую заметку из серии "Воспоминания африканского стрелка", её вернули - так? А уже следующая глава начинается с того, что Дюруа - опытный репортёр, ведающий тайны закулисья театрального, светского, политического...
Думая о ловкости, я вновь вспомнил образ лестницы, но представился он мне более ясно и конкретно. Леопольд фон Захер-Мазох, элегантный извращенец, придумал "живую скамью". А что есть ступени карьерной и социальной лестницы, как не спины живых людей? А хоть и мёртвых, как Форестье? Дюруа уронил носовой платок перед нужным человеком, тот нагнулся, чтобы поднять его и отдать уронившему, а Жорж - прыг! - и обеими ногами на спине этого человека. Вот и ступени.
Но довольно. Мне ж надо хоть что-то написать, что соответствует этому сайту.
Диалоги у Мопассана так себе. Гораздо лучше он описывает их содержание. Да и в целом авторская речь чудесна. А ещё длинные монологи героев.
P.S. Georges Duroy и Dorian Gray.
G.D. и D.G.
3 понравилось68
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Дорогой друг! Рецензируя роман Мопассана, я не подозревала, что получу такое письмо - неожиданное и интересное во всех смыслах.
Говоря о качестве восхождения Жоржа Дюруа, перво-наперво думаю, что смотреть на него можно с разных сторон. Если мы возьмём ракурс "качественно - некачественно" (то бишь, тот, который ты упомянул, говоря о стремительности повествования), то, пожалуй, ловкость героя может вызвать сомнения. По крайней мере, если бы я не была изначально знакома с общей сюжетной линией романа, то не раз была бы готова держать пари, что очередной шаг Дюруа сорвётся. Это касается и упомянутого тобой случая с возвратом статьи и его любовных интриг, включая обе женитьбы. С этого ракурса можно сказать, что Мопассан показал тот стандартный пример успешного человека, которому фактически просто лихо подфартило. Ничего неожиданного (кроме тех проигранных пари).
Другой ракурс взгляда на качество - это то, что у медиков именуется, как "злокачественное - доброкачественное". Тут кому как нравится. Об отсутствии морализаторства у Мопассана я уже писала - хотя почва очень благодатная. И всё-таки подача происходящего в романе "изнутри" героя, который по совместительству ещё и главный подлец (да тут и выбора-то нет!) подкупает и так или иначе ставит читателя на позиции сочувствия Жоржу Дюруа, или даже скорее, вровень с ним.
Кстати, я не запомнила ни одного диалога - что, наверное, доказывает твою точку зрения.
Полагаешь, совпадение что-то значит?
Мне приятно, что мой текст, получившийся действительно скромным, дал тебе пищу для размышлений. Было бы недурно тоже чем-нибудь подкрепиться - тем более, я вижу, что твой собственный слог стал интереснее. Что в августе? Мопассан хорош, жаль, в институтские годы таким не казался.