Триумфальная арка

Тема любви/нелюбви для меня сейчас особенно остра. Читая Ремарка, мне иногда кажется, что я нахожу ответы на вопросы, на которые не могу ответить сама. Наверное, поэтому и не могу от него оторваться.
Да, в его книгах, а особенно в «Триумфальной арке» показана такая любовь и боль, которой никому не пожелаешь. Но читая переживания и мысли Равика, многое становится на капельку яснее.
Для меня, «Триумфальная арка» - книга, прежде всего о любви. (Хотя и другие немаловажные темы там, конечно, присутствуют). Любви несовершенной, местами глупой и пошлой, но всё же оживляющей. Хотя бы ненадолго.
Ох, сколько вокруг этих Жоан Маду. А таких, как Равик не сыскать.
Книга, которой наслаждаешься, полная цитат, которые нельзя не запомнить.
Выпить бы сейчас кальвадос...

Каково это - быть врагом собственной страны? Прятаться и пытаться выжить в месте, где тебе не рады, откуда в любой момент могут "выгнать"? Чувствовать стремительное приближение новой войны, когда воспоминания от старой еще не успели сгладиться до такой степени, что можно начать жить дальше? Бесцветная жизнь, в которой нет будущего, нет стремлений и желаний. Нет дома, в котором тебя кто-то ждет. Нет людей, которым ты нужен. Как же это страшно! Думаю, человеку, который не испытал всё это на себе, так и не понять всех этих ощущений. Но роман с первых же строк втягивает в пучину безысходности, никому ненужности и меланхолии. Никому ненужная жизнь, бессмысленное будущее и страшное прошлое. И тут случается нечто такое, что раскрашивает эту самую жизнь в яркие краски. Встреча на мосту, такая тихая, безэмоциональная. Читаешь и думаешь, что это всего лишь проходной эпизод в жизни главного героя. Но именно эта встреча выливается в любовь. А ведь казалось, что душа навсегда потеряла возможность испытывать это чувство.

Но любовь-то не простая встретилась, а с предрассудками, необдуманными поступками и изначально обреченная на провал. Вот это понять сложнее всего. Сложно понять чувства и мотивы поступков главных героев. Равик и Жоан - они такие разные, прямо как два полюса. Он. Такой немногословный, осторожный, скрытный. Даже читателю иной раз остается только догадываться о том, что же он чувствует. Она, как бабочка, летящая туда, где ярче и лучше всего, актриса, чьи эмоции и чувства всегда на поверхности. Ими пропитанны все её слова в их диалоге.

Она много раз задавала вопрос "Ты меня любишь?", он отвечал "Да" и это всегда было правдой, но притом не мешало ему параллельно обдумывать план разрыва отношений. Что же он может дать этой женщине? Беженец, гонимый всеми странами мира. Порвать, и сделать это раньше, чем она сама от него уйдет. А она уйдет, в этом сомневаться даже не приходиться. Женщина, чей интерес заканчивается в тот момент, когда интерес к ней переходит через границу, ей же невольно установленную. Он полностью принадлежал ей, но так тщательно скрывал это, что она думала, что теряет его и отчаянно цеплялась.

Тягучая, горькая и нежная история любви, которая с самого начала обречена на гибель. Такая взбалмошная и непостоянная Жоан, которую временами не хочется желать Равику, ведь он заслуживает лучшего. Но несмотря на это хочется, очень хочется, чтобы они всё-таки были вместе.

Читать было тяжело в плане эмоций, грустно и печально. Но всё же это замечательная книга, которую я никогда не забуду. И не забуду ту комнатку в отеле для беженцев, в которую хотелось возвращаться в перерывах между чтением. Ведь они были там счастливы и любили, и казалось, весь воздух был пропитан этой любовью.

«Если ты любишь и не веришь при этом в чудеса, ты потерянный человек – так, кажется, сказал ему в 1933 году берлинский адвокат Аренсен. А три недели спустя он уже сидел в концлагере – на него донесла любовница»

Идеальный экземпляр трогательной, трагичной и тоскливой литературы, нежно мной любимой, и что можно написать об уже ставшем классическим романе, кроме радостных девчачьих восторгов?
Здесь столько всего важного, что страшно упустить и выходит набросками, штрихами, также немножко нервно, как и сама атмосфера романа: напряженное ожидание необратимого, Париж, оказавшийся на пороге второй мировой, и люди, вынужденные как-то в этом времени жить; и это нужно учитывать в первую очередь, анализируя поведение героев.

«- Тебя когда-нибудь бросал человек, которого ты любила?

- Да. – Она взглянула на него. – Один из двух всегда бросает другого. Весь вопрос в том, кто кого опередит.

- И что же ты делала?

- Все! – Она взяла у него рюмку и допила остаток. – Все! Но ничего не помогало. Я была невероятно несчатна.

- И долго?

- С неделю.»

Это не легкомысленность, это особенность времени: желание надышаться перед смертью; поэтому все здесь проживается острее, ярче, болезненней. Молодая девушка, потерявшая любимого, и мужчина, переживший войну, взрослый, уставший, циничный: эта история любви заранее обречена на провал, и настолько же трагична, насколько и прекрасна. Жоан отчаянно стремится жить, и это надо понимать, прежде чем браться осуждать ее за измены, уходы и возвращения, так же, как и нельзя осуждать Равика за его черствость по отношению к ней. Ремарк очень психологично описывает возникновение и развитие женской любви и мужской; любви в молодости и любви, когда, казалось, ее с тобой больше никогда не случится. И то, как Равик сопротивляется ей, и то, как Жоан возвращается, снова и снова возвращается к нему, потому что ему не верит и чувствует себя использованной, а он изо всех сил старается сохранить хладнокровие. Трагедия людей, которые не поговорили.

А больше я ничего не расскажу: трагедию мести и трагедию войны уже анализировали до меня, тут я не открою ничего нового.

Ремарк прекрасен! В общем как всегда.
1939 год, люди готовятся к предстоящей войне, повсюду идет преследование беженцев. Люди кочуют из одних концлагерей в другие, проходя мучительныйе пытки. Нелагально работают за мизерную плату, чтобы просто выжить. Но даже находясь в такой тяжелой ситуации, они все равно любят. Закрываются цинизмом, но все же любят. Еще одно подтверждение того, что только любовь не дает упасть, а продолжать жить.
Почти каждую главу можно разобрать на цитаты. Богатый язык.
Единственное, что не понравилось, это затянутось книги.

Взяла книгу с полки в августе, а закончила в октябре. Стыдно! И прочитала я её почти всю за 4 дня, но в городе в руки она мне не давалась.
Что ж, бросилась мне в глаза любовная линия. Не могу её отпустить до сих пор. То счастье, которое получает Равик, маленькое, но совершенно теплое счастье, выходит подарком за то что с беженцем было и будет.
Я не люблю литературу о войнах, диктатуре и идеологии, но роман мне пришелся по душе, так как тема затрагивалась не явно. Меня всегда поражала способность людей видеть внешнюю оболочку и на основе этого судить о способностях и правах человека.
Описание операций меня очень порадовало, я вдохнула в себя эти моменты, прочувствовала виртуозность исполнения.
В целом роман показался мне немного затянутым, но чувства, переполнявшие героев, нахлынули на меня. Я находила много милых и нежных моментов, которые укутали мое сердце в тепло.
Я, вместе с героями, посидела в парижских кафе, напиваясь кавальдосом и выкуривая сигареты.
Мне жаль Жоан, но она, как глупенькая бабочка. Мне жаль Равика, но он притворился сильным, вместо того что бы прочувствовать.

Тревожное время перед войной. Страшное время.
Это второй роман Ремарка, который я прочитала. Первый был, конечно же, "Три товарища".
Как и первый, так и этот роман мне понравился описанием жизни обычных людей после/накануне войны.
Очень тронули меня мечты простых бедных людей, которые жили, не ведая, что их и весь мир ждет в ближайшем будущем.

История любви Равика и Жоан мне не понравилась. То есть Жоан мне не очень понравилась. А Равик, конечно, мужик.
Помимо всех великолепных цитат о любви и жизни, меня почему-то больше всего зацепила именно эта:

А вообще, хотела сказать: если вы в отпуске и отдыхаете на море, то эта книга не самое подходящее чтиво на пляже :)

Однажды прочитав Ремарка, я уверена, вы захотите прочесть что-то ещё. И пусть это будет "Триумфальная арка".
Этомуписателю-реалисту удается убедительно показать всё, что окружает нас - людей, чувства, события. И хоть в книгах его явно проскальзывает пессимизм, и мне не раз удавалось встретить немало фраз типа "бутылка наполовину пуста", его хочется читать снова. Да, читать про войну, смерть, болезни и разочарования непросто, но он может преподнести это так, что это обретает даже какую-то художественную красоту.
Единственное - не читайте в минуты уж совсем плохого настроения. Во всем грустном всегда можно найти что-то светлое и хорошее.

К творчеству Ремарка у меня неоднозначное отношение. Сохранилось оно и после прочтения "Триумфальной арки". Очень понравились отдельные отрывки, особенно внутренние монологи: читала не отрываясь. Самым сильным местом книги для меня стало описание последних дней перед объявлением войны: Ремарк потрясающе передал чувство безнадежности и тоски. Но, хотя произведение выдержано в едином стиле, другие отрывки совершенно меня не трогали и даже казались искусственными. Особенно это касается диалогов: не верю, что люди могут в разговоре изъясняться таким образом. Кроме того, от многих второстепенных персонажей (особенно пациентов) так и веет функциональностью. Вроде эти образы хорошо прописаны, но слишком чувствуется, что они введены в роман для определенной цели.
Вообщем я не жалею, что прочитала "Триумфальную арку", но еще раз убедилась, что Ремарк не мой писатель.