Глядя на солнце

Насколько мне понравилась первая половина книги, настолько же мне не понравилась вторая половина. Читала и думала, что поставлю крепкую четверку, но все скатилось к равнодушной тройке.

Очень узнаваем и в то же время неповторим образ Джин, вся ее жизнь, словно скрученный кем-то канат, которую она сама же потом пытается расплести, чтобы понять как он сплетен. Но как же меня отвернула вся эта философская ..., так называемые философские стенания и мытарства Грегори и самого автора.

Не впечатляют меня размышления на две-три страницы, я думаю, что самые важные мысли - самые тихие и краткие. Они не кричат о себе, не тянут за собой паровоз страниц с поисками ответов и вопросов, они просто оседают как заварка чая на дне чашки после помешивания или растворяются как сахар, придавая сладость напитку.

Пол книги мы читаем про секс, другую половину про смерть. Жизненно? Ну наверное даааа. Интересно? Нет.

Нет. С точки зрения стилистики и языка, Барнс очень точен, символичен, множественные повторы подчёркивают происходящих событий, мыслей героев.
Одно только солнцеьупомянуьо в книге 71 раз. Как символ жизни, возрождения, надежды.

С точки зрения сюжета тоже любопытно, жизнь женщины в юности, зрелом возрасте, старости. Героиня смогла пожить в абсолютно разные эпохи. Взросление, переосмысление себя, своего положения в обществе, интересов.

Но в целом, скучно. Умно, но скучно.

Сразу предупреждаю - не читайте мою рецензию те, кто не знаком ещё с книгой.
Барнс как всегда на уровне. Несмотря на то, что это его вторая по счёту книга, прочитал её одной из последних. почему-то не покидает ощущение, что за историей жизни джин и грегори (именно историей, а не историями!) и рассуждениями о боге и смерти прячется противопоставление этих персонажей друг другу. лучше как Джин попробовать все и потом разочароваться, чем как Грегори - не попробовать и потом корить себя что жизнь прошла зря. Автор в книге рассуждает по поводу мужества и трусости. И эти рассуждения перекладывает на своих героев - Д. вышла замуж, а Г. - так и не решился. Д. облетела полсвета, чтобы увидеть СВОИ 7 чудес света, а Г. - так и не решился сесть на самолёт.

Роман "Глядя на солнце",  как и большинство книг,  попал ко мне в руки  случайно, я не искала произведения Барнса целенаправленно.
Джулиан Барнс автор для меня новый и незнакомый и по одной книге мне сложно сделать о его творчестве  какие-нибудь выводы.
С одной стороны,  Барнс выбрал абсолютно прозаическую историю для своего романа.
Это роман в котором все происходит закономерно: родился - женился- состарился-умер.
Но в тоже время, за  никаким сюжетом Барнс спрятал глубокие философские вопросы о смысле жизни.
Хорошую/ успешную ли я прожил жизнь?
Что такое смелость?
Самоубийство - это слабость?
Людям, кто не привык задавать себе подобные вопросы, думать и размышлять такая книга покажется слишком  посредственной.

ДЖУЛИАН БАРНС. Глядя на солнце
Второй блин

Мой неуемный восторг после прочтения «До того, как она встретила меня», слегка приугас. Нет, Барнс никуда не исчез, он остался самим собой - тот же прекрасный язык, та же глубина, те же чувства. Вроде все есть, нет главного – сопереживания. Пусть не героям, пусть хотя бы идее, которой они служат, но, увы… Единственные живые персонажи в книге, военный пилот Проссер и дядя Лесли, цельный и трагический характер, которых хоть как то оправдал ее чтение, но не исправил общее впечатление.
Пусть овладеют человеком тоска, отчаяние, безнадежность, какие угодно другие негативные душевные состояния станут доминантой его личности, но упаси нас Бог от УСТАЛОСТИ и БЕЗРАЗЛИЧИЯ. А именно эти два слова и характеризуют как общую атмосферу романа, так и его главную героиню Джин. Так бывает, кто спорит, автора нельзя обвинить в неправдоподобии, случай описан клинически верно, но что в итоге? ПУСТОТА и ОПУСТАШЕННОСТЬ.

Делаем следующую попытку.

Стараюсь читать книги лауреатов Букеровской премии. Несколько лет назад прочитал роман Джулиана Барнса "Предчувствие конца" (The Sense of an Ending). Мне понравились стиль написания, чувство доброй иронии, язык повествования. Конечно это ещё зависит от переводчика. Позже с удовольствием читал "Артур и Джордж" и "Предчувствие конца". Роман "Глядя на солнце" это семейная сага, биография женщины, важную роль в судьбе которой сыграли четверо мужчин. Чудаковатый дядя Лесли, в обществе которого она научилась быть самой собой, научилась размышлять. Лётчик Томми Проссер, который при выполнении полёта дважды увидел как восходит солнце. Муж Майкл – местный полицейский – туповатый и эгоистичный. Сын Грегори. единственный поздний ребенок, когда он подрос, стал увлекаться моделями самолётов. Каждый мужчина предстает перед читателем в определенный период жизни главной героини Джин Серджент: детство, юность, зрелость и старость. Она никогда не теряла интереса к жизни. С детства хотела найти ответы на все свои вопросы, задалась целью увидеть все семь чудес света. Джин была очень мудрой женщиной, хотя все её считали не очень умной.
Эта книга о людях ничем не выдающихся с общепринятой точки зрения, о тех, кто не оставил после себя след. Но их внутренний мир, их индивидуальность, их взгляд на действительность, опережающий время — уникальны, о чём Джулиан Барнс и говорит нам с таким теплом и любовью к героям.

Первые две страницы у книги просто замечательны. К сожалению, дальше роман развивается совершенно в другом ключе.

Приобрел книжку в букинистическом. Поэтому мне она досталась с пометками прежнего владельца чуть не на каждой странице: знаки вопроса и восклицания, кривые надписи. И везде подчеркнуто карандашом: «солнце», «солнце», «солнце». Прошлый читатель очень увлекся символикой произведения и пересчитал все упоминания солнца в этом романе. Я за этими заметками следил с большим интересом, чем за самим повествованием. Вдобавок, кое-где я встретил надписи: «Как в истории мира!» Это имеется в виду книга Барнса «История мира в 10 1/2 главах».

На обложке написано: «интеллектуальный бестселлер». У меня примета такая, если книгу преподносят именно так, вероятность 7 к 10, что произведение окажется стилистически выверенной скукотищей.
Так и здесь.

Но, как ни крути, книжка умная.

Откровенно говоря, не понимаю людей, поставивших 5 и даже 4. Отвратительная пародия на историю. Честно.
Книга построена на определенном событии - человек видел восход дважды. Не поленилась, полезла в вики(будь она не ладна) и посмотрела максимальный подъем Харрикейна. Сама я не смыслю в авиастроении и доверилась ей. Из всех модификаций была одна - Hurricane IIA Series 1 - которая может максимально взлететь на 12 500 футов, чего уж говорить о упомянутых 18 тысячах! Это конечно мелочь, но неприятно. Люблю качественную фактологическую основу. К тому же, если пораскинуть мозгами, на данной высоте пилот бы уже был без воздуха и едва двигался бы. Томми рассказывал об этом, о смерти "на высоте", но сам почему-то не получил ее.
Но бог с ним с самолетом. Больше всего меня возмутил сюжет, а точнее его отсутствие. То ли автор хотел порассуждать, то ли рассказать о жизни одной леди?
Данная леди так же вызывает массу вопросов. Она кажется глупой не только другим персонажам, она и есть глупая. Даже делая скидку на недалекость людей того века, т.е. в половом отношении, но считать все это игрой в 20 лет, будучи знакомой с войной(а война, как известно, заставляет рано взрослеть)? Ощущение что у героини какая-то болезнь, отсталость, или полное отсутствие даже малейшего образования. Хотя, да, не спорю в целом остальные персонажи были неплохо прописаны. И тоже, как-то они вели себя слишком наиграно. Сперва хороший полицейский стал вдруг грубым и наглым, дядюшка который был трусом вернулся и зажил мирно. И да, его излюбленный бартер - пример легкожития или вынужденная мера? Если даже и так, откуда любые деньги и банальные человеческие блага? Как-то нереально.
В процессе сюжета я так и не выяснила о чем пытался сказать автор. Окончательно убедило меня в несовершенстве этой книги - размышления о будущем, о том времени в котором мы сейчас живем. КОН, АП, МС, все это буквально расписано по пунктикам и напоминает какой-то справочник, совершенно не соблюдая движения истории. При этом обилие пояснений совершенно не дало понять что все-таки это такое? Компьютер стоящий где-то в административном зале, которым можно воспользоваться? Отлично. Но при этом, отупевший мозг обывателя не понимает что с ним разговаривает живой человек? Да там едва ли не прямым текстом говорилось об эмоциях и чувствах "машины". Зачем столько расписывать, если просто хочешь показать будущее, к тому же довольно смутно? Все просто, автор вдруг хочет поговорить, ему не с кем, а потому говорит с нами, читателями. Хорошо, конечно, но как-то не этого ждешь, читая последнюю треть книги.
В общем книга оставила лишь смутное ощущение философии, чужих мыслей в голове и неприятное послевкусие слитого конца, ибо раз уж решил о жизни почти 100летней старухи говорить, так бы и о смерти досказал. Книгу не советую. Благодарю за внимание.