Глядя на солнце

Глоток живого воздуха на фоне расхваленного "Неаполитанского квартета"! С первых же страниц мы буквально осязаем и обоняем мир девочки, девушки - мне это напомнило "Вино из одуванчиков" Брэдбери.
История достаточно заурядная... А у вас, дорогой читатель, она насыщена невероятными приключениями?! Может, именно эта заурядность и делает размышления героев о жизни такими близкими, понятными, провоцирующими задуматься о своей.
Не самое сильное произведение Барнса, но, безусловно, это одна из книг, которые прочитать стоит.

Странная книга, однако. Я бы могла сказать, что она мне не понравилась, так как изложение было уж очень сумбурным и сбивчивым. Но это было бы враньем. Было в ней что-то неуловимо цепляющее, то, что заставляло возвращаться к ней и подстегивало читать страницу за страницей. Это история жизни одного простого человека ― целых сто лет горестей и радостей, целых сто лет, на фоне которых произошла перечень удивительных и ужасных событий.

Джин была девочкой, которая гуляла со своим дядей в лесу и играла с ним разные игры. Джин была девушкой, которая слушала на своей кухне истории одного летчика. Джин была женщиной, которая не слишком удачно вышла замуж. Джин была путешественницей, которая посетила множество стран, в том числе и Китай. Джин была матерью, которая воспитала единственного сына Грегори. Грегори был робким мальчиком, который не знал, чего хочет от жизни. Грегори был мужчиной, который очень боялся смерти…

Здесь поднято множество тем. О детстве, о взрослении, о смысле жизни, о смысле смерти. Я поделила для себя книгу условно на две части: история Джин и история Грегори. Многие замечали, что Джин какая-то очень странная. Но мне понравился такой образ. Эдакая взрослая с ребенком в душе, которая смотрит на мир немного наивно, немного простовато. Которая просто… живет.

Грегори же совершенно другой. И, признаюсь, что часть, посвященная ему, меня не очень порадовала. Она кажется совершенно из другой книги, которая к солнечной Джин не имеет никакого отношения. Чувствуется, что автор в попытках разобраться в проблемах смерти, вложил слишком много себя в текст. Я не видела за его размышлениями персонажей, а лишь его, говорящего их устами. И это не очень хорошо.

Но, в любом случае, чтение получилось интересным. Необычным, но интересным.

Уж вот этого автора нельзя вроде бы никак отнести к категории случайно затесавшихся в знаменитые. Но вот не идёт он у меня. Вторую книгу беру в руки и понимаю: ну, не моё это! Не могу понять, о чём, зачем и для кого написано. Бесхитростная история бесхитростной и мало интересной даже себе самой женщины, которая жила с удивлением в сердце: зачем живу? а как надо? Сочувствую, но при чём тут я? История крайне частная, из неё нельзя вытянуть никакого второго плана, не говоря уж о третьем и прочем. Сплошное занудство, так и тянет заснуть минут черед 10. Роман дочитала, благо он невелик по объёму, но дала себе слово: больше никогда никакого Барнса, пусть он хоть Нобелевку получит.

Перед теми, кому главная героиня показалась невнятной, посредственной или так и не созревшей, могу заступиться за Джин ее собственным утверждением: «Быть умным — примерно то же, как быть хорошим: можно быть образчиком добродетели в обществе кого-то — и очень скверной в обществе кого-то другого. Можно быть умной с одним человеком и глупой с другим».
Отступления о природе смелости, о существовании Бога выходят у Джулиана Барнса далеко за пределы привычных вариантов «существует/ не существует» и деления на белое и черное. Этот же подход очень хочется уметь применять к героям книги и людям в целом. Именно это покорило меня в книге.
Вопросы, которыми мы задаемся, бывает, теряют актуальность до того, как находятся ответы. И это еще один хороший повод не судить по ним о людях.

Не сложилось.
Как будто было в доме несколько пазлов, сложили их все в одну коробку и дали собирать. А кусочек с кусочком не стыкуется, картинка к картинке не подходит. И в голове моей тоже ничего не складывается.
Дано: очень пожилая женщина, вспоминающая "эпизоды" своей жизни, ее чудаковатый дядя, квартирующий летчик, неудачный муж, грустный поздний сын. И долгие философские рассуждения на тему жизни и смерти, прошлого и будущего, вопросов и ответов. Главный среди вопросов: " Как отличить хорошую жизнь от плохой жизни, жизни потраченной зря". И ненаполненность жизней всех этих персонажей и глубина размышлений на извечные темы чудовищно противоречат друг другу.
Если честно, мне бы хватило просто истории про этих людей, если бы она была чуть подробнее, детальнее что ли. А сложные изыски философских потуг не дали мне возможности приблизиться к этим незамысловатым героям.