Рецензия на книгу
Глядя на солнце
Джулиан Барнс
Mayashka27 июня 2018 г.Откровенно говоря, не понимаю людей, поставивших 5 и даже 4. Отвратительная пародия на историю. Честно.
Книга построена на определенном событии - человек видел восход дважды. Не поленилась, полезла в вики(будь она не ладна) и посмотрела максимальный подъем Харрикейна. Сама я не смыслю в авиастроении и доверилась ей. Из всех модификаций была одна - Hurricane IIA Series 1 - которая может максимально взлететь на 12 500 футов, чего уж говорить о упомянутых 18 тысячах! Это конечно мелочь, но неприятно. Люблю качественную фактологическую основу. К тому же, если пораскинуть мозгами, на данной высоте пилот бы уже был без воздуха и едва двигался бы. Томми рассказывал об этом, о смерти "на высоте", но сам почему-то не получил ее.
Но бог с ним с самолетом. Больше всего меня возмутил сюжет, а точнее его отсутствие. То ли автор хотел порассуждать, то ли рассказать о жизни одной леди?
Данная леди так же вызывает массу вопросов. Она кажется глупой не только другим персонажам, она и есть глупая. Даже делая скидку на недалекость людей того века, т.е. в половом отношении, но считать все это игрой в 20 лет, будучи знакомой с войной(а война, как известно, заставляет рано взрослеть)? Ощущение что у героини какая-то болезнь, отсталость, или полное отсутствие даже малейшего образования. Хотя, да, не спорю в целом остальные персонажи были неплохо прописаны. И тоже, как-то они вели себя слишком наиграно. Сперва хороший полицейский стал вдруг грубым и наглым, дядюшка который был трусом вернулся и зажил мирно. И да, его излюбленный бартер - пример легкожития или вынужденная мера? Если даже и так, откуда любые деньги и банальные человеческие блага? Как-то нереально.
В процессе сюжета я так и не выяснила о чем пытался сказать автор. Окончательно убедило меня в несовершенстве этой книги - размышления о будущем, о том времени в котором мы сейчас живем. КОН, АП, МС, все это буквально расписано по пунктикам и напоминает какой-то справочник, совершенно не соблюдая движения истории. При этом обилие пояснений совершенно не дало понять что все-таки это такое? Компьютер стоящий где-то в административном зале, которым можно воспользоваться? Отлично. Но при этом, отупевший мозг обывателя не понимает что с ним разговаривает живой человек? Да там едва ли не прямым текстом говорилось об эмоциях и чувствах "машины". Зачем столько расписывать, если просто хочешь показать будущее, к тому же довольно смутно? Все просто, автор вдруг хочет поговорить, ему не с кем, а потому говорит с нами, читателями. Хорошо, конечно, но как-то не этого ждешь, читая последнюю треть книги.
В общем книга оставила лишь смутное ощущение философии, чужих мыслей в голове и неприятное послевкусие слитого конца, ибо раз уж решил о жизни почти 100летней старухи говорить, так бы и о смерти досказал. Книгу не советую. Благодарю за внимание.4501