Борис Акунин (комплект из 9 книг)

Несколько неожиданным для меня было, что автор, со своими глубокими историческими познаниями так вольно обошёлся с семьёй Романовых. С другой стороны, он довольно ярко очертил тех лиц, которые принимают участие в действии. Сквозь призму восприятия автора видится и слабохарактерный Ника, и уверенный в себе и решительный нрав его дяди Кирилла. Ряд героев царской семьи выдуман (или переименован), но общий дух царственного рода передан достаточно логично. За их собранием сквозит не только дух жестокости представителей власти, но и жертвенности, и сознания своего долга.
Также очень интересно, что повествование он ведёт от лица дворецкого, а это даёт нам глубокое проникновение внутрь царской семьи, а также демонстрирует правила поведения и логику прекрасно тренированных слуг (напомнило "Остаток дня" Исигуро).
В остальном это был увлекательный детективный роман с похищением, как всегда автор избегает стопроцентных хэппи-эндов. На этот раз до личности преступника мне удалось догадаться немного раньше, чем автор позволил это сделать своему герою. А дворецкий великолепен, и детективная линия тоже сильна.

Мое первое впечатление от очередной книги Бориса Акунина о приключениях Эраста Фандорина было вполне однозначным. Нечто подобное, должно быть, ощущает криминалист мирового класса, который вместо расследования покушения на убийство председателя советов министров вдруг вынужден разбираться в причинах нервного срыва примадонны новомодного театра. Загадка казалась мне банальной и совершенно не соответствующей уровню главного героя. Впрочем, я не сомневалась, что господин Фандорин в очередной раз явит нам чудеса интеллекта... и ошиблась. Неслыханное дело - изобличить преступника уважаемому Эрасту Петровичу помешает сама жертва. Вернее, та гамма чувств, которая обрушится на нашего хладнокровного и самоуверенного при первом же взгляде на Элизу Альтаирскую-Луантэн.

Пожалуй, в таких растрепанных чувствах Эраста Петровича я не наблюдала со времен "Азазеля". Невероятное стечение обстоятельств плюс несомненное обаяние главной героини становятся причиной того, что господин Фандорин в один миг теряет голову, а вместе с ней и все свои дедуктивные навыки. Вовсе не череда необъяснимых убийств занимает мысли нашего героя, а необъяснимая холодность прекрасной актрисы. "Весь мир театр" является детективом, где романтическая линия является ключевой, и она уверенно превалирует над криминальной.

Поэтому двадцать вторая книга из цикла приключений будет интересна, прежде всего, тем, кто предыдущие двадцать лелеял надежду на излечение любовной раны, нанесенной Эрасту Фандорину трагической и безвременной гибелью Лизаньки фон Эверт-Колокольцевой. И еще, пожалуй, тем, кто неравнодушен к театру. Закулисье и интриги большой сцены, рассуждения о природе актерского мастерства, мысли о будущем театра в контексте активно развивающегося кинематографа - все это создает необходимую атмосферу в книге и даже отчасти компенсирует слабенькую и предсказуемую детективную интригу. И пьеса фандоринская мне понравилась - получилась отличная и очень даже уместная изюминка на торте.

"Алмазную колесницу" я читал в первый раз достаточно давно. Но вот именно сейчас, сравнивая это произведение с "Левиафаном" в плане отображения характерных черт разных народов, я пришел к выводу, что в своей патологической русофобии "Алмазная колесница" обскакала по всем статьям и "Турецкий гамбит", и "Левиафан" вместе взятые!
Что мы видим в "Алмазной колеснице", помимо сюжета, структуры. всяких там хокку и т.д., и т.п.? Мы видим, как и в "Левиафане", очередную интернациональную бригаду "расследователей". Кто в этой бригаде?
Типичный японец, типичный англичанин, типичный американец и нетипичный русский. Почему русский нетипичный - об этом позже.
Типичный японец (Гоэмон Асагава) - идеальное воплощение хорошего японского парня. Он честен, благороден, патриотичен, соблюдает ритуалы и правила приличия, всегда готов чуть что покончить с жизнью. Ни разу он не дает усомниться в себе. Все его недостатки могут быть таковыми лишь с точки зрения европейца, а для японца (в представлении Акунина и других подверженных распространенным национальным стереотипам) он безупречен. В чем-то близки ему Сирота и Маса. Они тоже несут в себе эти "самурайские" черты, каждый в разной степени. Все они также готовы сделать себе харакири, если так будет нужно.
Типичный американец (Локстон) - развязен, груб, фамильярен, но тоже честен, предприимчив и по-своему добр и благороден. Этакий ковбой в полицейской форме. Акунин сделал все, чтобы этот персонаж внушал симпатию, как это делают герои банального боевика 80-х, демонстрируемого неискушенной совковой публике в видеосалонах.
Типичный англичанин (Твигс) - здесь стоит расписать поподробнее. Твигс, как все "правильные" англичане в представлении Акунина, эксцентричен. В массовой культуре пожилые англичане всегда эксцентричны. Это значит, что если некий английский джентльмен имеет какое-либо увлечение, то он это увлечение возводит в абсолют и при этом нисколько не заботится о том, как это выглядит со стороны. То есть, если бы джентльмен любил ловить бабочек, он бы все свое время ходил с сачком. Если бы он любил пострелять, он бы стрелял даже в своем доме, пока бы не изрешетил все стены. Акунин, вероятно, находит подобные черты милыми и очаровательными. Твигс также имеет увлечение - свою любимую работу. Он патологоанатом и наслаждается этим. Я ничего не имею против его профессии и не блевал при описании вскрытия тел, но подобная примитивизация в раскрытии его образа - очередная типично британская эксцентричность - не может не удручать.
Еще немаловажная черта типичного англичанина - это его стремление соблюдать фэйр-плей. Здесь я несколько запутался, акунинское ли это изобретение или у меня дежа вю, и я где-то это уже слышал. Но, как это дико не звучит, акунинские англичане соблюдают фэйр-плей, они благородны до конца. Это даже подчеркивается в "Турецком гамбите", где англичане оказываются совершенно ни причем в политической интриге, лежащей в основе сюжета, лишь потому, что для них подобные вещи невозможны по соображениям морали. Твигс воплощает этот странный менталитет. Другие англичане в этой книге, по крайней мере, не противоречат этому.
Ну, и, наконец, нетипичный русский. Тут-то и раскрывается подлинный замысел Чхартишвили. Фандорин нетипичен. Он появился на дикой Руси, словно мессия. У него даже предки немцы, и, конечно же, генетически это позитивно на Эраста Петровича влияет. Он благороден, честен, умен и т.д.
А вот типичные русские проигрывают своим иностранным коллегам вообще во всем. Бухарцев - это воплощение стереотипного русского чинуши. Даже в мелочах Акунин изо всех сил пытается очернить собственного персонажа. Бухарцев везде и всегда не прав, его суждения поспешны и поверхностны. Даже когда Бухарцев произносит речь, где справедливо призывает Фандорина подумать об ответственности за свое отечество, а затем удаляется - за его спиной консул Доронин заявляет, что Бухарцев напишет кляузу высокому начальству. К слову, Бухарцев, видимо, так ничего и не написал, потому что Фандорину его самоуправство сходит с рук. Непонятно, то ли автор просто забыл, то ли это какой-то тонкий замысел...
Тем не менее, остается невыясненным, как же, по мнению Акунина, эти дикие, тупые и ограниченные во всем русские смогли захватить и удержать такую территорию, построить великое государство, победить в стольких войнах? Не иначе на Российскую империю работали тысячи Фандориных. Загадка...
Да, и конечно, хотелось бы узнать, как стремление англичан к честной и благородной игре отражалось на их колониальной политике? Вызывали ли они на дуэль негров, индусов или буров, чтобы честно решить спор? Заключали ли они вообще споры с туземцами?
А так книга хорошая, 4 балла.

Весьма и весьма приятно. У меня правда как всегда все через одно место, кажется входит в привычку читать циклы не с первой книги) Первым был "Турецкий гамбит", почти два года назад. Сейчас приобщился к истокам, и узнал как начиналась карьера Фандорина. Книга пролетела на одном дыхании. Написано очень легко, увлекательно, с легким налетом иронии. Сюжет увлекает практически с первых страниц, и интрига продержалась до самого конца. Несколько раз повествование совершило вотэтоповорот на 180 градусов, и это неплохо держало в тонусе все время чтения. Интересно было наблюдать и за личностным ростом Фандорина. К концу книги он совершенно не тот человек, которым был в начале. И вот тут придется немного побухтеть и пояснить почему все же не высший балл. Вот терпеть ненавижу когда главный злодей, приперев героя к стенке начинает подробно и обстоятельно объяснять свой "зловещий план" и изобретает максимально изощренный и отложенный во времени способ умерщвления этого самого героя. Ну вот что бы обязательно спасся. Нет, я подозревал что Фандорин выживет, следующая кучка книг в цикле намекает. Но это перебор. А вот самая концовка книги меня очень приятно удивила. Люблю я такие внезапные повороты. Сильно. Я доволен. И дальше обязательно почитаю.

Вопреки многочисленным хвалебным отзывам, в том числе восторженных реплик моей знакомой, которая упоминала об Акунине в любой удобный и неудобный момент, книга для меня стала полнейшим разочарованием.

Главный герой - типичный Марти Сью, призванный сражать на повал всех читателей своим очарованием, смекалкой, харизмой и т.д., чего я нисколько в нем не заметила. Из многочисленных трудностей его всегда спасало везение и обстоятельства, сложившиеся как нельзя лучше для гг.
Что касается сюжета, то он довольно предсказуем. Очередной поворот с каждым разом навевает все большую скуку, а разоблачения предателей не вызывает ни капли удивления.
Спойлер:
Да ладно, Бриллинг, которому гг доверял больше всех на свете оказался предателем, какая неожиданность. Глава приютов, к которым поступали все средства тоже. Не могу до сих пор в это поверить!!!

В итоге имеем посредственный детектив, наполненный кучей шаблонных персонажей и огромного количества клише. Спойлер (всемирные заговоры, инкубаторы шпионов, опыты на людях). Пришлось дочитать до конца только из-за флэш-моба.

Наконец-то Фандорин в центре всех событий! Ему поручают оочень серьёзное дело государственной важности. И он, конечно же, с радостью за него берётся. Все события мы видим глазами Фандорина, что не даёт ни одной детали расследования ускользнуть от нашего внимания. Все мысли Эраста Петровича на виду, мы можем проследить за его логикой. От этого книга только интересней.
Но неожиданно появляется убийца со своей историей, со своей тяжелой историей, и мы видим всё уже глазами отрицательного героя. История его жизни не может оставить равнодушным. Хоть он и плохой, он убийца, всё равно ищешь оправдание его "неблагородным" поступкам. Но, в конце концов, он всё-таки решает завязать, начать жить нормальной жизнью. Меня до глубины души тронул момент, когда он понимает, что может так жить, может завести семью, может снова полюбить, и , главное, он этого хочет. И у него бы это получилось, если бы не роковая встреча с Фандориным...
Книга настолько насыщена событиями, что невольно забываешь с чего вообще всё началось. Концовка, правда, не такая как я себе представляла. А вообще хотелось бы отметить блестящий авторский стиль Акунина. Это не просто детективчик перед сном, это настоящая классика, написанная ярким, выразительным языком. Акунин так детально описывает все декорации 1882-го года, что читатель легко погружается в атмосферу того времени. Благодаря этому, чтение оказывается увлекательнейшим занятием.

Как же давно я не читала великосветские детективы про душку Эраста Петровича. Сейчас скажу точно,когда последний раз я открывала детективы про Фандорина.Наверно когда вышел "Черный город",но вот не сподобилась я написать отзыв на последний роман про "шерлокахолмса" царской России.
Акунин решил создать камерный роман. Что то наподобии "Убийства в Восточном экспрессе" старушки Кристи. На крайний случай сгодятся для аналогии и "Десять негритят".
Помимо всего прочего Акунин делится с нами не только мыслями своего героя,но так же раскрывает перед нами личности всех действующих лиц этого романа.
Итак, история начинается в Париже. Убита семья лорда Литтлби, а так же его слуги. При вскрытии врач нашел едва заметные следы от укола.Смертельная инъекция! Неслыханно! Из дома лорда исчезла бесценная статуэтка Шивы,расписной платок, а полиция обнаружила весьма примечательную улику: золотой значок в виде кита. Именно такой значок выдают эдаким VIP персонам,которым предстоит совершить путешествие на фешенебельном судне "Левиафан".
И вот тут начинается сама история. Французская полиция расследует дело. На подозрении беременная женушка швейцарского банкира, психованный баронет, парочка англичан,еще по мелочи и собственно загадоШный русский Эраст Фандорин. Катавасия начинается сразу.
То негр появится, который стибрит нужные вещи, потом случится убийство одного из подозреваемых. Меж тем Эраст Петрович
начинает становится тем Эрастом Петровичем, которого мы встречаем в "Статском советнике". А пока он все еще юн, горяч и порой
ему присущи неуемные эмоции.
Особенно мне нравится то, что все герои живые.Они не просто статисты среди поисков злодея, а живые люди. У них дурацкие привычки,
"скелеты в шкафу" и куча всего другого. Впрочем Фандорин среди них смотрится как айсберг с сияющей вершиной. Недоступный и блестящий.
Итак, все герои на своих местах, страшный преступник накинул свою личину и "левиафан" начинает свое злосчастное путешествие.
В Салоне первого класса Вас ждет комиссар Гоше и его черная папка и захватите шаль миссис Клебер.

Кто начинает читать цикл с середины, тот я. Как-то попалась мне в руки книга Акунина «Особые поручения», а если ещё точнее – повесть «Декоратор». Аннотация показалась настолько соблазнительной, что даже тот факт, что это примерно середина цикла про Фандорина, уже не мог меня ни смутить, ни остановить. Я прочитала «Декоратора» залпом и осталась в абсолютном восторге. Следом были «Кладбищенские истории» – снова чистой воды удовольствие. А относительно недавно я прочитала оставшуюся повесть в «Особых поручениях» – «Пиковый валет». Оказалось, что прочитать эти две повести именно в такой последовательности – примерно такое же извращение, как читать книгу с конца. Но даже это не испортило мои впечатления.

В общем, как вы, наверное, уже догадались, с Акуниным у меня случилось полное взаимопонимание.

И вот, наконец, я перестала извращаться и прочитала начало цикла. Первое, что бросилось в глаза, – какой здесь Фандорин ещё молодой и зелёный, неопытный, наивный и такой… милый что ли. Эдакий Иван-дурачок из отечественных сказок. Но это отнюдь не претензия. Скорее даже комплимент.

Ведь Иван-дурачок дурачок не потому, что у него соответствующий уровень интеллекта, а потому, что он святая простота. Как и молодой Фандорин. А ещё Ивану-дурочку настолько везёт, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Как и нашему Фандорину, которому везёт ну просто патологически, что не единожды подчёркивает и сам автор. Знаю, что по этой причине некоторые читатели остались в претензии, но, на мой взгляд, совершенно очевидно, что Акунин намеренно создал такой образ героя, а не по своей писательской несостоятельности.

Что ещё нужно знать, приступая к циклу о Фандорнине? Это беллетристика, о чём сам Акунин не раз говорил. Пусть и беллетристика самого наивысшего сорта, по качеству превосходящая даже некоторых представителей литературы «с претензией». Акунин изумительный рассказчик, которому ничего не стоит завлечь, увлечь и развлечь читателя. Сюжет движется бодренько, без провисаний; ирония присутствует, и она по-настоящему хороша; серьёзных проблем с логикой замечено не было; интрига на месте, хотя я сразу поняла, кто тут главный злодей (у меня вечно так, отчего сама страдаю), но «как» и «почему» – было неясно до самого финала. Плюс ко всему Акунину мастерски удалась стилизация текста под описываемую эпоху.

И всё же это беллетристика, а не интеллектуальная проза. И об этом важно помнить, берясь за «Азазель» и давая ей (книге) оценку.

Для того, чтобы отдохнуть, расслабиться и получить порцию читательского удовольствия, на мой вкус, подходит идеально, особенно если вы любите исторические детективы. А на большее и не претендует.

Однозначно продолжу знакомство с циклом. Теперь уже в правильной последовательности.