Рецензия на книгу
Азазель
Борис Акунин
Аноним20 января 2023 г.Сказ про Фандорина-писца, удалого молодца
Кто начинает читать цикл с середины, тот я. Как-то попалась мне в руки книга Акунина «Особые поручения», а если ещё точнее – повесть «Декоратор». Аннотация показалась настолько соблазнительной, что даже тот факт, что это примерно середина цикла про Фандорина, уже не мог меня ни смутить, ни остановить. Я прочитала «Декоратора» залпом и осталась в абсолютном восторге. Следом были «Кладбищенские истории» – снова чистой воды удовольствие. А относительно недавно я прочитала оставшуюся повесть в «Особых поручениях» – «Пиковый валет». Оказалось, что прочитать эти две повести именно в такой последовательности – примерно такое же извращение, как читать книгу с конца. Но даже это не испортило мои впечатления.
В общем, как вы, наверное, уже догадались, с Акуниным у меня случилось полное взаимопонимание.
И вот, наконец, я перестала извращаться и прочитала начало цикла. Первое, что бросилось в глаза, – какой здесь Фандорин ещё молодой и зелёный, неопытный, наивный и такой… милый что ли. Эдакий Иван-дурачок из отечественных сказок. Но это отнюдь не претензия. Скорее даже комплимент.
Ведь Иван-дурачок дурачок не потому, что у него соответствующий уровень интеллекта, а потому, что он святая простота. Как и молодой Фандорин. А ещё Ивану-дурочку настолько везёт, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Как и нашему Фандорину, которому везёт ну просто патологически, что не единожды подчёркивает и сам автор. Знаю, что по этой причине некоторые читатели остались в претензии, но, на мой взгляд, совершенно очевидно, что Акунин намеренно создал такой образ героя, а не по своей писательской несостоятельности.
Что ещё нужно знать, приступая к циклу о Фандорнине? Это беллетристика, о чём сам Акунин не раз говорил. Пусть и беллетристика самого наивысшего сорта, по качеству превосходящая даже некоторых представителей литературы «с претензией». Акунин изумительный рассказчик, которому ничего не стоит завлечь, увлечь и развлечь читателя. Сюжет движется бодренько, без провисаний; ирония присутствует, и она по-настоящему хороша; серьёзных проблем с логикой замечено не было; интрига на месте, хотя я сразу поняла, кто тут главный злодей (у меня вечно так, отчего сама страдаю), но «как» и «почему» – было неясно до самого финала. Плюс ко всему Акунину мастерски удалась стилизация текста под описываемую эпоху.
И всё же это беллетристика, а не интеллектуальная проза. И об этом важно помнить, берясь за «Азазель» и давая ей (книге) оценку.
Для того, чтобы отдохнуть, расслабиться и получить порцию читательского удовольствия, на мой вкус, подходит идеально, особенно если вы любите исторические детективы. А на большее и не претендует.
Однозначно продолжу знакомство с циклом. Теперь уже в правильной последовательности.
17432
