Полное собрание романов в одном томе

Центром повесть "Накануне" стала история девушки Елены Стаховой - натуры метущейся и жаждущей подвига. Вокруг неё, словно планеты вокруг Солнца, вращаются, надо полагать, характерные для 1860-го года типажи: погрязший в философских трудах нерешительный вечный студент Андрей Берсенев, исполненный творческих порывов повеса-скульптор Павел Шубин и серьезный борец за свободу далёкой родины болгарин Дмитрий Инсаров. Нетрудно догадаться, на кого в итоге падёт выбор красавицы и за кем она, вопреки родительскому желанию, устоям, привычкам и обычаям, пойдёт на край света, и чем всё это грозит закончиться.

Название повести должно говорить нам о том, что мир стоит на пороге чего-то важного, серьёзного, значимого. Но какой ценой даётся это событие? Да и стоит ли оно того? Если судить по тексту, то не очень. Инсаров так погружён в свою не видимую борьбу, о которой упомянуто лишь вскользь, что готов отказаться от возникшего у него чувства к любой девушке, в которую ему не повезёт влюбиться и которой сильно не повезёт полюбить его, - он уедет по-английски, без объяснений. Как мимоходом рассуждает Тургенев,

Ну почему, почему русская классическая литература так любит поднимать на щит и распространять идею страдания? Почему никому не могло прийти в голову, что счастье может не быть омрачено горечью осознания неких абстрактных чужих страданий, обязательными жертвами и прочими неудобствами, которые люди сами себе придумают? Вот этого мне никогда не понять, и по этой причине сочувствовать благородным порывам души героев не получается.

Как изъясняется сам Тургенев, повесть его не столько о философии нигилизма, сколько о несостоятельности дворянства. Через призму отношений между новым поколением (Базаровым, проповедующим новомодную философию нигилизма) и старым (Братья Кирсановы, помещики, как говорил о них Тургенев: слабые, вялые и ограниченные) автор выражает недовольство прошлым поколением аристократизма, столкнувшимся с незаурядностью новой интеллигенции. Интеллигенции, которая не признает авторитетов, отдавая предпочтение прямолинейности, непреклонности и несгибаемости.

"Отцы и дети" это совершенно не раскрывающее суть книги название. Ожидая прочитать для галочки скучную балладу из русской классики о нелегких отношениях родителей, на вас нахлынет свежесть идеи, легкость в повествовании о потрясающей истории с колоритными персонажами.

Как любит Тургенев «создавать» персонажей, которые сначала завладевают всеобщим вниманием, а потом оказываются пустышкой, пустословом.

Но, как ни странно, это не придуманный образ человека. Это целый тип настоящих живых людей (в наше время не только мужчин, но и прекрасной половины человечества). Они много и красиво говорят, их мыслями и высказываниями восхищаются, у них грандиозные планы на жизнь, они уверены в своих силах и намерениях. Но дальше разговоров дело не уходит, они ничего не добиваются, только лишь пытаются, карабкаются к вершине успеха, не преодолев и четверти пути.

А любовная линия. Каждая умная уважающая себя девушка обязана хоть раз в своей жизни влюбиться в красиво говорящего балбеса, который не ценит ни чьих чувств. Не зря говорят, что все события происходят не просто так, все повороты судьбы чему-то нас учат. Наталье сказочно повезло с Рудиным — он не подвёл, она не стала для него партией. Как бы горько и обидно не было в момент расставания.

Сюжет книги не перегружен ненужными персонажами и событиями. Слог Тургенева я люблю, он пишет без каких-то лишних размусоливаний. И задуматься, как всегда, заставляет, и распознавать на берегу пустословов, чтобы держаться от них подальше.

Решил понемногу восполнять пробелы в школьном образовании и ознакомиться с классикой. Основных мыслей, вкратце, две: 1) Меня обманули. 2) Устарела. Чуть подробнее:
В описании произведения на этом же сайте читаем

. Честно - не заметил. Борьба двух поколений раскрывается, в основном, в ходе диалогов между Базаровым и Петровичем и на этих же диалогах и заканчивается. В книге очень много времени уделено:
а) трагической неразделенной любви Петровича к некоей княгине Р., которая, по идее, должна вызвать сочувствие, если не у читателя, так у Базарова
б) отношениям Базарова и Сергеевны
в) отношениям Аркадия и Катя
г) отношениям Базарова и Фенечки
д) отношениям Петровичей и Фенечки
то есть, романтическим линиям. Когда же разговор заходит о взаимоотношениях поколений, то получается что родители самого Базарова в нём души не чаят, а отец-то даже старается идти в ногу со временем, в частности, интересуясь естественными науками. Где конфликт? Нет его. Даже дуель между Базаровым и Петровичем происходит не из-за их взглядов на права английского дворянства, а из-за женщины.

Далее, касательно взглядов Базарова на социально-политическую структуру общества. Автор не сообщает их читателю. Нам известно, что Базаров отрицает "всё", и под этим "всем", видимо, подразумеваются, вещи совершенно фундаментальные, вроде монархии и православии. Но только подразумеваются. Нам, читателям, неизвестно мнение Базарова даже о крепостном праве. Не приводится каких-либо аргументов в пользу необходимости перемен в общественной структуре, каких-либо недостатков существующего порядка вещей, у Базарова есть только эмоции и оскорбления без каких-либо аргументов. Я могу понять, что ввести подобного персонажа в произведение 19го века было, может быть, чем-то революционным, и даже для намёка на саму возможность отрицания "всего" требовалась большая смелость, но сейчас такую позицию не позволяют себе даже четырнадцатилетние мамкины циники из соцсетей - у них есть аргументы. Пусть плохонькие, но аргументы, то есть, что-то, кроме эмоций. Вспоминался Грибоедовский Чацкий. Чувак говорил по делу: "Ты подлизываешься к начальству". "Вы, ребята, слишком зависимы от общественного мнения". За точность цитирования не ручаюсь, но как-то так. И когда "Горе от Ума" заканчивается фразой "Что будет говорить княгиня Марья Алексеевна" у читателя возникает мысль "Мдэ, а чувак-то местами прав был...". А тут...

Говоря об эмоциях - мне, как читателю, было бы любопытно узнать, а изменится ли нигилистическая позиция Базарова после его собственной неразделенной влюбленности. Может, под воздействием чувств и эмоций, персонаж всё таки поймёт, что романтизм имеет право на существование, что в одном только отрицании всего подряд нет смысла, если отрицаемое нечем заменить, и всё такое... Только автор не даёт мне такой возможности,

.

Резюме - прекрасно, как труды Ньютона или древнегреческих врачей, и настолько же иррелевантно в 21м веке. История.

Человек без эмоций жить может. Возможно он не испытает сожаления или сострадания к кому либо. Такой человек никогда не будет счастлив, он будет одинок даже в кругу семьи и друзей. Книга интересна, ее можно прочитать с удовольствием, но и небольшой грустью. Нам рассказывает о неком Базарове, человеке который никого не уважал и не признавал. Он стыдился своих чувств если они пробивались через его маску безразличия. Один раз он полюбил, но был слишком горд и испугался своего чувства. Базаров был доктором. Один раз ему привезли тяжело раненного бального, который вскоре умер. Базаров производил вскрытие. Он порезался и заразился. Иронично правда? Столько времени потратил на учебу и из-за случайного пореза, умер сам. У него был друг Аркадий, он был того же мировоззрения, но не так сильно как Базаров. Он поженился на Катерине. Книга увлекательна, но и грустна.

Так как чтение школьной программы по литературе я намеренно избегала (ох и вредина), то большущие пробелы в знаниях "элементарных" произведений у меня, конечно же, есть. Когда на уроке учитель с чувством рассказывала об актуальных на все времена проблемах, я практически не понимала ее. Зато прочитав знаменитое произведение спустя 10 лет, я целиком и полностью согласилась с ней. Видимо, смотрю на вещи уже со взрослой стороны. Хотя, и детей, кричащих "Ты меня не понимаешь!" хватало всегда.
Огромная пропасть между родителями и детьми встречается в большинстве семей. И не потому, что это стереотип и все должны соответствовать. Но лишь потому, что устои, мода, жизненные принципы кардинально меняются с завидной регулярностью раз в 20-30 лет. Даже я сейчас, не имея своих детей, смотрю на нынешнее поколение и причитаю: "А вот в наше время все было иначе" (как бабка старая, ага).
У Тургенева эта пропасть показана со стороны Базарова - громкие высказывания, острое несогласие со старшим поколением, хвастовство своим нигилизмом. Так ярко это видно в произведении, потому что время было другое - царская власть, крепостное право. Дети относились к старшим с большим уважением, меньше высказывали свою точку зрения. Сейчас тоже "модно" иметь свое мнение, но со стороны это выглядит не так дико. Скорее всего, из-за того, что нет распределения на людей, думающих правильно и вот этих всех, которые только и могут, что отрицать.
Наверно, можно много и долго рассуждать о том, как же не справедлива жизнь, раз дети с родителями не могут найти общий язык и точки соприкосновения, но важно понимать, насколько комфортно этим самым детям и родителям находиться вместе, вести беседы, строить планы на будущее, независимо от религии, ориентации и предпочтений (я, конечно, утрирую).
У Тургенева шикарный слог и легкая рука, произведение читается на одном дыхании. А для такой важной темы, актуальной на все времена, а не в определенный период становления общества, это очень важно.

"Дым" и противоречив, и интересен. Я читала большую часть романов Тургенева, потому могу сравнивать и предполагать, что конкретно этот текст похож на эксперимент, на попытку создать что-то новое и другое, но эксперимент всё же не очень уверенный. Фоновые персонажи перекочевали из других романов, главный герой опять лишний и себе и другим. Есть персонажи смутные, не раскрученные до конца (Потугин, Ратмиров, да и главная героиня Ирина); довольно слабый, можно даже сказать "слитый" финал.
Эксперимент кроется в подходе к психологизации персонажей: всё меньше нам разъясняют поступки и мысли героев, они сами всё меньше и меньше нам объясняют. Говорят их действия, лица и жесты (могу ошибаться, но мне показалось, что ни в каком другом романе Тургенева не было такого количества описаний, завязанных на выражении глаз, микромимике, мелких движениях и т.п.). Паузы звучат громче любого слова.
Но в конечном итоге впечатление всё равно выходит расплывчатым и зыбким, как пресловутый дым. Не все нити сюжета распутаны, главный герой какой-то неясный и рыхлый, Ирина в один момент кажется почти демонической, в другой - просто дутой дурой.

Роман «Отцы и дети» ,написанный И.С.Тургеневым ,опубликовался в журнале «Русский вестник» в феврале 1862 года.В нем описываются сложные взаимоотношения нигилиста-Евгения Базарова- и его друга Аркадия Кирсанова со старшим поколением(преимущественно с Николаем Петровичем и Павлом Петровичем). У них совершенно разные взгляды на жизнь. И это приводит к постоянным спорам и скандалам. Неожиданно для себя Базаров влюбляется в Анну Одинцову. Он чувствует,что эта любовь противоречит его убеждениям,но вырваться из омута уже не может. Аркадий,тем временем,находит своё счастье с Катей.Произведение заканчивается Трагично для главного героя: Евгений умирает от страшной болезни.
Роман произвел на меня глубочайшее впечатление. В нем затронуты практически все темы. А любовные линии раскрывают Базарова и Аркадия с новой стороны,делая сюжет ещё более интересным.
«Отцы и дети» можно считать социальным и психологическим романом.Психологическую окраску роману придает детальное изображение переживаний героев, их чувства и настроения. При этом автор использует такую особенность психологизма, при которой не описываются сами переживания и рассуждения персонажей, а только их результат.
Особый психологизм показан читателю на примере чувств Аркадия Кирсанова. Он способен лишь на обычные поступки как в жизни, так и в любви, большее сделать ему не по силам, личность его слишком заурядна.
Споры Базарова с Павлом Кирсановым отображают социально – идеологическое направление романа, борьбу противоборствующих взглядов, идейное разногласие, разное восприятие мира. Все это ведет к непониманию друг друга, к полной противоположности их мнений.
Таким образом,проблемы ,затронутые И.С.Тургеневым ,остаются актуальными и по сей день. Произведение учит смолоду вырабатывать твёрдые принципы ,занимаясь самовоспитанием,но при этом чтить память предков ,даже если она не всегда оказывается правой. Советую всем прочитать «Отцы и дети»!