Полное собрание романов в одном томе

После впечатления от повторного прочтения Преступления и наказания, решил периодически прочитывать что-то из школьной программы. Очередь дошла до Тургенева и его "Отцы и дети", которые в школьные годы, ещё в прошлом веке, как и большая часть классических произведений - прошло мимо.
Что можно сказать, после повторного прочтения этого произведения, через 25 лет после первого?
Тургенев - мастер слова. Очень красивый язык.Очень глубоко описывает характеры героев, даже второстепенных. Описывает ровно столько, сколько необходимо, чтобы понять, что именно есть тот, или иной персонаж.
История небольшая, даже показалась несколько заурядной. Наверное, 160 лет назад, это все было приправлено прогресисстскими на тот момент идеями, сейчас же - просто история жизни мелкого дворянства второй половины 19 века, с соответствующими переменами и переломами.

Небесная тишина, которая и самой смерти придаёт и смысл, и красоту, наполнила её всю своею божественной волной.

Нежный, наивный, трогательный роман. Особенно прекрасно Тургеневу удаются характеры, они наполнены внутренним сиянием и силой. Во время чтения книги сначала купаешься в согревающем солнечном свете, потом, по мере повествования, медленно перетекаешь в холодные сгустившиеся сумерки. Предвестие, ранняя заря, накануне.

Больше всего меня захватило описание Москвы и Подмосковья середины 19 века. Природа, роскошные дома, экипажи и остальной антураж великолепно оттеняют смешливость Шубина, серьёзность Берсенева, пылкость Инсарова и решительность Елены. В каждой фразе слышны порывы жизни, юности, перспектив. Шубин мечтает о карьере скульптора, Берсенев стремится стать признанным учёным, Инсаров хочет положить жизнь за освобождение родины, Елена следует за своим сердцем без оглядки на семейное мнение и приличия.

Горящие глаза и кристальная честность героев перед самими собой и окружающими кажутся немного кукольными, но неизменно очаровывают. Очень красивый роман.

Перечитал в третий (вроде) раз. Что интересно: будучи юношей-школьником, Базаров мне не нравился категорически. Повзрослев до шестого десятка, уже не настолько я его отвергаю. Хотя в своем юношеско-упертом отрицании всего он по-прежнему не только неприятен, но и весьма уязвим в дискуссии с грамотным оппонентом, жаль такового для него у Тургенева не нашлось.
Искра чувства, промелькнувшая в отношениях со старшей Одинцовой указывает на то, что «не все потеряно». И поступательное, начавшееся с простой помощи отцу-доктору, занятие реальным делом – и показалось, что у человека мозги встают на место. Вполне верю, что и успокоился бы Аркадий в дальнейшем, перебесился, переосмыслил – и начал бы просто лечить людей, осознавая в этом свое предназначение (и кто сможет сказать, что не «великое»?). И пошел бы по пути «отцов»: далеко не факт, что всегда этот путь ведет к рутине и стагнации (как утверждал главный герой в молодой горячности). Ни и слава богу, что в политику его не затянуло: много такие «искатели» бед миру принесли.
Слог у Ивана Сергеевича замечательный.

Часто перечитывая одно и то же произведение в разном возрасте наше понимание текста, отношение к персонажам и сюжету меняется. Мне было интересно как изменится мое восприятие после стольких лет.
В школе я по идее должна была читать "Отцы и дети" с позиции молодого покления. Сейчас - имея уже закончивших школу детей, по-идее с позиции старшего.
Тем не менее не могу сказать, чтобы мое восприятие реально претерпело какие-то значительные изменения. Как тогда, так и сейчас сочувствие вызывают родители Базарова, потерявшие смысл жизни. Как тогда, так и сейчас бесконечно рада за Кирсановых Николая Петровича и Аркадия, нашедших свое счастье. Как тогда так и сейчас бесконечно жалко человека, сломленного, так и не нашедшего в себе сил жить - Петра Петровича Кирсанова. Анна Одинцова как вызывала и уважение своим спокойствием, так и жалость тем, что не могла увлечься чем либо достаточно серьезно, чтобы иметь страстность к жизни, которой ей не хватало, но тем не менее и она нашла свое счастье.
Казалось бы, произведение написано в 19 веке, а на дворе 21. Но то, о чем писал Тургенев тогда актуально по сию пору: со стороны старшего поколения не умение понять своих детей, даже при желании не отставать от них, быть в одном контексте не умение позволить себе быть радикально другим. Редко кому удается дать себе волю на резкое изменение своего потока мыслей, мировоззрения. Со стороны же младшего поколения не только непонимание старших, но и не желание понимать. Самоуверенность в том, что вот оно, новое, и не нужно ничего старого. Непонимание того, что новое зиждется не старом. Убери старое и рухнет новое, потому что для всего нужна база.
В школьные годы Базаров меня выбешивал. Своей злостью, самовлюбленностью, надменностью, эгоцентризмом. Базаров жесток тем, что снисходительно равнодушен к чувствам людей, для которых он весь средоточие смысла жизни. Сейчас, перечитав произведение я понимаю: у меня от него пятая точка горит. Звучит иначе, а смысл тот же. Тем не менее, есть разница. В школьные годы я не задумывалась, что Базаров словно комар: раздражает, жалит, причиняет боль и неудобство. Но и он занимает свою нишу в экосистеме. Очень вероятно, что споры с таким как он зарождают в нас стремление к знаниям хотя бы для того, чтоб аргументировано спорить. Во мне мысленные споры с Евгением зарождали четкое желание не быть такой как он.
На самом деле все гораздо глубже, и можно было бы раскатить рецензию на 10 листов формата А4 убористым почерком, но это уже совсем другая история...

Блистательный роман, написанный грамотным русским языком в духе второй половины XIX века. Данное произведение Ивана Сергеевича Тургенева (годы жизни: 1818-1883) заставляет читателя задуматься о противоречии между двумя поколениями (отцов, настроенных консервативно, и детей, мыслящих либерально и революционно). Беспрекословно, необходимо с уважением относиться к позиции как старших, так и молодых людей, если их мнения имеют рациональную основу.
Поистине, в тексте представлен целый спектр великолепия восточноевропейского языка.

Не зашло от слова совсем... Почему то я до конца была уверена, что книга понравится, ведь отзывы на неё отличные.
Мне было очень скучно. Я с трудом дочитала, тема меня не затронула, язык и слог автора не впечатлил, а это уже для меня огромный минус.
Перед прочтением я надеялась на какое-то противостояние (конфликт) между взрослым и младшим поколением,оно здесь есть, просто я не вижу и не думаю, что это конфликт поколений, ну не вижу я в романе конфликта поколений. Это конфликт двух разных, абсолютно разных взглядов на жизнь, разного воспитания, интересов. Любовные линии тоже как-то не зашли..
Вообщем мне не понравилось, не судите строго. Как говорил Островский в пьесе "бесприданница" - "на вкус и цвет образцов нет" :)

Эта книга — часть моего марафона по устранению школьных пробелов, интересно взглянуть на историю с другой стороны, не с той, что объясняли на уроках. Помню, как хотелось заступиться за Базарова, когда его называли пустым и поверхностным, потому что он казался романтическим идеалом. Сейчас я склонна согласиться с нашей учительницей, что до революционера он не дотягивает. Революция может быть чем-то хорошим, но когда ты готов не только ломать, но и заново отстраивать, а Базаров пуст в той степени, в которой ему не хватает базовых человеческих ценностей. Нет силы в том, чтобы отрицать любовь, дружбу и уважение, но нужны силы. чтобы справиться с эмоциями и вести себя достойно, даже если обстоятельства не располагают.

Хотя я не могу сказать, что какая-то из сторон конфликта (всех конфликтов, на самом деле) вызывает стопроцентное восхищение. У меня также были противоречия с семьей Аркадия. Наверное, правда в том, чтобы сочетать оба подхода, не чураясь современных технологий, но и не отвергая опыт прошлого. В конце концов, умный человек будет оглядываться назад, чтобы не повторить прежних ошибок.

Пожалуй, любимая героиня — это Одинцова, в большей степени использованная для раскрытия внутреннего конфликта Базарова, но все-таки остающаяся умной и сильной женщиной.

А надо ли что-либо писать? Перечитала, вернее, прослушала, потому что со школы почти ничего не помнила. Полный восторг! Я всегда любила классическую литературу, поэтому это точно не возрастное, для меня классика - это образец литературы, на который стоит равняться и оглядываться современным писателям. Превосходный простой и понятный, без фильдеперсов, русский язык, тонко описывающий оттенки чувств. А как говорят герои, каким вежливым, изысканным слогом изъясняются! Это то, чего нам так не хватает в нашей нынешней жизни.

Эта книга напомнила мне "Евгения Онегина", только конец счастливый.
В романе рассказывается о Литвинове, который мечется между двумя женщинами.
Татьяна-нежная, искренняя, мудрая.
Ирина-птица в клетке, но умело манипулирующая мужчинами. Литвинова она конечно очень сильно любила, но от этого она приятнее не становится. Очень неприятная особа. И как только мужчины умудряются в таких влюбиться...
Из-за Ирины роман вызвал неприятное послевкусие.
⠀
В романе есть герой, который тоже влюблен в Ирину и предостерегает главного героя от нее. Но Литвинов все же совершает безрассудный поступок. А в итоге все равно пал на колени перед той, которая излучала настоящую любовь.

Конечно, любовь не единственная тема в этом романе, но мы не на уроке литературы)))
⠀
Главный герой в конце романа понимает, что жизнь, ее внешнее благополучие все иллюзия - все дым.
⠀
Кстати, это роман очень понравился писателю Голсуорси. А образ Ирины стал прототипом героя Ирэн из " Саги о Форсайтах".