
Ваша оценкаРецензии
Scarlett_F7 февраля 2011 г.Читать далееНе могу сказать,что я в полнейшем восторге от этого романа,но оставить его без внимания невозможно.Начало романа в лучших Тургеневских традициях:обширное,много сюжетных линий,развёрнутость характеров героев.Но к концу романа сюжетная линия как-то очень быстро сворачивается.Неожиданно быстрый конец немного ставит в тупик.Нельзя оставить без внимания характеры героев.Шубин,Берсенев,Инсаров,Елена.Все они являются словно героями нового времени,что особенно видно на фоне умирающего,разлагающегося старого света в лице Стахова-отца,Ивана Уварыча,Анны Васильевны.Красивая,отречённая любовь Инсарова и Елены вырастает медленно,не спеша,но заканчивается быстро.Ради этой любви Елена отказывается от семьи,друзей,Родины.Но лично у меня это отречение не вызвало каких-то особых переживаний,так же как и сам образ Елены.Больше её самопожертвование похоже на эгоизм.Но это лично моё мнение. Гораздо больше переживаний вызвал у меня Шубин.Может он и не боролся за любовь Елены,но и не мешал ей,хорошо осознавая,что она никогда не будет его.Шубин ударился в работу,так же как и Берсенев и это вызывает уважение.Роман оставляет приятное впечатление,читается очень легко,как, в приципе,и все романы Тургенева.Советую!
731
like_vergilius3 октября 2010 г.Роман Ивана Сергеевича отличается тем, что в нем, по сравнению с другими похожими произведениями, зашкаливающее количество отвратительных персонажей. Внушающий какую-то нравственную брезгливость "нигилизм" Базарова, слащавость Аркадия, глупость Фенечки, Николая Петровича и Кукшиной, неестественность Одинцовой... Это слишком для одного романа. И постоянное чувство наигранности, что, быть может, характерно не только для "Отцов и детей", но и для всей русской культуры той эпохи.
788
catsdance29 июля 2010 г.В данной книге содержатся два произведения Тургенева - "Отцы и дети" и "Накануне". В обоих рассматриваются психологические конфликты, столкновения, отдаленно местами напоминает психологический роман от Хаксли. Язык несколько тяжеловесен, как-то громоздко что ли. Но Тургенев - один из лучших авторов из школьной программы, с этим нельзя не согласиться.
788
kalerik28 мая 2009 г.Безумно люблю тургеневские женские образы - нежные, тонкие, аристократичные, но в то же время с сильнным харрактером и отчаянные, эти девушки способны ради любви на все.
734
M-ane18 марта 2009 г.Не понимаю я такие книги, зря только свое время потратила.
Может она была и интересна в то время, но сейчас она абсолютно не интересна7165
Whatever14 января 2008 г.Читать далееМоё субъективное мнение таково: Тургенев - единоличный обладатель пальмовой ветви по стилистике. Его тексты, особенно "Отцы и дети", идеально сложены, по ним можно высчитывать гармонии, как в музыке. Кроме того, Базаров мой любимчег. Не потому, что я с ним солидарна, а потому что он отчебучивает такие фразочки типа "Аркадий, не говори красиво", которые так и въедаются в мозг.
Говорят, Тургенев комформист. Таких критиканов можно только обвинить в подмене понятий. слушать других людей и признавать, что они тоже могут быть правы - это комформизм? Ну, тогда христианство тоже сплошной комформизм))
Тургенев - человек широкого сердца и чудес эмпатии. Гордость наша, короче.782
bobonya31 декабря 2025 г.Больше, чем конфликт поколений
Читать далееЯ продолжаю закрывать гештальты по непрочитанной классике. В этот раз “отцы и дети”. И думаю, что в школе я бы половину отсылок, намёков, тем и проблем не то что не поняла, а вовсе не увидела бы. Максимум, со склонным юности максимализмом, оценила бы споры Базарова со старшим поколением, потому что “да что они понимают, в утиль их”.
А здесь-то столько всего можно найти, помимо извечного непонимания между поколениями, повторяющегося на протяжении всей человеческой истории.
Тут вам и глобальные общественные перемены, и сословные предрассудки, и кризис потери смысла, и проживание этапа “опустевшего гнезда”. И то, в какую борьбу вступает человек сам с собой только чтобы сохранить декларируемые им взгляды, когда реальность идёт вразрез с ними. Это стремление демонстрировать “передовые” взгляды, примкнуть к новым веяниям не ради созидания нового, а как манифест ради манифеста. То, как с новой реальностью взаимодействует предыдущее поколение – подстраиваясь, либо примеряя на себя непривычное, либо яро протестуя и отстаивая свой привычный уклад как единственно правильный.
И всё это на фоне “равнодушно взирающей” природы деревенских пейзажей, описанных прекрасным языком, передающим это состояние спокойствия и умиротворения.
Герои очень разные, но подобранные и прописанные так, чтобы как можно полнее вобрать в себя характеристики тех или иных типичных представителей общества. Они невероятно живые, это книжные люди, абсолютно реальные в своих жизненных проявлениях, в диалогах, мыслях, поступках. Даже в деталях внешнего облика считывается характер персонажей.
В общем и целом. Мне очень понравилось, это было легко и интересно читать, а количество мыслей, возникающих в процессе чтения гораздо объемнее этой небольшой книги.
647
krisshuina26 декабря 2025 г.Читать далееРоман «Отцы и дети» произвёл на меня очень хорошее впечатление. Книга читается легко, при этом остаётся глубокой и заставляющей задуматься. Тургеневу удалось тонко и понятно показать конфликт поколений, который остаётся актуальным и в наше время.
Особенно интересен образ Базарова — сильного, умного и противоречивого героя. Он не идеализирован, но именно это делает его живым и запоминающимся. Через него автор поднимает темы нигилизма, любви, смысла жизни и человеческих ценностей. Постепенно становится ясно, что за внешней холодностью персонажа скрывается внутренний конфликт.
Язык произведения простой и в то же время выразительный, без излишней тяжести, поэтому роман читается с интересом. В «Отцах и детях» удачно сочетаются философские размышления и сюжет, а финал оставляет сильное эмоциональное впечатление.
В целом, это произведение, которое действительно понравилось: оно умное, жизненное и актуальное, заставляет смотреть на людей и их взгляды с разных сторон.
647
reader-125598316 декабря 2025 г.Читать далее"Наименее удачный роман И.С.Тургенева" так писали об этом известные критики в его время, но так ли это? мне довелось до этого романа прочитать "Рудин" и "Дворянское гнездо", ими он как бы намекает, что стране нужны перемены, смена поколений, но в данном романе мы уже знакомимся с новым поколением, Еленой и её поклонниками, разными и внешне и духовно. Елена выбирает "бойца, бунтаря", чей замысел только служить своей стране, Болгарии, спасти её от гнета турков, который всей душой радеет за это дело. Сложилось впечатление, что это пример образа истинного гражданина, который И.С. хотел бы видеть в своей стране. Роман мне понравился, он будто продолжает тему нового поколения, сменяющего старое. Буду Лия перечитывать в будущем данное произведение?... скорее нет, но для знакомства с творчеством Ивана Сергеевича, я должна была его прочитать. С каждым новым произведением , я больше узнаю автора.
Содержит спойлеры6100
reader-626293027 ноября 2025 г.Спустя n-ое количество времени после прочтения в школе, будучи находясь в книжном клубе @chulpan_library, а именно в совместных чтениях, наконец перечитала это произведение.
еще со школы помнились только слова учителя о «вечном конфликте отцов и детей» и «нигилист». Пришло время обновить свою память и признаться честно, перечитывая, поняла, что все-таки с возрастом классика начинает восприниматься абсолютно по-разному.
в общем и целом, книга не разочаровала))643