Полное собрание романов в одном томе

Красноречивый молодой человек, высокий, немного сутуловатый, с жидким блеском глаз, и чрезмерно тонким голосом, не соответствующем "широкой груди" или Рудин - главный герой одноименного романа Тургенева. Его характер отражается в словах, вещаемых этим самым "тонким голосом", противоречащим его поступкам. Он может покорить любого за один разговор, увлечь своей речью, продемонстрировать свою эрудированность и гениальность, но это покорение непродолжительно. Бороться за свободу, кричать о "вечном значении временной жизни человека", но испугаться отказа Дарья Михайловны Ласунской и ПОКОРИТЬСЯ.

Тургенев описал еще один тип "лишнего человека" в своем романе. Пылкий правдоискаель, нашедший свою гибель на баррикадах. Для меня эта тема более ярко отражена в "Евгении Онегине" или в "Герое нашего времени", однако на роман "Рудин" читателю (любящему русскую литературу) стоит остановить внимание (да это и не займет много времени),хотя бы ради прекрасного языка Тургенева, его удивительных метафор и описаний природы.

Странная у меня дружба складывалась с Базаровым,вот уже на протяжении пяти лет. В школе я считала Енюшку эталоном мужского ума, стойкости и харизмы. Три дня назад,начав вновь читать "Отцы и дети" поняла,что Тургенев из каждого возраста кажется нам разным. Евгений Васильевич был противен мне и не понятен. Я скучала по Базарову,к которому у меня была симпатия в мои 16. Но дочитав до середины,мои чувства вспыхнули вновь. Я жила в этой книге. Я так же тайно (теперь-то не очень тайно) люблю тебя,Евгений Базаров!

• Я думаю, - начал медленно Пигасов, - что есть три разряда эгоистов: эгоисты, которые сами живут и жить дают другим; эгоисты, которые сами живут и не дают жить другим; наконец эгоисты, которые и сами не живут и другим не дают... Женщины большею частию принадлежат к третьему разряду. ©

Книгу я читала вкривь да вкось: сначала "Дворянское гнездо", через неделю - "Рудина". Зарубежную классическую литературу я люблю больше русской, скорее всего из-за Пушкина и его "сухой" прозы, его нововведения, которому следовали и которым восторгались - мол, зачем лить пышностью языка, да оставлять всё без идеи? Но по мне - так лучше, чтобы и язык был красив и метафоричен, и мысль была. Тургенев меня, надо сказать, поразил. Не "Дворянским гнездом", нет. "Рудиным".

Да, я уже знакома с ним - и школьная программа, включавшая в себя "Отцов и детей", и стихотворения в прозе, и драматургия... Но "Рудин" понравился больше всего. Роман читался очень быстро, сюжет есть, герои - интересные, характеры полноценные, идеология в герое-идеологе - как всегда, в полной красе; концовка - поражает. Но не только она: главный момент всего романа: "А что скажет матушка"... я давно так не ругалась на главного героя русского классического романа. Рудин ведь неплохой парень - с убеждениями, с мыслями, который только и умеет, что "давать советы", но он удивил в неприятном смысле не только девушку, которую "любил" (возможно, а, может, и не любил), но и меня. Но если отойти от сюжета и от героев, то язык - вот это, конечно, больше, чем просто удивление, потому что такой красоты языка я от Тургенева не ждала и не ожидала - как-то думала, что все будет суховато и по-обычному; но какой слог! Какой слог! Для меня это стало образцом слога. Браво!

• ... Но знаете ли, какая разница между ошибкою нашего брата и ошибкою женщины? Не знаете? Вот какая: мужчина может, например, сказать, что дважды два - не четыре, а пять или три с половиною; а женщина скажет, что дважды два - стеариновая свечка. ©

"Дворянское гнездо" - печальная история девушки, которая взяла на себя грехи отцов и пошла их замаливать. Для меня - нудновато, но трагичности картины не признать я не могу, так же как и таланта автора - это не подлежит какому-либо разбору.

Найдите у Тургенева хотя бы одну историю любви, которая закончилась положительно? Нет, одну вы, конечно, найдёте, она есть; но их так мало, что сердце сжимается, хочется плакать, читая его произведения. Красиво, четко, по делу, с долей иронии в начале и с великой печалью в конце. С влиянием Натуральной школы Белинского - куда без неё; но в тексте и слоге уже почти не осталось Пушкина - хвала небесам.

Нет, я все еще люблю зарубежную литературу больше. Но думаю продолжить читать Тургенева - авось :)

Т.

Тургенев по истине замечательный классик своего времени и, безусловно, современного тоже. Его произведения написаны так тонко, что каждый придуманный им образ остро врезается в сознание, вырисовывая портрет созданного им героя. А проблемы, которые затрагивают его романы, возможно, не так глубоки, не так парадоксальны и не затрагивают проблем мироздания, но они так близки любому человеку, познавшему любовь и, счастье или горечь, как одно из последствий.
И "Дворянское гнездо" тому подтверждение.
Лаврецкий вызывает искреннее сочувствие. Доброй души человек, бессмысленно растративший свою молодость из-за влечения к расчетливой, совершенно не стоящей его, женщине. И вот, когда после, пошатнувшего его душевно, горя он вновь готов обрести счастье с Лизой, чистой и невинной, девушкой, сложившиеся обстоятельства и устои того времени, заставляют влюбленных отказаться от счастья, смиренно приняв свою судьбу.
Их любовь стала символом перерождения для Лаврецкого, который вновь ожил, почувствовал, переобразился! Для Лизы же, это совершенно новое чувство, настолько сильное, что даже пугает девушку, которая крайне набожна и уважительна по отношению к матери. Их любовь была так тиха, нежна и спокойна, но, к сожалению, так невозможна, как и счастье влюбленных.
Порой я с осуждением следила за главными героями, не понимая отчего же они не борются?! Но каждый из них выбрал другую дорогу, повинуясь судьбе, и поступая по совести.
Этот роман надолго и прочно засел в моем сознании,заслуженно став одним из любимых.

Ох, господин Тургенев!
Судьбы России печалили его на заграничных берегах.
Человек, который жил практически все время заграницей, такие выводит формулы и такие ставит аксиомы! Что поневоле удивляешься, как и отчего понял он русских характер, с коим сталкивался практически только в Париже и в пресловутом Бадене.
Опять у него два типа женщин - "роковая" и "домашняя". И видно, что любит он больше домашнюю, тихую, уютную. А роковая страшит его, но и притягивает тоже.
Мужчинки в романе, конечно, так себе. Один мечется между прошлым и будущим, второй аки серая мышь страдает от неразделенной любви и волнений за Родину (господи, чем люди дальше от России, тем больше они за нее страдают! что за бред!), а остальные так и вообще яйца выеденного не стоят.
Роман, конечно, хороший. И язык Тургенева меня привлекает, и его стиль повествования, и вставки прошлого по ходу рассказа о настоящем. Но герои меня расстроили. Не такого я ожидала после прочтения других его книг.

Обожаю это произведение! Мне кажется, я никогда не устану его перечитывать.
Это роман о вечной проблеме, о теме, которая будет актуальна всегда. Тургенев показывает, как происходит война поколений, война в психологическом смысле. И ведь правда, каждый из нас хоть раз говорил родителям :" Нуу, это было в ваше время, а сейчас...". Мы никогда полностью не будем понимать друг друга по той простой причине, что мир постоянно меняется и человечество меняется вместе с ним.
Очень интересно следить за тем, как пытаются жить рядом новое и старое поколения.
Также автор говорит о новом для того времени типе человека- нигилисте, для которого важно все отрицать. Глупо, неправда ли?

Что сегодня может привлекать в Тургеневе? История любви из прошлой русско-дворянской жизни? Да, наверное, для 15-16летних девочек это и будет привлекательно. Но если читает человек взрослый? И Лиза, и Лемм, и Лаврецкий со всеми их вывертами и перекосами - такие любимые мной герои! Основное, что их объединяет, - глубина и серьезность (невозможность абсолютная легко скользить по жизни, неприятие - просто до физического - всего поверхностного, напускного, надуманного). И достоинство. Все, что для них важно и что их радует или гнетет, происходит внутри. На поверхность - для окружающих - выносится только итоговое достойное решение. И еще , конечно, привлекает их ненужность. Нет, это не герои своего времени (по принципу, ах какие были нравы в 19 веке, не то что сейчас!). Это изгои любого времени. Причем: не делающие из этого никакой трагедии. Потому что только так, как они живут, они и могут жить.

Гениальное произведение вряд ли может не понравиться. А "Накануне" Тургенева роман действительно гениальный.
Наверное, все дело в героях, в их образах, которые потом еще надолго остаются в памяти читателя. Каждый персонаж романа чем-то знаменателен и любим, каждый уникален.
Ни говоря уж о главных героях. Тургенев создал удивительных, великих людей. Они одновременно холодные и страстные, влюбленные и рассудительные. Их жизнь - лишь короткий, но безумно яркий миг, который Инсаров и Елена, не смотря ни на что, решили разделить друг с другом.
А.П. Чехов сказал, что финал истории "полон трагизма". Но возможен ли здесь другой финал?