Полное собрание романов в одном томе

Очень актуальная книга, о споре поколений, о недопонимании развития современности,знаете сейчас в век информационных технологий так трудно понять, что было раньше, как люди обходились без телевизоров, телефонов, как они развлекались, как знакомились. И вся эта неизведанная старина меня очень притягивает. Вот образ Евгения Базарова очень неоднозначный, в моем представлении сложился образ мужчины, который отрицает по-мальчишечьи любовь, навязав себе нигилизм,отрицание всего,кроме науки. И сам же ломает этот стереотип,влюбляется безответно и замыкается в себе,хочет уйти от всего, и по случайному стечению обстоятельств погибает "от рук науки". Можно изречь простую истину из данного фрагмента, что как бы человек не старался навязать себе что-то, чего он на самом деле не чувствует, у него ничего не выйдет. Это как попытаться полюбить нелюбимый продукт через силу, пихать в себя и самому же противиться этому. Нельзя отрицать чувства. Те люди, которые говорят, вот любви нет, все это ерунда- значит никогда не любили. Я прочитала эту книгу на одном дыхании, слизывая каждую строчку со страниц, как крем с торта. Очень поучительно, заставляет задуматься,поразмышлять, дает возможность придумать себе дополнительные факты. Складывается картинка внешности,быта героев. Мне было очень интересно,хотя я не особо люблю классику.

Не совсем обычное произведение для Тургенева. Наверное, я ждала от него немного другого, поэтому этот роман меня оставил в общем-то равнодушной. Конечно, герои, решившие "пойти в народ", но совершенно не понимающие, как это делать и что именно нужно делать с народом, кажутся очень наивными. Им отчаянно хочется что-то делать, хочется "движухи". И они тычутся, как слепые котята. Проку от этой деятельности не то, что ноль, а минуса. Более того, встречаясь с реальным народом, который в свою очередь не понимает, чего от него господам-то требуется, и набивая шишки, они каким-то одним моментом опускают руки и разочаровываются. В этом-то и беда их - что и сила есть действовать, и желание, а знания и умения нету. И веры в то, что делают нету. Потому и не получается ничего.

Прибавить к этому войну — вот и весь сюжет. Нежно любящая тургеневская барышня; решительный, принципиальный (и, естественно, тоже нежно любящий) кавалер; милый юноша во зоне дружбы и ещё один художник шутовского характера — вот и все запоминающиеся герои. Тургенев, как нашептывает критика, имел в виду революцию, новые типы личностей, необходимые стране, и всё такое прочее. Я, по традиции, вижу здесь только любовь. В моем понимании это любовь типичная для прозы ХІХ века, она такая вся на грани разумного, от неё худеют, бледнеют, ежеминутно заливаются румянцем, находятся при смерти и — самое страшное! — покидают родительский дом. В общем, эта история меня впечатлила гораздо меньше, чем я ожидала.

Написано, несомненно, красиво. Впрочем, как и раньше, совершенно не втискиваются в рамки моей фантазии описания людей ("...его большая, кверху широкая, книзу заостренная голова неловко сидела на длинной шее", — вот не могу представить этого мужчину иначе, как кукольного вида чудовищем). А вот описания природы здесь мастерские, от них тут же встают живыми перед глазами незнакомые пейзажи (за это люблю Тургенева беззаветно).

Отцов и детей впервые прочитал в школьные годы чудесные, и вот спустя несколько лет решил освежить память, и заново что то для себя почерпнуть и понять, прошел ведь не один год. Книга меня захватила и не отпускала как и прежде, легкая и интересная в прочтении. В ней явственно показано различие поколений, но не на столько явственное чтоб отвергать друг друга. Молодые люди по-другому мыслят и действуют, они - будущее, и точно так же будущим станут их собственные дети.

Пусть так радикально мыслящий Базаров отвергал все авторитеты и не мог ужиться с "отцами", но все же и он не был лишен близких всем нам чувств: любви, зависти, гордости. Аркадий будучи под его крылом слепо следовал его примеру, но ни к чему хорошему это бы не привело, другой он человек. И хорошо становится на душе, когда он, отправившись навестить Анну и Катю Одинцову, сам это осознает и выбирает свой собственный путь. Нельзя слепо следовать за своим кумир или идеалом, все мы разные по природе своей, но и схожее есть в каждом. Тургенев показывает нам метание молодости и дерзость, поиск своего пути. Путь этот возможно одобрят не все, но главное не посрамить свою гордость и принципы, быть честным с самим собой.

Концовка книги трагична и одновременно с этим светла, она напрашивалась сама собой на протяжении повествования. И в завершении хочу добавить: негоже детям раньше отцов умирать. Замечательная книга.

Еще до прочтения этой книги в моей голове были стойко укреплены стереотипы о том, что литература, которую рекомендуют к прочтению в школе, не может увлекать. Сейчас, конечно, я понимаю, что абсолютно несправедливо относилась ко всем произведениям русской классики. Эта книга, будто бы открыла для меня русскую классику с другой стороны, заставила меня поменять мнение о романах, где значимую часть занимает романтика.
На протяжении всего романа очень искусно скрывается присутствие романтики, всякое представление о чувствах, устоявшихся понятиях, даже любви и браке отрицается нигилистами Евгением Базаровым и Аркадием Кирсановым. Преследуя свою теорию жизни, каждый из них отражает свою душевную пустоту, боязнь всего душевно живого, тем самым лишая себя истинного счастья. Однако, судьба каждого из них сложилась по-разному, несмотря на одну теорию жизни. Все потому, что один из них имел смелость признать себя слабым перед тем миром, который сам себе же и строил упорно.
Та чувственная атмосфера, созданная в этой книге, уж точно не оставила меня равнодушной, те робкие романтические моменты, не свойственные характерам главных героев, что-то нелепо милое есть в этой книге, как в любой романтической литературе, однако же вместе с этим этот роман несет в себе глубочайшую идею того, что как бы сильно ты не хотел создать свою собственную "религию", как бы ты не хотел отойти от консерватизма, как бы ты не хотел перемен в окружающем мире, не нужно отказываться от тех немногих истин, которые останутся актуальными в любое время, при любом поколении.
Столь разные судьбы героев показывают, что время не стоит на месте, лишь только Базаров, один, державшийся крепко за свой жизненный выбор, тихо уснул молодым, как бы выражая скрытый протест и отрицая примирения со старыми устоями. И только "цветы, растущие на его могиле, безмятежно глядят на нас своими невинными глазами..."

Лето, покой, размеренность и тишина. Приютившись на кровате дачного дома, читаешь до самой ночи. Перемежаешь чтение чаем с бабушкиными варенниками. А закончив книгу выходишь на улицу, под купол звезд и прохлада освежает душу, разгоряченную чужими мыслями и судьбами. В таком состоянии я перечитывала весь список школьной литературы, где преобладала классика, русская классика. Именно поэтому, сейчас, открыв Тургнева, я снова оказалась там. Хоть мне и не 16, и дом там уже другой, и вижу мир иначе, а все же чувствую, что книгу читаю не я, а та девушка и становится приятно и уютно.

Теперь о Тургеневе. Иван Сергеевич умеет не просто рисовать портреты персонажей, но и раскрывать их характеры. В "Нови", среди массы других, я отмечу три, которые меня привлекли.

Ключевой персонаж - Нежданов, внебрачный сын дворянина, студент... в душе эстет, поэт... и много других Эт, которые не дают ему возможности прижиться в "шкуре" революционера. Эту "шкуру" он отчаенно пялит на себя, так как считает Праильной. Но для скрепления - нужна Вера, Вера в дело, а у него ее нет. Так как он птица, брошенная в воду.

Марианна - дочка опального ссыльного, тоже дворянка, живет на дядиных хлебах, но тяготится и этими хлебами, и помещичьей жизнью.. Ей хочется служить народу, служить делу. Веры в ней слихвой, и ей нужно только укзать Куда идти, чтобы пожертвовать собой.

Соломин - "мужицкое сословие", получив образование в Манчестере стал управляющим Фабрикой. Делу революции он сочувствуеит, но смотрит на нее сбоку, так как знает что народ еще "не созревший" - либо кулаки, либо темные. Нет в его душе противоречий, он твердо верит в себя, в свои мысли и действия. Но такое спокойствие не делает его черствым, не лишает способности любить.

О других характерах говорить не буду, их очень много, все красочны и все как кирпичики встроены в "дом" повествования. А повествование, как вы уже поняли о России кон. XIX в., о людях которым стыдно за страдающий народ, которые готовы бросить все и голову положить за него, но которые понятия не имеют Что есть Этот Самый Народ и Почему жертва их его не радует... А потому жертву они приносят "не понятно какому Молоху".

Впервые об этом романе я узнала, когда смотряла варианты стихотворений для разбора на олимпиаде "Россия и Белорусь: историческая и духовная общность". Там было стихотворение Любви Турбины "Рудин". В нём мужчина с такой фамилией сопоставлялся с во многом значимыми мужчинами в моей жизни, такими как Печорин, Онегин, обломов... И мне понравилось. Мне показалось, что Рудин будет лучше и волшебнее Печорина. Я нагуглмла, нашла книгу. Это оказался целый роман и до дэдлайна сдачи работ прочитать его не было возможности. Дело было осенью. Сейчас уже почти лето, я уже купила бумажную версию книги и вот наконец-то её прочитала. И Рудин мне не понравился.
Мне вообще как-то мужчины Тургенева не нравятся. Они глупые, самонадеянные и самоуверенные, жестокие... А вот женщины и правда ничего, только необразованные, хотя скорее всего это издержки девятнадцатого века.
Конец романа, наверное, должен был мне понравится. Что-то неожиданное же ведь как бы... Но было скучно. И это что-то из разряда "Бога из машины". При чем здесь Париж? Да и в истории Франции я не сильна, так что за что боролись мне не ясно. В конце книги есть приписка, из которой я узнала, что только через 4 года был внесён этот фрагмент. Оно и видно.
Эту на самом деле не такую большую книжку я мучила довольно долго. Не было накала страстей, не было интересно. По крайней мере мне. Но я рада, что познакомилась с этим классическим произведениям, а то как неуч ходила, написать анализ на красивое стихотворение не могла.

Мне кажется, что этот роман Тургенев писал в состоянии глубочайшей депрессии. Безусловно, Тургенев вообще не очень весёлый писатель и человек, и тоскливые ноты проскальзывают во многих его произведениях, но "Дым" до последней запятой проникнут ощущением тоски и бессмысленности человеческого существования. Ну, может быть, примирение Тани и Литвинова немного напоминает "свет в конце тоннеля", а так ""Дым. дым", - повторил он несколько раз; и всё вдруг показалось ему дымом, всё, собственная жизнь - всё людское, особенно всё русское. Всё дым и пар". Наверное, не могло другого восприятия жизни возникнуть тогда, в пореформенную пору. Не принесли желанных счастья и свободы половинчатые александровские реформы, никуда не делась косность, а надеяться стало больше не на что. Вот и казалось всё на свете Тургеневу. а вместе с ни ми Литвинову всё на свете миражом и дымом. Отсюда, наверное. и карикатурность образов русских заграничных нигилистов во главе с Губаревым. Нет, я не спорю, что во всяком движении есть балласт, нахватавшийся поверхностных идей, глубоко в них не разобравшийся, по сути своей пустой. Этот балласт и рисует нам автор. Действительно дельных и умных ребят-нигилистов он обходит здесь стороной. Но это всё временное, это было когда-то, давно. Но что-то подсказывает мне. что люди, подобные светским приятелям Ирины и её мужа до сих пор живут и здравствуют, только говорят не по-французски, а по-английски, но так же охотно забывают родную речь, перенимают импортный стиль жизни и домой не торопятся.
Вообще, Тургенев мастерски описывает людей. Все его герои живые, настоящие, даже несмотря на то, что многие их черты кочуют из романа в роман. Да, Таня - классический образец тургеневской девушки, но, тем не менее, она живая, не похожая на оживший литературный штамп, в неё веришь. Литвинов мне показался чем-то похожим на самого Тургенева, каким я его себе представляю. Хорош муж Ирины, успешный чиновник, думаю современные российские чиновники средней руки узнали бы себя в этом портрете. Ну и, конечно, прекрасна сама Ирина. У Тургенева вообще присутствуют 2 типа женщин: тургеневские девушки, вроде Татьяны, и роковые соблазнительницы, вроде Ирины. И удивительное дело, образ "роковой женщины" - достаточно примитивный штамп, но здесь он лишён пошлости, плоскости, а автор далёк от морализаторства. Он отдаёт должное уму Ирины, её характеру, но не идеализирует её. Она умна, но пуста. Литвинов хочет с ней вдвоём трудиться, а она мечтает только о путешествиях. Она тяготится жизнью светской львицы, но и не может обойтись без неё. И это умение изображать противоречивость характера делает Тургенева действительно одним из непревзойдённых мастеров слова.
Но главное украшение романа - это, конечно же, Потугин. Самое печальное, что не встречала я в жизни ни Губаревых, ни Ирин, а вот Потугиных - сколько угодно. Только, на мой взгляд, Тургенев излишне симпатизирует своему герою, рисуте его несчастным обиженным жизнью человечком, а в действительности это достаточно успешные состоятельные люди. Роднит их с потугиным религиозное преклонение перед Европой. Поймите меня правильно, я против квасного патриотизма, но рассуждать же надо логически. Эти господа отказываются видеть не только пророков в своём отечестве, но и вообще что-либо хорошее ("старые наши выдумки приползли к нам с Востока, новые мы. с грехом пополам, с Запада перетащили, а мы всё продожаем толковать о русском самостоятельном искусстве"). По такой логике выходит, что все народы как народы, но есть одна нация кретинов - и это русские. Видят современный упадок (как и во времена Тургенева) и не разбирают реальных причин, объявляют единственной причиной русскость. Видят относительное материальное благополучие Европы (кстати, последнее время весьма сомнительное) и тоже не ищут действительных причин - это ведь Европа. Одним словом, видят корреляции, но не желают видеть причинно-следственные связи. Так что Тургенев трижды гений, что смог поймать такой классический (к сожалению) образ.
Так что, хоть роман и оставляет после себя тяжёлое впечатление, прочесть его безусловно стоит.