Полное собрание романов в одном томе

Иван Тургенев
"Отцы и дети"

Я реко перечитываю книги, но иногда ловлю себя на мысли, что сюжет некоторой классики из школьной программы слегка стерся из памяти и пора освежить свои воспоминания. Я рада, что я перечитала "Отцы и дети", потому что с разницей в десятилетие, я по другому взглянула на события и отношения, которые происходят в книге.

В романе не только говорится о взаимоотношениях между поколениями и о том, какая пропасть в мировоззрении царит между Отцами и Детьми, но также книга дала обществу нового кумира для подражания. Образ Базарова привлекал молодежь своим характером, к сожалению в наше время в обществе все больше таких Базаровых, не имеющих авторитетов.

Спустя года, я понимаю, что уже взрослею, так как нигилизм главного героя у меня вызывает лишь сочувствие, а не интерес.

Грустно становится от строк отношения родителей к своим детям, как они их любят, как за них переживают, а молодость, что молодость? К сожалению, наступает момент, когда родители занимают в ней не первое место.

После прочтения невольно переосмыслила свое поведение и стало стыдно за поступки и равнодушие. Захотелось поскорей встретится с родителями и просто уделить им свое внимание, а значит, книга прочитана не зря.

Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо сочувствовал мужчине, посягнувшему на любовь девы невинной. Ибо радовался ложным слухам о смерти жены его мерзопакостной. Ибо желал ей смерти, змее окаянной. Ибо не смог простить её.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо презирал пустоголового юнца, невесть кем себя возомнившего. Ибо радовался его неудачам и боялся его успехов.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо не хотел, чтобы дева юная отдала себя Богу и стала невестой Христовой. Ибо желал ей счастья во грехе с мужчиной, любимым ею, любящим её. Ибо желал разрушения семьи его.
Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо желал слышать музыку греховную, сыгранную ночью протестантом неверным, но так и не услышал.

Каюсь. Прости меня, ибо грешен я. Ибо в гордыне своей с интересом наблюдал за жизнью чужих людей, и смел судить их.

Одно из моих любимых школьных произведений.
Сам смысл названия скрывает в себе два подсмысла: узкий и широкий.
Узкий – это конфликт аристократов и разночинцев, а широкий – это собственно конфликт 2-х поколений… Широкий меня интересовал всегда!
Мне нравится то, что кроме своей художественной красоты, роман замечателен ещё тем, что шевелит ум и наводит на разные мысли. Моё отношение к Базарову двояко, в принципе, как и у самого автора: с одной стороны, автор снижает образ героя, развенчивает его убеждения, а с другой – восхищается его человеческим достоинством.
Суть нигилизма в рассказе: я не склоняюсь ни перед какими авторитетами, я не принимаю ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип! Жизненное кредо Базарова построено на отрицании: «В теперешнее время полезнее всего отрицание – мы отрицаем».

Русская классика! Как много в этом словосочетании для меня!

Русские классические авторы как-то странно влияют на меня: после прочтения (или перечитывания) того же Тургенева или Пушкина внутри какая-то туча, эмоции, хочется просто ее достать из своей груди. Все потому, что тяжело. Я заметила, что у русских классиков редко когда произведение заканчивается хорошо - любит наш человек страдать, что уж говорить! И в то же время редкий современный роман так меня трогает.

Книжка небольшая, я ее одолела за пару часов. Зато сколько в ней всего! Тут есть и чувства, и мысли для размышления. В некоторых эпизодах кажется, что даже сам автор волнуется, рассказывая нам эту историю...

Я всегда думаю, как бы мы проходили роман на литературе, как бы обсуждали его. Все эти тайные авторские послания, все эти средства художественной выразительности...Кто главный герой, мотивы его поступков, его взаимоотношения с другими героями...

Кто мне понравился. Инсаров - разумеется. Шубин и Берсенев - тоже. Елена - конечно. Вообще, я заметила в себе сходные черты с Еленой, и от этого было как-то жутковато, словно читаешь про себя. Она девушка умная и добрая, но у нее, до встречи с Инсаровым, была какая-то тоска и печаль, девушка не могла найти себе место. Может быть, ее место было как раз рядом с Дмитрием? Кто знает. Мне так кажется.

История их любви прекрасна, на мой взгляд, но печальна. Им было даровано счастье, пусть и недолгое, и так резко оборвалось! Но можно хотя и бы и за эти моменты благодарить.

Шубин и Берсенев, о которых я упоминала выше мне понравились тем, что они благородны в своей любви к Елене: да, они знают, что эта девушка никогда не сможет быть с ними и любит другого, не менее достойного человека, но не препятствуют им, стараясь помочь. Но все-таки мне жаль таких людей, которые не могут получить взаимности от любимого ими человека. Это действительно печально.

Но! Есть кое-что, что пришло мне в голову абсолютно случайно, и теперь мне интересен этот вопрос. Дело в том, что некоторые фразы в разговорах Инсарова и Елены смутно напомнили мне пламенный разговор Рочестра и Джейн Эйр!

• Так пусть же бог накажет меня, - воскликнул он: - если я делаю дурное дело. С нынешнего дня мы соединимся навек.

(Орфография такая же, как и в моей книге).

Последняя фраза напомнила мне о фразе Рочестера, которую он произнес, насколько я помню, прижимая Джейн к себе.

Может быть, все влюбленные, не важно из - под чьего пера написаны, едины в своих порывах? Теперь меня интересует вопрос: пусть это и маловероятно, но мог ли Иван Сергеевич слышать про такой прославленный английский роман? Мог ли читать его? Может, если все-таки читал (повторюсь, что это маловероятно.), то вдруг в голове нашего классика осталось какое-то впечатление, которое он вложил в нашего героя? "Накануне" вышло в 1860 году, "Джейн Эйр" - в 1847. Кончено, Инсаров и Рочестер не тождественны, романы разные, но вдруг? Теперь есть над чем подумать)

И я сжег все, чему поклонялся.
Поклонился всему, что сжигал.

И.С.Тургенев пишет удивительно тонко о многих вещах, начиная от государственных интересов и путей развития России и заканчивая спокойными светлыми пейзажами столь родной сердцу русской природы. Но меня он привлек еще давно, в школьные годы, темой роковой и смутной, которая так меня взволновала, что, признаться честно, бунтарь и подросток во мне, нацепивший маску цинизма, был вынужден расстаться с этой личиной равнодушия и некоторое время жалостливо всхлипывал.

Первая любовь - сколько в этом волнения, трепета, ожидания, предвкушения счастья! А когда это ощущение радости, восторга, какого-то страха и при этом уверенности в том, что она! - эта любовь - наконец-то, пришла, вдруг внезапно обрывается от обстоятельств, выше которых уже не подняться, то трагедия кажется безграничной, а жизнь бессмысленной и глупой. Тогда мне казалось, что, если людей связывает нечто истинное, то их ничто не сможет разлучить, а произведения Ивана Сергеевича пошатнули эту детскую уверенность. И хоть сейчас, я полагаю, от моей наивности не так много осталось, но "Дворянское гнездо" разворошило многие тщательно убранные в дальний чулан воспоминания. Тургенев пишет о боли вынужденной разлуки и разочаровании, как никто другой, потому что его персонажи становятся родными еще задолго до зарождения и осознания ими странной душевной близости, которая затем перерастает в настоящие чувства. Ты видишь, как отношение героев друг к другу меняется, растет на твоих глазах, и хотел бы предупредить их о внезапной опасности, но, как и в жизни, все рушится в один миг, как карточный домик, замолкает, останавливается. Как эфемерно и призрачно счастье, как тяжела и монолитна печаль. А я опять погружаюсь в полуупадническое, полулирическое настроение.

Наверное, у каждого жизни был или еще будет свой Рудин. Человек, с горящим взглядом, много и пространно говорящий, с первого взгляда кажущийся чуть ли не гением. А потом? Когда поутихнет первое впечатление, когда начинаешь вдумываться в то, что он говорит. Так ли он остаётся прекрасен и идеален? Какие чувства вызывает Рудин, смотря на него трезвым взглядом?
У меня жалость. Не брезгливую, а какую-то материнскую. Неприкаянный, практически без гроша за душой, но такой милый и пылкий, хотя дальше разговоров дело не идёт. Множество идей, так и не доверенных до конца, не хватает ему запала и напора.
Он как шут, развлекающий публику ради вкусного ужина и тёплой комнаты в знатному доме.
Прав был Михайло Лежнев. Поговорить с Рудиным по душам, пусть он в своих словах найдет себя, признается себе в ошибках и слабостях. И вот перед нами настоящий Дмитрий Рудин - без перьев и шелухи. Невыразительный, слабый, да и уже почти старый.
Грустное произведение.

Тургенева незаслуженно обидели, назвав "певцом земли Русской", да и только. Отчего-то в отношении этого недооцененного потомками писателя до сих пор бытует миф, что писал он исключительно "про цветочки". А ведь это не так. Белинский называл его пионером русского реализма, а уж Белинскому-то, приятельствующему с Иваном Сергеевичем, наверное, верить можно.
Я не люблю "Рудина" так, как "Дворянское гнездо" и "Записки охотника". Но перед талантом писателя, создавшего многослойное и очень глубокое произведение, готова в очередной раз преклонить колени.
Рудин, как по мне, это тот же Мышкин. Ну, почти. В Мышкине Христа нет (а у Федора Михалыча отношения человека с Богом - это пунктик), а в Рудине нет любви, что, в принципе, одно и то же. К счастью, Рудин, в отличие от князя, разрушает только себя.
Кто-то из рецензентов сказал, что Рудин - это неактуально, что нет, мол, таких... А вот очень даже есть. Не так давно мне "повезло" познакомиться с таким вот рудиным. Хватается за все, горит, пламенеет... Но это полбеды. А вот то, что в чужую жизнь нагло ломится - это уже серьезно. Еле отделалась. И они, рудины, на каждом шагу. Неустроенные, непонятные, непонятые, но зато точно знающие, как нужно жить другим.
Кстати, Рудина своего Тургенев писал с приятеля берлинской молодости, М.Бакунина. Да, того самого. Только Рудин у него получился "и мельче, и шире", нежели Бакунин.
Хотелось бы еще буквально пару слов об остальных героях сказать. Они прекрасны. Особенно Пигасов. Доморощенный философ (кстати, ум у него достаточно острый, и мысли, в отличие от Рудина, он высказывает свои), циник, а по сути - страшно одинокий, добродушный и безобидный человек.
И последнее. Есть здесь у Тургенева одно высказывание об украинском языке. Достаточно жесткое. Цитировать, по понятным причинам, не стану. Но будет забавно, если они это прочтут и объявят великого классика своим очередным врагом...

Когда юная барышня вынуждена была вечно сидеть дома в какой-нибудь провинции, окруженная всхлипывающей матерью и гулящим отцом, ей непременно захочется приключений. "Как же скучна эта обыденность", - думает прекрасная Елена и тут же хватается за первую возможность, чтобы окунуться в омут с головой.
А разве нет?
Если бы я хотела увидеть историю истинной и самоотверженной любви, которой никакие преграды не страшны, я бы возмутилась. Настоящего и воистину глубокого чувства здесь (опять таки, по-моему) нет и в помине. Все это так похоже на метафоричную первую влюбленность - всепоглощающую и жгучую, полную страсти и страданий. Как говорит сама Елена, она никогда до этого не влюблялась, во что можно искренне поверить. А уж призыва поступать также, как сделала наша храбрая героиня (ну там, родителей бросать, не считаться с чувствами других и так далее) я не вижу. Помните, как в школе нам вбивали, что мы просто обязаны сочувствовать бедным родителям Базарова? (для меня это было совсем недавно, из-за этого вбивания у меня до сих пор сложные отношения с этими "требующими сопереживания" стариками) И если те же люди говорили вам, что не каждый смог бы решиться на такой поступок, как Елена, смело выставляйте бедных родителей великомучениками и закидывайте барышню камнями. Ибо нечего о паучках думать.
Так вот, Елену я нисколько не возношу, скорее понимаю.
А вообще, у меня создалось впечатление, что Елена все таки больше цеплялась именно за мысль о расставании с родиной. Она для меня - лишняя девушка, ей нет покоя в этой рутине, и вот он - повод для перемен! Елена ведь ни секунды не задумывается, когда Инсаров говорит о скором отъезде, ей это только в радость. Можно было бы говорить о столь смелом поступке, если бы Елена хоть немного колебалась. Нет ничего смелого в том, чтобы делать только то, о чем говорит твой минутный порыв.
Ну да что мы все о Елене да о Елене. Почему все мы забываем о таких прекрасных героях, как Берсенев (еще один майор Доббин, ей богу), Шубин да тот же Увар Иванович! Вот, чьего появления мне не хватало в последних главах, вот за чьими диалогами было столь приятно наблюдать и чьи фразы врезались мне в память. После многочисленных отзывов и разборов, я даже немного позабыла об этих героях, которые, к слову, вовсе не казались мне фоном. У каждого здесь есть и благородство и хитрость, и угрызения совести и даже небольшая месть. И вот ты так проникаешься всеми этими странными типами, а Инсаров продолжает тихо стоять в сторонке, готовясь завлечь миловидную девушку очередной историей о своей стране.

• Вы красноречивы, как Пифагор, - заметил Шубин, - но знаете ли, что бы я вам присоветовал?
• Что?
• Когда Августина Христиановна возвратиться... вы понимаете меня?
• Ну да; что же?
• Когда вы ее увидите... Вы следите за развитием моей мысли?
• Ну да, да.
• Попробуйте ее побить: что из этого выйдет?

• Экой ты неугомонный! ночная ты бабочка!
• Что тебя Инсаров так занимает? - спросил Берсенев. - Неужели ты только для того прибежал сюда, чтоб описать мне его характер?
• Я пришел сюда, - начал Шубин, потому что мне было грустно.
• Вот как! Уж не хочешь ты опять заплакать?
• Конечно, - перебил Шубин, - она хорошенькая, очень хорошенькая; я уверен, что всякий прохожий, взглянув на нее непременно должен подумать: вот бы с кем отлично... польку протанцевать;

А вообще, роман о многом. Тут вам и взаимоотношения, и различные понятия о чести и долге, искусстве и науке. Сколько бы кто ни говорил, а четкой позиции автора я не вижу (от того мне так приятно, ага).
Эх, даже жаль, что все романы Тургенева такие небольшие, приходится довольствоваться тем небольшим количеством времени, проведенном с персонажами. Возможно, слишком спонтанной показалась разве что концовка (накал страстей и вся эта драматичность, хотя да, грустненько потом было очень). Во все остальное я искренне поверила и просто наслаждалась языком, сюжетом (лихорадочно переворачивать страницы классического произведения еще надо уметь). Хотелось бы сразу же взяться за еще один роман Тургенева, да боюсь, приесться могут такие вот сюжетные повороты.
(Да о чем я говорю, весь роман мне проспойлерили от и до, ко всему я была готова).

Книга поразила меня сюжетом, глубоким психологизмом, мастерством. И действительно: художественное мастерство И. С. Тургенева- романиста не знает границ. На мой взгляд венцом его творчества является роман "Отцы и дети", в буквальном смысле опередивший время. Кому же отдает предпочтение сам автор?...

Главный герой романа, Евгений Васильевич Базаров, силой ума, трезвостью мысли успешно противостоит в идейных спорах либералу Павлу Петровичу Кирсанову. Взгляды Базарова обладают политической определенностью: он критикует аристократов, либералов, отрицает качества народа, не идеализирует крестьянскую общину. Однако, отрицая общественный уклад, высмеивая обожествление природы, любви и искусства, он не предлагает собственной положительной программы. Такая физиологическая мера очень узка. В его образе автор отразил многие черты разночинцев-демократов 60-х годов 19 века: любовь к труду, материализм убеждений, увлечение естествознанием, цельность характера.

Аркадий Кирсанов - временный попутчик Базарова. Увлечение "либерального барина" нигилизмом поверхностно, ведь он постоянно находится под чьим-то влиянием, идеи его заемные.

Лагерь "отцов" представлен братьями Кирсановыми. Такие люди, как Николай Петрович, осуществляют связь поколений, именно они соединяют воедино прошлое и будущее, ибо в любую эпоху умеют достойно прожить свою незаметную жизнь, передав своим детям простые и мудрые советы.

Павел Петрович же, сибарит и крайне самолюбивый человек, аристократ в манерах и поведении, не признает нового, беспрекословно верит в авторитеты. Элитарность и консерватизм убеждений - вот жизненные принципы П. П. Кирсанова.

Разве могли настолько разные люди не столкнуться? Безусловно, нет. Дуэль могла кончиться трагедией, но произошло нечто иное... В этой сцене происходит переосмысление ценностей, отказ от прежних взглядов. Базаров понимает абсурдность всего былого конфликта с Павлом Петровичем. Он видит в нем человека, а не идейного врага.

Нет в мире человека, которого бы не обуяла любовь, не прошла она и мимо Е. Базарова. Дамой его сердца становится Анна Сергеевна Одинцова - гордая, холодная и целомудренная аристократка. После встречи с ней в душе Базарова назревает явный конфликт. Он, отрицавший любовь, бессилен с ней бороться. Охватившее главного героя чувство "пробило брешь" в его теории. Однако, любовную драму сам Базаров воспринимает, как позорную блажь, которую не в силах себе простить. Нигилист становится рабом своей теории!

Отношение И. С. Тургенева к Евгению неоднозначно. С одной стороны, он намеренно снижает образ героя, развенчивает его убеждения, наделяет резкостью, грубостью и цинизмом. С другой стороны, автор восхищается достоинством, мужеством Базарова, дает понять, что подобная жизненная позиция рождает людей, способных "обновить жизнь", - "героев времени", без которых невозможен бесконечный прогресс.

Композиция романа очень своеобразна. Читатель может наблюдать два круга странствий Базарова: в первом наблюдается внешний конфликт, а во втором - внутренний. Во время путешествий меняется и сам Базаров, предстает перед теми же людьми с явными изменениями в своей теории.

Роман представляет собой цепь идейных споров, поэтому ведущую роль играет монолог (Любовная интрига занимает лишь 4-ую часть объема). Тем не менее, психологизм проявляется не в самих монологах( не в речи), а через жесты, мимику, позы. В этом и заключается мастерство И. С. Тургенева.

Я считаю, что "Отцы и дети" - роман, который должен прочитать каждый. И дело не только в том, что это классика, а скорее в том, что во время чтения произойдет переосмысление ценностей и в Вашей душе...

Начну из далека. Как учитель может привить любовь к чему-либо, так и от воротить и причем, как в моем случаи, очень надолго. Более десяти лет я избегала не столько даже русской литературы (хотя теперь я понимаю, что и к ней относилась несколько предвзято), как школьной программы. Я очень благодарна людям, которые говорили мне, что я зациклилась на зарубежной литературе. И вот в один прекрасный день я решила, что называется ткнуть пальцем в небо русской литературы.
И какое счастье, что я выбрала именно "Дворянское гнездо". Безумно нежная и трогательная история любви, после прочтения которой начинаешь благодарить свой век хотя бы за разводы.