Ваша оценкаРецензии
TatyanaZadorozhnaja19 февраля 2023 г."Нигилист - это человек, который не склоняется ни перед какими автортетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип."
Читать далееРоман мне очень понравился. Я насладилась прекрасным русским языком Тургенева. Безумно понравилась атмосфера романа.
Книга достаточно небольшая. Хотя в школе она мне казалась огромной. И читается очень легко и интересно. На мой взгляд, она идеально подойдет для знакомства с классической литературой.
В романе много ярких,запоминающих героев: Базаров, Николай Петрович, Павел Петрович, Аркадий, Фенечка и Анна Сергеевна.
Мне понравились они все и всех их я по своему поняла.
Одназначно, рекомедую к прочтению.9666
Rossi_55518 декабря 2022 г.Читать далееПеречитала очередное произведение из школьной программы и внезапно поняла - как жаль, что не сохранила свои школьные сочинения, было бы очень интересно сейчас вспомнить, какое впечатление произвел на меня роман тогда, даже если по большому счету там звучали мысли учителей или учебников.
Роман "Отцы и дети" понравился мне гораздо больше, чем освежённое в памяти несколько лет назад "Дворянское гнездо", показавшееся простеньким любовным романом.
Я читала и с каким-то ужасно-благоговейным трепетом сознавала, что мне ближе и понятнее точка зрения "отцов". Дожили :D А если серьёзно, то половину романа я вообще не особо понимала, сколько же лет "детям" Аркадию и Базарову. Вроде они вернулись с учёбы, значит молоденькие совсем. Потом вдруг фраза а-ля "она была чуть старше, ей было 29", тут же у меня в голове переворот - как? это у ребят в 27 такие вольности в голове? И только к концу романа автор пояснил, что "чуть" - это 7 лет разницы :) Вообще, в русской классике тема возраста - очень болезненна для современного читателя, ибо старшее поколение, которому ещё и 45-ти нет, уже именуется "стариками", а жизнь их прожита и пора бы ползти в сторону кладбища.
Книга мне понравилась. Опустим тот факт, что она просто хорошо написана. В ней поднимаются проблемы, актуальные во все времена. Да, эти проблемы, так сказать, лежат на поверхности и видны невооружённым глазом, ибо каждый человек в той или иной степени сталкивался в своей жизни с противостоянием родительскому мнению. Но на примере своих героев Тургенев даёт понять, что всегда можно найти точки пересечения, жизненные обстоятельства по итогу могут повернуться так, что вчерашние противники окажутся если не товарищами, то хотя бы примирятся друг с другом.
Базаров здесь - практически трагический герой, наблюдать за которым становится тем тяжелее, чем глубже он закапывается в свой кокон "нигилизма", и даже возникшее чувство не способно вытащить его из болота.
Из старшего поколения мне не мог не понравиться Павел Петрович Кирсанов. Пережив в молодости несчастную любовь, оставившую отпечаток на всей его дальнейшей жизни, он, по сути, отрёкся от возможности собственного счастья и посвятил себя счастью своего брата. В этом нет никакой сентиментальности, характер Кирсанова-старшего раскрывается перед нами постепенно, вызывая всё больше уважения.
А ещё была Анна Сергеевна Одинцова, в характере которой я со всей ясностью опознала черты и собственного характера тоже.
"Анна Сергеевна была довольно странное существо. Не имея никаких предрассудков, не имея даже никаких сильных верований, она ни перед чем не уступала и никуда не шла. Она многое ясно видела, многое ее занимало, и ничто не удовлетворяло ее вполне; да она едва ли и желала полного удовлетворения. Ее ум был пытлив и равнодушен в одно и то же время... Она хотела чего-то, сама не зная, чего именно. Собственно, ей ничего не хотелось, хотя ей казалось, что ей хотелось всего" (с).
Характеристика малоприятная, да. Собственно, в силу этих причин ей и не удалось вытянуть Базарова, ей было интересно, но и только.
Читать ли это произведение в школе? Однозначно - да.Содержит спойлеры9602
yana_bssnv4 июля 2022 г.Книга, которая довела меня до слез
Читать далееКазалось бы, такое короткое произведение, читается буквально за пару вечеров, но как мастерски Тургенев привязывает читателя к своим персонажам, как реалистично он прописывает каждого героя, что с первых страниц проникаешься каждым и привыкаешь, из-за чего в конце не хочется с ними прощаться. В школьные годы я не читала данное произведение, о чем очень жалею, было бы очень интересно сейчас сравнить свои ощущения от прочитанного. Для меня оказалось большим сюрпризом, что на самом деле конфликт отцов и детей не такой ярко выраженный, как об этом все говорят. Я увидела в этой книге нечто другое, а именно: отношения настоящие и искренние между старшим поколением и новым, отношения между молодыми людьми и девушками. Отцы, которые безумно любят своих сыновей и пытаются понять, а не отмахиваются от них, и дети, которые, несмотря на свои убеждения, в конечном итоге все равно с уважением относятся к старшему поколению. Базаров, как мне показалось, персонаж неоднозначный и противоречивый, думаю, каждый сможет увидеть в нем немного себя. Как известно, характер человека не берется из ниоткуда, он формируется с детства и в случае Базарова, как мне кажется, его отношение ко всему продиктовано тем, что родители в детстве так сильно любили его, что избаловали. Он неплохой человек, хоть и пытается казаться циничным и дерзким. Я бы сказала, что он испытывает экзистенциальный кризис и депрессию, находится в постоянном поиске себя и любви, отсюда озлобленность на окружающих и беспорядочные связи с женщинами, но что не делается в молодости.
9345
stanastasiyaig3 декабря 2021 г.Гораздо шире, чем основной конфликт! Полный восторг
Читать далееВ школьные годы эта книга казалась не то чтобы скучной, но точно не особо занимательной. Совсем другое ощущение от книги я пережила в свои 28 лет. Захотела ее перечитать, чтобы посмотреть, как освещает конфликт отцов и детей классик, которого по сей день вспоминают, когда говорят о конфликте поколений. Однако книга оказалась гораздо шире этой темы, шире даже понятия нигилизма, по которому в школьные годы написала не одно сочинение.
Книга оказалась очень захватывающей. Конфликт интересов, личные драмы и любовные линии - автор не дает заскучать! Одно только не укладывается в голове: как школьник должен во все это вникнуть, понимать это и сопереживать героям? Кстати, в последнем и я не сильна, т.к. ни за кого конкретно в этой книге я не переживала, разве что за родителей Базарова. Сам Евгений не вызвал не симпатии, впрочем, и явного отторжения тоже. Мне показалось, что такой человек имел право на жизнь, и вместо того, чтобы убивать его автор мог бы помочь ему выйти на путь праведный (если бы я написала такое в школьные годы, то, вероятно, получила бы неудовлетворительную оценку). Впрочем, Тургенев дал шанс своему герою, и под конец книги в нем, в Базарове младшем, произошли немалые перемены, и, возможно, что это был его предел. Смерть героя не принесла мне боль, а после прочтения книги в душе пробудились светлые чувства. Кстати, перечитывая книгу я поняла, что практически ничего не помню, но также, как и 13 лет назад, меня глубоко задела финальная мысль книги.
Сейчас, сквозь призму прожитого опыта, я вижу гораздо больше пластов этой книги. Я вижу ее современность, ведь в ней практически нет политико-социального подтекста, а, значит, ее легко перенести на наше время. К примеру, аристократов вполне можно заменить на предпринимателей, а кареты на автомобили и вот уже и временные границы с разницей в 160 лет перестают быть заметными.
Вторая важная тема, помимо конфликта отцов и детей, эта тема семейного и несемейного человека. В книге есть четкое деление на эти две категории. Причем, автор явно дает понять, что несемейный всегда будет одинок, всегда глубоко несчастен и ничем эту пустоту нельзя восполнить: ни новомодными взглядами, ни балами, множеством знакомств... Четверо несемейных персонажей - Анна Сергеевна (до определённых пределов), Павел Петрович, Евгений Васильевич, Кукшина - все они пытаются найти спасение в каком-то деле, чтобы восполнить пустоту несемейного человека. Анна Сергеевна задала Базарову вопрос, касаемый того, к чему же он движется, кем на самом деле хочет стать. Она не только хотела получить вопрос от него, сколько сама себе задавала этот вопрос. Однако на него она в своей душе ответила позже, нашла решение, впрочем, к счастью она приблизиться не смогла - вот уже второй раз она вышла не по любви. Гордость и холодность вместе с независимостью - коварная смесь...
Откуда такие выводы? А у Тургенева в этом романе все очень ясно написано, нужно просто быть внимательным читателем. Вспомнить, к примеру, как он описал состояние Павла Петровича после дули: "Он словно был мертв, в прочем, он таким и был" (может не дословно, но очень близко к оригиналу). Тургенев тем самым говорит, что у героя уже нет будущего, он мертв от того, что в его душе нет любви, а есть недовольство своим положением, сожаление об утраченных возможностях построить семейное счастье.
В этом романе прекрасно всё: и язык описания, и диалоги, и ситуации, в которые попадают герои, и позиция автора... Все так близко, понятно, все вызывает согласие. Тема смерти, что проявляется в конце, заслуживает особого внимания. И только ради того, чтобы прожить этот финал, испытать это катарсис, книга уже заслуживает внимание современного читателя.
Спасибо автору за глубокие ощущения от книги (а разве, по мнению Базарова, не на них одних строится наша жизнь?)!
P.S. После прочтения нашей отечественной классики многие современные книги даже и рядом не стоят... А зарубежное так и вовсе кажется чужеродным, далеким и не столь понятным.
9926
Kolenbass22 августа 2021 г.Полукровка
Читать далееПрижизненное издание романа
Тяжело быть неприкаянным, быть не к месту, не в своей тарелке. Ещё тяжелее – осознать это тогда, когда, казалось, полностью отдался выбранному делу, своей стезе без остатка, положил жизнь за други своя, а оказалось, что это не други были, а так – временное, но очень серьёзное увлечение эрзацем.Общественная жизнь пореформенной России, её общественный колорит предоставляет порядочному человеку только место революционера – промышленного или политического. Если быть кем-то третьим, то лучше и не быть вовсе. Кажется, таким образом большую часть своей сознательной жизни думал и главный герой романа «Новь» - Алексей Дмитриевич Нежданов. Он образован, вызывает уважение у товарищей и привлекает внимание даже родовитого сановника, считающего себя человеком прогрессивным, который нанимает Нежданова учителем к себе в дом. Но Нежданов уже с первых глав кажется немного надломленным и осознающим, что его революционные идеалы (какими бы они ни были) перестают вызывать в нём живой отклик.
Автор романа показывает нам все события через призму любви. Она является главной темой и связующим звеном, её характер вырисовывает нам основные качества людей. К примеру, можно точно сказать, что герои, которые любят больше всего себя – это, если и не полностью отрицательные персонажи, то с некой червоточиной. Таков старообрядец Голушкин, таков Сипягин и его жена, таков господин Калломейцев и даже Паклин.
Остальные же умеют любить других людей, но любовь эта очень разная.
Нежданов – незрелый человек, втайне ищущий корни своего нестабильного состояния в своей незаконнорожденности и «грязной крови», не дающей ему быть ни господином, ни рабом. Тургенев прямо говорит, что его положение в обществе фальшиво, ведь по происхождению он, считай, аристократ, а на деле увлёкся «пацанской романтикой» и хочет стать тем, к кому внутренне чувствует отвращение. Выходит, что презрение он ощущает и к себе.
Естественно, Нежданов быстро влюбляется в Марианну, которая тоже поначалу представляется незрелой девушкой, воспитывающейся в чужом доме по чужим правилам. Но в ней есть то, чего так не хватает Нежданову – упорство, энергия, сила, непоколебимость, искренность. Она предстаёт нам не расщеплённым человеком и её любовь предназначена тому, кто сможет её спасти, вытащить из угнетающей среды, человеку цельному, каковой является и она сама. Марианна не видит проблемы в самой себе, в своей личности, она говорит Нежданову прямо «…если я несчастна, то не своим несчастьем. Мне кажется иногда, что я страдаю за всех притеснённых, бедных, жалких на Руси… нет, не страдаю – а негодую за них, возмущаюсь… что я за них готова… голову сложить. Я несчастна тем, что я барышня, приживалка, что я ничего, ничего не могу и не умею». Это ли не слова настоящей феминистки?!Поэтому вполне понятно то, что Маркелов – ещё один революционер и отчаянный парень – получает от Марианны отказ от предложения пожениться. Казалось бы – он настоящий революционер и может вырвать Марианну из тихого пасторального ужаса. Он силён, решителен, энергичен, но его энергия будто разрушает его изнутри, будто это энергия распадающегося существа, ищущего силы на последний бросок. Мы узнаём, что Маркелову всегда в жизни не везло, недоставало сметливости или сдержанности, и этот случай с немцем адъютантом, к которому ушла его возлюбленная, кажется, во многом определил направление его деятельности. Маркелов не терпел фальши и предательства, чем, по его мнению, был заполнен мир людей высшего полёта. Поэтому он копошился в своей деревне с крестьянами, но и от них не получал признания. В последствии мы понимаем, что Маркелов – совершенно несамостоятельная личность, которой нужно одобрение, а он взамен готов быть вечно преданным. Поэтому Марианна ему и отказывает.
Маркелов и крестьяне
Совсем не таков Соломин. Может показаться, что он и не революционер вовсе. Но кто такой «революционер»? Кем он должен быть с точки зрения психологии? Отказывающимся от своего «я» механизмом, жертвующим личным счастьем взамен общего блага? Фанатично верующим в переустройство общества? Звучит абсурдно, но именно такой образ революционера является расхожим. Это портрет ребёнка, отчаянно пытающегося не кануть бессмысленно в лету. А Соломин же знает. Тургенев изначально рисует его постоянно улыбающимся, уверенным и уравновешенным человеком. Уверенным в том, что революция будет, но что нельзя её вызвать, ходя в народ и раздавая ему листовки. Что всему своё время и не стоит выворачивать себе руки и выдирать волосы из-за того, что крестьяне пока не готовы услышать твой призыв. А самое главное – не стоит обманывать себя пустыми надеждами. И Соломин не обманывает ни себя, ни других. Он смотрит на окружающих трезво, без ненависти или романтического флёра и главное – хорошо знает своё дело. Он открыто говорит Сипягину, что ведение хозяйства не сопоставимо с дворянскими привычками и замашками, что чиновник и хозяйственник – разного склада натуры. Жалея Нежданова с Марианной, он им тихонько намекает на то, что они слишком торопятся окунуться в омут простолюдинов, что это не то, чем кажется снаружи. Он всё время улыбается, всё время создаёт ощущение готового ко всему и спокойного человека. И только осознав свою любовь к Марианне Соломин несколько теряет свой уверенный вид.Здесь мы подходим к моменту, когда всё разрешается. Нежданов, видя то, что творится вокруг, наблюдая изменения в самом себе, понимает, что он жестоко обманулся. В самой развязке, когда проходят слухи о том, что Маркелов поднимает крестьян, Нежданов, не доехав до места основного действия, символично напивается с мужиками в кабаке, которые не дают ему произнести речи, а только заставляют пить да орут. Нежданов настолько «погружается в народ», что не может остаться в сознании. Но этот «выход в люди», наконец, и даёт ему понять степень самообмана. «Честь и место» - говорит он сам себе протрезвев. Он больше не может врать. Он обманулся в деле жизни, в любви. Он не видит поддержки со стороны, только жалость и снисхождение. Он стал лишним и ушёл, а иначе не мог.
P.S. Во всей этой истории есть ещё одна любящая душа - Машурина. Её любовь не проявляется бурно, но она сильна и постоянна. Наверное, она и знала Нежданова лучше всех, и только она готова была принять его таким, каким он был.
Содержит спойлеры9550
Frau_Irina26 июня 2021 г.Много шума из ничего
Читать далееСейчас только, во взрослом возрасте прочитала впервые „Отцы и дети“. Но слышала о книге с детства. Ее преподносили как чуть ли не Библию отношений поколений. Вот и я погрузилась в извечный конфликт между родителями и детьми… иии не нашла его. То ли я много ожидала, то ли... Хотя нет, нет никаких „то ли“. В романе никто никому не противопоставляется. Ибо Базаров – это не герой-революционер с оригинальными идеями, которым Тургенев хочет его подать. Главный герой ничего кроме отрицания не предлагает. Ему не близок ни консерватизм, ни либерализм. Какую жизнь он себе представляет? Какое он видит общество, в котором хочет жить?
Читая книгу, Базаров производит впечатление не нигилиста, а тяжело депрессивного человека. Ни одного ответа. Есть только дерзкий подросток, презирающий всех и вся.
9932
AndreyRa15 июня 2021 г."Ага", - тихо сказал Зигмунд.
Читать далееГете уложился в меньший объём, расписывая самоубийство инцела Вертера. Но Тургенева занимали все прочие черствые типажи, "ответственные" за "преступление", поэтому нам на блюдечке зачем-то подаётся неприятная картина "их нравов".
Ни один персонаж не вызывает сочувствия, а именно революционное движение затрагивается по верхам и не представляет интереса для автора. Основная тема произведения - отношения полов, и "хождение в народ" выглядит, как тоска тонких дам по крепкой мозолистой рабоче-крестьянской ласке.
9592
MissAnne10 января 2020 г.Сарказм или недоработка?
Читать далееМне показалось, что книга не типична для Тургенева.
Ещё показалось, что роман как-будто не дописан, точнее не доработан. Как-будто он сырой что ли.
А еще, что все герои убоги. Все до единого, может это сарказм такой, показать, как глупы те, кто "будил" народ, а народ вроде как под дурачка косит и издевается. Вот не узнаю я Ивана Сергеевича. Не поняла я тут. Соломин самый адекватный человек из всех: он видит, что народ не готов и спокойно к этому относится, не зря он учился за границей. Самый нормальный человек, он берет на себя ответственность и самое главное не боится ее на себя брать. Остальные - пародия какая-то. Главный герой совсем странный, нужна ли ему эта революция? Первая проблема и он не выдержал. Одна отмазка, что он лишний человек. Здесь я вижу образ не тургеневской девушки, а тургеневского юноши - невинность, ранимость и это коробит. Все-таки в остальных романах мужчины крепче нервами. Не поняла я автора в этот раз, совсем не поняла.9811
Egor_Monakov21 июля 2019 г."Килька плавает в томате...
Читать далее...Ей в томате хорошо,
Только я, ядрена матерь,
места в жизни не нашел".
Боже, какая грустная история. Только сейчас, дожив до Рудинских лет, ее понимаешь, видишь в ней перекличку со своей жизнью. "Ничего-то не успел, все разговоры красивые вел, а не сделал ни шиша".
Много, слишком много, на самом деле у Тургенева, о лишних людях написано.
Вот и Рудин из таковских. Бесконечно печальная фигура.
Возможно, если применить к ней что-то из Дао Де Цзин, то получится интересный урок на тему, ну куда ты прешь против течения? Река бурная, утонешь! А вот эта буйная головушка нет, прет себе на рожон и прет. Пока хребет не сломает.
Жалко? Жалко!
Но что поделать, если этот мир таков - самодовольный, жирный, лоснящийся, белоснежной сладкой глазурью покрывающий вонючую грязь.
Таким людям, как Рудин, нет здесь места.91K
KsenyaMekhantyeva6 декабря 2018 г.Читать далееДля меня раньше Тургенев был скучным классиком из школьной программы. К слову, даже "Отцы и дети" я не читала, так как в школе шла против системы и не готовилась к урокам литературы совсем (здесь должен быть смайл рука-лицо). В итоге к нынешнему времени классику я полюбила, но читала в основном только зарубежную. Из нашей местной "Дворянское гнездо", можно сказать, первое.
Думаю, не нужно описывать мое удивление, насколько хорош оказался Иван Сергеевич. Меня очень задели главные герои - несчастный Лаврецкий и такая юная и открытая Лиза. Нетипичный мужчина, который переносит все трудности с достоинством и про себя радуется внезапной свободе. Чувственная девушка, не имеющая опыта и не знающая, как себя вести с мужчинами, которых оказывается слишком много на один квадратный метр. И, конечно же, Марфа Тимофеевна. Я прям обожаю таких героинь. Роли их обычно бывают именно второстепенными, но такими яркими, жизненными и настоящими, оставляют приятное послевкусие после своих реплик. Каждое появление ее "на сцене" предвещало колкие фразочки прямо в лоб и высказывания без стеснения. Радует, что и тогда подобные дамы существовали и умели поставить выскочек на место.
Несмотря на совсем не невинные намерения Лаврецкого относительно Лизы, учитывая его положение, как герои они оба описаны положительными. И это хорошо. Заставляют лишний раз задуматься о несправедливости жизни и снова научиться ценить то, что имеешь. Лиза особенно остро возвращает в реальность, придя к тому, к чему в итоге пришла. Я сразу вспоминаю себя и свою первую любовь, которой не суждено было существовать. Вспоминаю свои эмоциональные порывы и желание уехать туда, где никто не сможет меня достать.
Теперь осталось перечитать всего Тургенева, который есть у меня на книжных полках. Уверена, нас ждет большая любовь.9244
