Полное собрание романов в одном томе

Это самый известный и нашумевший роман Ивана Сергеевича Тургенева. Честно говоря, очень долгое время я не долюбливала Тургенева, а не долюбливала я его из-за его ссор с моим любимым писателем - Достоевским. Но мои личные литературные тараканы в голове успокоились и осознала, что взаимоотношение писателей не влияет на гениальность его признанных произведений. Поэтому я все же решилась прочитать данный роман. Хотя у меня были мысли, что я еще не доросла и не пойму, но все же рискнула и несколько не пожалела. Об этом романе тоже писали Петр Вайль и Александр Генис в своем сборнике.

Евгений Васильевич Базаров – сын полкового лекаря. Студент-медик и яркий представитель нигилизма. Евгений сам пробивает себе дорогу в жизни, получает хорошее образование. Поэтому герой небрежен в одежде и манерах, его никто не воспитывал. Человек сложный, сомневающийся, но гордый и непреклонный. Как исправить общество, Евгений Васильевич представляет весьма неопределённо.

Аркадий Петрович Кирсанов — студент и друг Базарова, приехавший в имение родителей. Под влиянием друга увлекается нигилизмом, но к концу романа отказывается от этих идей. Но в отличие от Базарова, Аркадий много и красиво говорить, он эмоционален, жизнерадостен. Хоть в начале романа и был конфликт с участьем Аркадия, его отца и дяди, но Аркадий все равно любит их обоих.

Николай Петрович Кирсанов — отец Аркадия. Помещик и вдовец, после смерти супруги уехал в деревню, что бы отвлечься. Теперь живет в имении с Фенечкой, которая родила ему сына.

Павел Петрович Кирсанов - дядя Аркадия и брат Николая, аристократ и неудавшийся военный.

Одинцова Анна Сергеевна — рано овдовевшая богатая особа, которая в свое время замуж вышла не по любви. Ей важен собственный покой. Поэтому она никогда не к кому не привязывалась и не любила. Она очень красива и симпатизирует Базарову.

Локтева Катя – сестра Анны Сергеевны, скромная и тихая девушка. Она общительная, добрая и при этом может проявить упорство. Она рано осиротела и воспитывалась Анной. Катя побаивается сестру. Симпатизирует Аркадию.

Конфликт отцов и детей. Автор в своем произведение поднимает проблему двух поколений и ищет решения этой проблемы. Тургенев считает, что конфликт между «отцами» и «детьми» никогда не разрешится, его можно обозначить как «константу». Однако именно конфликт поколений является двигателем развития.

Роман имеет воспитательный характер. Прочитав его, у меня меняются некоторые взгляды по отношению к миру, к родителям в частности.

"Дым", на мой взгляд, самое нечеткое, нецельное, скучное и невнятное произведение Тургенева из 5 первых романов ("Новь" ещё не читала) . На уровне "Рудина". Во всяком случае мне так показалось.
Любовная линия смятая, скомканная и, как всегда, какая-то раздутая, слащавая. Политическая, всеми любимая, составляющая (что вы, что вы, Тургенев ведь политический писатель) опять же, как всегда, мутна. Едкие описания, не совсем свойственные писателю в предыдущих четырёх романах, это, пожалуй, единственное, что выделяет этот роман на фоне остальных. Опять же, никакой конкретики, ни четких исторических фактов, ни своего выраженного мнения, просто конвейер мерзких образов. Чудно одно то, что Потугин у Тургенева затесался в хорошие и умные люди при всей его пустой болтливости, предвзятом отношении ко всему русскому без разбора и раболепствовании перед Западом.
Дым - это то, что написал Тургенев - нудные 200 страниц текста, которые забываются быстрее, чем ты их читаешь.

О Тургеневе вообще, после прочтения 5 из 6 его романов.

От меня вы не услышите типичных рецензионных фраз вроде: "лишний человек" или "любовная линия в произведениях Тургенева не главная". Хмм, серьёзно, не главная? То есть, если книга на 80-90% состоит из любовных переживаний и диалогов влюблённых, то это ещё не значит, что Тургенев писал преимущественно о любви?

Многие твердят, что Тургенев писатель политический (наверное школьные установки ещё не вышли из сознания). Только тогда он плохой политический писатель, даже безобразный. Никакой четкой идеи, никаких точных описаний и фактов, так, оттенки. Всё в его образах "недо". Недореволюционер, недодеятель, недолюбовник, недогерой. О политике Тургенев пишет, как второсортный журналист или, если хотите, репортёр. Позиция его не ясна, хотя судя по текстам, он сочувствует своим никчёмным, и часто мелким, эгоистичным героям.

Да, Тургенев пишет о политике, создавая исторический контекст, но контекст не может быть главной составляющей произведения. А составляющая эта у Тургенева всегда представляет собой какую-то невнятную, наивную, нереалистичную и слишком слащавую любовную историю. Всё это словно взято из плохих европейских любовных романов. Не серьёзно. Всё это не серьёзно.

И как он пишет? Высокопарно, надменно, местами просто смешно читать. Какой-то шарж. Романы Тургенева для меня всем плохи кроме описаний природы, вот их читать отрадно, они правдоподобны на столько, что представляешь, как сам находишься в том или ином месте. Но все остальное..

Перечитала впервые после школы. Как ни странно, общее впечатление осталось тем же: хороший роман. Но на сей раз я заметила, что Тургенев, оказывается, большой моралист, только делает это не в пример изящнее Толстого. Как он подвел Базарова под тот же "монастырь", что пережил Павел Петрович, которого тот так презрительно осуждал! Типа, не судите, а то впадете в то же самое или худшее. Базаров, конечно, в чем-то симпатичен, а в чем-то очень неприятен. В школе я писала сочинение на тему "Причины одиночества Базарова" - что они в его высокомерии: он всех вокруг презирает, а кто же станет иметь дело с таким человеком: "ты, значит, бог... а олух уж не я ли?" - как подумал Аркадий.

Но теперь меня еще один вопрос заинтересовал. С одной стороны, Б. представляется вроде бы сильной личностью и все такое, - и при этом отвержение в любви привело его в такое жалкое состояние, что он в итоге расклеился совсем, заразился и умер. Как-то вот лично мне (несмотря на всю мою любовь к романтике, к силе любви и прочее) не верится, что реально сильный мужчина, преданный науке, с великими устремлениями в жизни, мог бы до такой степени расклеиться. Так что получается, не был он по-настоящему сильным, да и устремлений великих у него не было, а только он, как говорится, косил под такого, а перед смертью понял, как он сказал Одинцовой: если отец будет говорить, что Россия потеряла великого человека, так это все чушь, "но не разуверяйте старика". Может, Тургенев именно это и сказать хотел? Обидно только, что из-за того, что Б. все время стоял в этих своих позах, страдали окружающие его люди, прежде всего родители - ведь мог же он относиться к людям по-человечески, дать им капельку больше любви... А он душевные силы растратил на какие-то позы и фантомы. Жаль.

Я бы с удовольствием сейчас бы оказалась в глухой деревне, подальше от городской суеты и всех проблем. Легкая, простая история с непростыми судьбами и печальной концовкой, хоть никто и не умирает. А может и нет. Может именно этого они желали или это их путь, по которому им теперь придется идти. Кто знает. Каждый сам творец своей жизни.
Все-таки хорошо некоторые книги читать в более позднем возрасте, чтобы лучше понять их и осмыслить.
Эх, не получается ничего внятного написать. Все-таки не умею я писать отзывы на классическую литературу, но читать ее стоит)

Мастерство Тургенева сложно не признать, тем более читая один из его лучших романом. Здесь-таки описывается жизнь с ее реальными неидеальными персонажами. Нет у Тургенева такого позитивного персонажа без единого даже проступка, мол, нет людей без изъянов. Однако Иван Сергеевич привлекает скорее своим прекрасным языком.
Очень жаль, что от русской литературы сложно ожидать счастливого конца. Тургенев не стал исключением. "Дворянское гнездо" на самом деле роман о любви, безусловно, но с очень тонким подтекстом, в котором разбирается жизнь русских дворян и селян изнутри, где характеры выведены на главный фон, отношения с Богом и их влияния на жизнь. Тут же мы замечаем Тургеневское отношение к жизни, к любви, к Богу. ОН отдается смирению, не давая воли чувствам, хотя, как он сам признает, уж больно хочется!
И есть во всем этом неприметное очарование, мастерство будто отчеканивается в каждом слове автора. Хорошим людям он не дарует вполне заслуженное счастье, как и никому, а впрочем, эгоистичным, злым, притворным, плохим людям не до него - они заняты собой.
Напоследок отмечу, что Тургенев почему-то не поддается ни критике, ни рецензированию. Он просто гений, этим все сказано.

До сих пор с Тургеневым была знакома только в рамках крайне скудной школьной программы, однако классику очень люблю, поэтому с радостью взялась за чтение.
Книга пронизана чувствами. Читая ее, ощущаешь, как сквозь тебя проходят нити смертельной печали, душащих волнений и окрыляющей влюбленности. Эмоций было так много, что я с трудом дочитала ее за три дня, и теперь внутри как-то тоскливо и холодно.
Завязка стандартна: чувствительная молодая девушка, несколько претендентов на ее любовь. Среди персонажей наиболее симпатичным мне показался Шубин, хоть его описание в самом начале и несколько отвернуло от себя. Внешне веселый и несколько дурашливый, внутри он отличается крайней восприимчивостью к людским переживаниям. Он тонко чувствовал все изменения в душе Елены, главной героини, а сам был наполнен грустью и созидательными порывами. Берсенев так же притягателен. Неоднозначность его собственных чувств к Елене и Инсарову, его другу, передается и читателю. Я до конца так и не смогла определиться со своим отношением к нему. Сам же Инсаров показался мне чужим и далеким.
Отдельно хотелось бы отметить, как тонко прочувствовал и понял автор душу Елены. Читать было волнительно, и больно, и счастливо. Окончательное ее решение кажется верным, но оттого не менее тоскливым.

Вся жизнь словно дым, кажется вот он, окутал тебя, и уже не выбраться, ты чувствуешь, что задохнешься, ан нет, налетел ветер, рассеялся дым и ты снова видишь голубое небо, и можешь дышать полной грудью.
Какой секрет знали классики, что читая незамысловатые произведения о любви тебе не хочется цинично ухмыляться, и осуждать кого-то из героев?
Взять хотя бы Ирину, молодая, красивая девушка, осознающая, что ее красота - это ее главное богатство, которое поможет ей стать богатой, жертвует искренней любовью в пользу положения в обществе. Она достойна осуждения? Возможно, но не она ли предупреждала возлюбленного, что не стоит ее толкать на этот судьбоносный шаг?
Литвинов-типичный Тургеньевский мужчина, старая любовь поманила пальчиком, и гори оно все синим пламенем.

Прочитав первый раз данное произведение 5 лет назад, я его полюбила, но не могла вспомнить за что именно. Перечитав роман, поняла: нельзя любить Тургенева за что-то! Его язык, каким написан роман, герои, в которых он вложил душу, мысли - все идеально.

Евгений Базаров. Не скажу, что он мой любимый герой. Его отрицание всего, что существует и не существует, сначала раздражало. Но потом, когда выяснилось, что и Базаров способен проявлять чувства, например, безответно полюбить, его стало жаль.
Базаров показался мне человеком, который не знал, во что верить. С одной стороны, он предан нигилизму. С другой стороны, ни его, ни нигилизм никто не понимал и не принимал, поэтому жизнь его была трагична.
Не зря сам Тургенев говорил, что не может ни любить, ни ненавидеть Базарова. Лично я на протяжении всего романа возмущалась действиями и словами, но последние главы читала сквозь слезы. Вряд ли его погубила болезнь. Скорее всего, он разочаровался в жизни, потому что не мог найти свое место в мире.

Кирсановы. Обобщу их. Все Кирсановы вызывали у меня симпатию. Понравилось, как Тургенев раскрыл их образы. У каждого своя история. У Аркадия вся жизнь впереди, у Павла Петровича - уже позади, а Николай Петрович смог, прожив «одну» жизнь, начать вторую.

Одинцова. Любое появление Анны Сергеевны действовало мне на нервы. Ей ничего не нужно, ей не к чему стремиться. Зачем тогда жить? От скуки развлекает себя тем, что играет чувствами других людей, а сама проявлять настоящие чувства не способна.

Роман затрагивает и раскрывает многие вопросы, а не только проблему отцов и детей. Именно поэтому роман следует не просто один раз прочитать, а перечитывать!