Полное собрание романов в одном томе

Что можно сказать о такой великой классике, как Тургенев? А тем патче о его известной работе «Отцы и дети», когда о ней сказано и так много?

Лично от себя скажу: интересно, но не зацепило. Есть моменты грустные (Смерть того же Базарова), есть смущающие (Подслушанный разговор Анны и Базарова, и посля признание в любви Аркадием — Екатерине), и раздражающие (Про идиотскую идеологию Базарова — нигилизм, и все моменты где ведутся о ней речи и споры). Много чего есть. И это стоило это прочесть. Буду ли перечитывать? Отчего ж нет?! Буду! Но не скоро.

Для меня она стала, думаю: быстрой, лёгкой, интересной — но проходной книгой. Мне, после объёмной работы по Истории России (на 1731 стр.) как раз не хватало чего то такого простенького и быстрого. На этом всё, моё скудное, эгоистическое и ни кому не важное мнение — высказано...
Au revoir mes amis et ennemis!

Сюжет: Весна 1859 года. Николай Петрович ждёт возвращения сына Кирсанова Аркадия с учёбы. Он приезжает со своим новым другом - Базаровым Евгением Васильевичем. Этот Евгений оказывает большое влияние на сына Николая Петровича, он является примером новых людей, необычных для своего времени (нигилист). В этой книге рассматриваются судьбы этих двух молодых людей, а также их друзей и семей. Читайте!

С первых страниц книга мне безумно понравилась. Этот невероятный слог русской классической литературы! Как же я была глупа, когда в школе не читала то, что задавали! Теперь навёрстываю упущенное! Как вы поняли, это - книга из списка школьной литературы.

Из героев мне понравились все, каждый из них был хорошо расписан под разными углами. Запомнился Базаров своими необычными (даже для меня) суждениями. Нравился Павел Петрович. Базаров сначала отталкивал своей дерзостью... И особенно нравились родители Базарова, они такие добрые и самоотверженные, являются настоящим прототипом многих родителей.

Книга мне понравилась абсолютно! Всё - от начала до конца имело смысл и было пропитано невероятной атмосферой того времени. Я прямо-таки зачитывалась каждой строчкой!

Глава 27 - грустно! пустила слезу!

Роман имеет 5 экранизаций. Самая первая - 1915 года. Самая последняя - 2008 года с одноименным названием, российского производства. Режиссёр - Авдотья Смирнова.

Рекомендую всем и не только любителям классики!
Подойдёт для чтения летом, там такая же атмосфера.

Это одно из произведений школьной программы, которые я прочитала от корки до корки для урока по литературе.

Тургенева было читать легко, что в школе, что сейчас. Очень нравится его слог - простой и понятный, а главное, каждая строчка в произведении наполнена смыслом.

Мои впечатления в школе:

Очень сильно раздражал Базаров. Я не поддерживала его точку зрения и радовалась, что его судьба так сложилась. В школе нам объяснили это как явление "лишнего человека" - герой, который появился не в своё время, поэтому обречён на смерть.
В силу моего воспитания и влияния родителей на меня тогда, я была на стороне старого поколения.
Также мы обсуждали, действительно ли Аркадий полюбил Катю, если изначально его заинтересовала Одинцова? Или он женился на Кате, потому что так было удобнее? (Сегодняшнюю меня этот вопрос волнует куда меньше и мне неинтересно рассуждать на его тему. А что скажете вы? Какого ваше мнение об этом?)

Мои впечатления сейчас:

Резкого негатива Базаров уже не вызывает. Просто воспринимаю его как должное. Должен он быть здесь и всё. Так сказать, принимаю правила игры от автора.
Согласна ли я с его мировоззрением? Нет. Чувства, общение, искусство, эмоции позволяют нам стедать нашу жизнь красочнее, тем самым интереснее.

При перечитывании книга вызвала во мне такие размышления:
1) что если Базаров умирает не как "лишний человек", который отрицал любовь, но сам же умер от неё, а как человек, который противостоит старому поколению? Что если автор смертью Базарова даёт нам понять, что единственное правильное мировоззрение - образ жизни старого поколения? Возможно, это не только мои мысли, а действительно так и есть. Но конечно же, в таком случае, я не согласна с автором. Каждая точка зрения имеет место быть, даже если она противоречит другой.
2) Очень печально, что проблема отцов и детей, которая ярко описывается в романе, стала нарицательной в нашей культуре, если можно так сказать. Самое же первое, что всплывает в голову при словосочетании "Отцы и дети" - конфликт, разногласие поколений и т.д. Очень жаль, что русская классика поднимает негативные стороны жизни, постоянно в произведениях кто-то страдает и т.д. Я взгрустнула, что словосочетание "отцы и дети", в первую очередь, не означает положительных взаимоотношений между родителем и ребёнком. Я понимаю, что в те времена о таком и речи не могло быть, но прошли века, а у нас так и вошло в норму не иметь хороших отношений со своими родителями/детьми, постоянно быть в недопонимании друг друга и т.д. И никак иначе!

Чем больше я перечитываю школьной литературы, тем больше понимаю, что она с каждым разом становится менее актуальна, если мы хотим построить адекватное общество и взгляд на мир.

Мне это произведение показалось очень поэтичным. Очень красиво описание природы, чувств и мыслей.
Очень люблю ту эпоху. Приятно было опять  окунуться в ее атмосферу с речами, воспитанием, честью и самоотверженностью.
Но, конечно, есть и противоположная сторона.
Я увидела предложение читателю посмотреть на любовь с перспективы разного возраста.
Также с перспективы разных взглядов на жизнь и разного положения в обществе.
Любовь и жизнь преподносят героям сюрпризы.
Неожиданностью стала для меня концовка. Хотелось другой.