Полное собрание романов в одном томе

Какое небольшое,но хорошее произведение!
Больше всего мне понравились герои.Среди них,в основном,нет однозначно положительных или отрицательных героев.Это всегда очень хорошо.Каждый должен сам определиться с мнением по поводу каждого из персонажей.
Рудин-персонаж неоднозначный.Но при всех его недостатках,в конце всё равно появляется чувство жалости к нему.Как же всё получилось именно так? При его уме,способностях.Но в этом нет ничего невероятного.Таких вот Рудиных полно в мире.
Также,особенно отмечу это произведение из-за многих потрясающих фраз.Тургенев очень хорошо подмечает некоторые тонкие вещи.

всегда знала одно: классика спасет все. нельзя сказать, что я близко знакома с современными русскими писателями, но я с ними все-таки знакома. наверное, мне попадались не те писатели или не те книги, и поэтому я, запуганное неудачным опытом существо, раз за разом возвращаюсь к классике. такие писатели, как Тургенев, должны считаться целителями - их книги лечат нанесенные в настоящем времени раны своим неторопливым, приятным, незатейливым, но имеющим какую-то неповторимую внутреннюю силу языком. и это вовсе не красивый оборот речи; я действительно думаю, что это правда. в моем случае эта правда гораздо правдивее всех остальных правд.

теперь постараюсь тезисно.
хотя кого я, в самом деле, обманываю. о каких тезисах идет речь, если в дело вмешиваются чувства? ;)

"Рудин"
"а ведь Рудин-то ваш - простой пустозвон!" (с) неизвестный
Тургенев умеет описывать своих героев если не красочно, то очень вкусно. он смакует всякую ненужную, лишнюю, но непременно забавную деталь характера, поведения или убеждений своего героя, и несколько несуразных деталей складываются как-то сами по себе в один очень точный портрет, который вскоре может совершенным образом измениться в другую сторону, когда появится другая деталь. при этом Тургенев не чурается и досадными мелочами, которыми так богаты другие (чуть не написала "дурные", но вовремя исправилась) книги других авторов, наших современников. Он описывает рост или разрез глаз, но описывает такими сравнениями, которые не становятся шаблонными. и герои его с самого начала, еще зачастую не успев открыть рта или проявить себя каким иным образом, сразу начинают быть живыми, и судим мы о них, как о живых людях, у которых за спиной своя собственная прожитая жизнь, которую мы, возможно, даже и не узнаем, а не пустой лист бумаги.
живые люди Тургенева живут. говорят по поводу и без, спорят, завидуют, учат и учатся, дышат, влюбляются, боятся и отдаются во власть своих собственных мелких страстей, как в омут головой. не все, конечно.
потому что некоторые из них, "лишние люди", способны только красноречиво, умно, долго говорить, но смиряться перед лицом одной только тени опасности. Тургенев пытается оправдать их через других персонажей, к которым благоволит сам и к которым начинает благоволить читатель (и не потому благоволить, что сказано было еще в начале "что господин Х - хороший человек", а потому что давным-давно этот факт стал очевидным, сложился в четкую картинку из черт характера героя и его поступков). но могут ли пустозвонов оправдать слова - слова, которые сами пустозвоны так легко расходуют для красоты изъяснения?

"Дворянское гнездо"
если отложить в сторону все ненужное - чувствительное и совершенно девчачье... хотя подождите, зачем откладывать-то? я пишу под впечатлением совершенно свежим, "с пылу, с жару" так сказать, и поэтому останусь предельна честна. моя романтичная, но все чаще скатывающаяся в вопиющий цинизм душа, рыдала над эпилогом "Дворянского гнезда". никакие дамские романы, никакие раскаленные от избытка почти нечеловеческих страстей истории, в которых ненависть обладает той же силой, что и любовь, в которых рождение идет рука об руку со смертью, никакие сломанные, искалеченные, проведенные через тернии случайных и неслучайных событий истории не смогут сравниться с этой неторопливой, светлой, очень поэтичной историей, после чтения которой у меня просто разрывалось сердце.
здесь нет интриг светского двора, измен, предательств, здесь нет обещанного "гнезда" разврата и порока, хотя, на самом деле, всего этого хватает, просто лежит оно не на поверхности, а в глубине. о нем думают, о нем говорят, но действие разворачивается в отдалении, в спокойных комнатах, целомудренных, пусть и со сплетнями, но какими-то добрыми, светлыми, совершенно обыденными. и в этих спокойных, пропитанных музыкой и поэзией стенах ломаются людские судьбы. а почему ломаются? потому что удел сильного человека - страдать. потому что можно быть счастливыми безмерно, но в грехе перед самими собой, а можно собою пожертвовать, закопать себя заживо, но во имя цели служения другим. и все эти высшие цели, пожертвования и поступки, достойные, наверное, святых, идут настолько вразрез с моими представлениями о жизни, но настолько в унисон с реалиями жизни, что я просто не нахожу слов, чтобы выразить свое отчаяние.
впрочем, зачем мне искать такие слова? они все равно будут далеки от слов, которые беспощадно использовал давным-давно Тургенев.

К русской классике я отношусь с большой опаской. Дело в том, что это произведения и авторы
• с которыми каждый из нас «встречался» в школе;
• которых тихо любил или ненавидел;
• информацию о которых школьникам обычно доносит учитель, а не сам школьник, читая произведение.
Так вот, учитывая все эти факты, я просто боюсь. Боюсь, что не пойму произведение, автора, что мне не понравится классика (которую можно назвать современным словом «бестселлер», но только в лучших смыслах этого слова), что мне так и не привил любовь к искусству.
Когда я приступила к чтению «Накануне», то эти страхи начали подступать всё ближе и ближе. Но, это длилось недолго. В сущности, мне понравилось это произведение. И я надеюсь, что все поняла и оценила по достоинству!
Начинается книга со спора двух друзей (скульптор и философа) о счастье и долге. И весь роман, для меня, по крайней мере, оказался продолжением этого спора. Что же все – таки важнее счастье или долг? И нужно ли, должно ли платить за это счастье?
Мне понравилась и «речь» автора, стиль повествования, интересные живые герои, шуточные и мудрые диалоги, взбалмошные и рассудительные персонажи, дружба и любовь, которые есть в этом произведении.
Шубин, который казался мне веселым, но недалеким парнем, на поверку оказался одиноким и несчастным молодым человеком, которому так хотелось прийти на помощь. Берсенев - полная противоположность своего друга. Но это касается лишь манеры поведения. Он начитанный, мудрый, взвешивает свои слова, но он так же глубоко несчастен и одинок. Тем не менее, Берсенев готов помогать тем, кого стоит винить за его душевую рану. Сострадание вызывают и родители Елены, главной героини. Для того ли они жизнь свою отдали, всю любовь и тепло дочери, чтобы она так поступила с ними.
А главная героиня и герой (Елена и Инсаров) вызвали у меня смешанные чувства. С одной стороны я переживала за них, за их любовь, за их счастье. С другой – меня поражала откровенная необдуманность (даже глупость) их поступков. Хотя любовь она именно такая – самоотверженная, бескорыстная, верная, смелая, бесстрашная и бессмертная!!!!
Это произведение:
• философский трактат;
• любовный роман;
• экскурс в историю;
• комедия и драма в одном флаконе (и Шубин лучший тому пример).

«Рудин" - произведений русской классики, которое очень понравилось. Немного позевала от постоянного философствования русского дворянства о смысле жизни.

Рудин-то герой на все времена. Знакома и я с такими. Те, кто внушает фантастические идеи, сбивает с пути молодежь.

️А ведь прав мой любимый герой Лежнев! Может быть и Рудин полезен обществу. Быть может встретится на его пути молодой ум, имеющий волю и силу не только болтать, но и делать. А без Рудина бы не загорелся.

Прекрасное произведение, гениальное. Очень много мыслей, достойных цитатника.

️Финал тоже порадовал. Я все думала, как же кончит Рудин? И Тургенев устроил это для него просто идеальным образом. Современные Рудины не так кончают.

Сразу с первых предложений чувствуется лёгкость чтения, будто слова именно те, что должны быть. Автор хорошо описывает окружение, что помогает погрузиться в мир, увидеть, как всё было.

В наше время вся атмосфера книги плохо заходит, приятно, что люди общались, ходили в гости постоянно друг к другу, потому что никакой другой связи не было, но эта лицемерность при общении совсем не улучшает связи между людьми. Всё ощущается очень старо, нет переживания за героев, читаешь похождения по гостям.

И этот момент, когда рукав девушки поднимается выше локтя, похоже вызывает кровь из носа у парней, и так часто упоминается, может автор сам немного кое чего делал пока писал.

Очень не понравилось отношения к девушкам, женщинам, каким-то «рабам», наличие которых уже вызывает негодование, особенно дети, которые работают на «принеси-подай».

Странная смерть одного персонажа в финале книги, очень глупо и очень быстро, не понимаю такого слива героя, и даже совсем не грустно.

Всем понятно, что новое поколение всегда будет отличаться от старого, и будет хорошо, если в лучшую сторону, иначе никакого прогресса в жизни не случится. И как я рад, что не читал это в школьные годы, потому что сейчас, когда мне нравится читать, эту книгу я считаю проходной, то в школе я бы её прочитал с очень большым не желанием.

Общая оценка: 3.5/5

Сюжет/история: 3/5

Процесс чтения: 4.5/5

Слова и предложения: 4/5

Погружение в мир: 3/5

Ожидаемость: 4/5

Бумага: 4/5