Полное собрание романов в одном томе

Я боялась этой классики, думала она будет нудная, философская и старая)

Но уже с первых страниц стало понятно, как она всё ещё актуальна, как легко события переносятся на наше время, и что многие из нас с этим сталкивались.

С самого начала мне больше всех понравился Николай Кирсанов (отец одного из главных героев). Ему всего-то 40 с небольшим, но пропасть между ним и сыном велика. И роет эту пропасть отчасти Базаров. Базаров мой главный антигерой этой книги. В 30 лет у меня ещё нет детей, но я уже здесь стою больше на стороне старшего поколения. Хоть в этой книге это абсолютно не плохо.

Сюжет книги в основном состоит из рассуждений, нежели действий. Присутствуют здесь и любовные линии, они органично вписаны, развиваются, но по факту мало какого отношения имеют к самому предмету спора. Как объяснить точку зрения каждого из поколений? Старшие стараются идти в ногу со временем, быть прогрессивными и интеллектуально развитыми в разных областях. Младшие же считают, что одно то, что они новое поколение делает их прогрессивнее и совершеннее. Когда им задают неудобные вопросы и просят доказать свою точку зрения действиями, пусть даже теоретическими решениями - они говорят, что им это не нужно, они просто всё отрицают, все ориентиры, авторитеты и всё прошлое. Мне очень понравился ответ Базарова на один из подобных вопросов, типа того, как же всё должно быть по его мнению правильно. Но он отвечает, что он не собирается строить будущее, их поколение лишь должно разрушиться всё старое, а строить новое не их дело. Я же придерживаюсь слогана "критикуешь - предлагай". Но им нечего предложить, кроме своего самомнения.

Единственное, что меня смущает в книге, так это Базаров. Он не простой представитель молодёжи, который считает себя лучше взрослых, старых. Он максимальный нигилист, до такого абсурда, что он неприятен. Не уверена, что он прямо лицо своего поколения, ведь Аркадий другой. Мне кажется я что-то не поняла в книге, какую-то суть, связанную с ним. Он просто противный человек, каким будет в любом возрасте, и когда он станет взрослым, то также будет осуждать новое поколение, только перевернёт все свои аргументы. Или же за ним скрыто что-то больше? На самом деле конфликт отцов и детей со стороны Аркадия мне был бы куда интереснее.

Когда же Базаров с Аркадием встречаются и проводят время с ровесниками, создаётся комичная картина. Те строят из себя последователей Базарова, тоже всё отрицают, особенно старое. Но при этом описываются нам как крайне противные глупые напыщенные люди. Наши герои видят это, но почему-то совсем не ассоциируют себя с ними.

Ещё, конечно, очень интересна была сюжетная линия, где отец изо всех сил пытается понравиться и угодить сыну, а ребёнок (уже взрослый) меняется с ними ролями и покровительственно ведёт себя по отношению к родителям. Ну разве же это поменялось? И сейчас всё также.

Конец у книги максимально неожиданный, я даже не поняла - зачем так.

В общем в книге уйма мест, над которыми можно подумать, примерить роли на себя и близких, сделать выводы. При всё при этом, читается произведение очень легко и весело. Вот уж не думала, что книга может оказаться такой актуальной.

60е года 19 века. В стране предстоят большие перемены. Конфликтов между поколениями будет явно не избежать. И. С. Тургенев показывает нам один из таких конфликтов. С одной стороны стороны мы видим двух студентов - нигилистов(в 60е года так называли всех революционеров): Аркадия Кирсанова и Евгения Базарова. С другой стороны: отец и дядя Аркадия, которые пытаются понять молодёжь, но никак не хотят принять их взглядов...
Что мне понравилось в романе? Базаров. Это единственный герой, который заинтересовывает. Он является сильной личностью, которая не имеет авторитетов, не меняет своих мнений ни при каких обстоятельствах, чужие мнения на него не влияют. Поэтому хочется читать и понять Базарова.

Нестареющая тема взгляда на жизнь разных поколений: проблема отцов и детей. Но это не единственная затронутая тема, она лишь на поверхности. Также здесь присутствуют вопросы: любовь или принципы; социальное неравенство; нигилизм против либеральных и консервативных взглядов. В небольшом произведении Иван Сергеевич Тургенев сумел вместить и показать так много!
*низкий ему поклон.
Я читала и немного вспоминала, что в школе я определенно была уже знакома с главными героями, но плохо их помню. Сейчас же мне их больше не забыть!
Кирсановы или Базаров? Я, по своей натуре, Базаров. Его точка зрения по отношению к дворянству и консерватизму мне близка и понятна. Он, как персонаж, намного глубже и интереснее, чем Аркадий Кирсанов. Аркадий слишком юн, наивен, безмятежен, ему не нужно беспокоиться, что будет дальше, потому что он знает, что всё у него будет хорошо. Он не ищет себя, как Базаров. У него есть всё и он крепко стоит на ногах.
Евгений же внутренне не спокоен. Взгляды и его мир пошатнулись, когда он понял, что влюблен. Он уже не был ни в чем уверен. Он одинок и отвергнут. У него прекрасная семья, но к сожалению, они его понять не смогут. Они говорят и живут на разных языках.

Большего я ждала от признанного романа классика мировой литературы. Эта история не произвела на меня никакого впечатления. Хороший слог, самобытные персонажи, но чего- то мне не хватило. Если сравнить с силой воздействия и яркими впечатлениями, оставшимися после прочтения других русских классиков, например "Ямы" Куприна, "Отцы и дети" оказались для меня тускловаты и скучны, может не поняты до конца, не знаю..Главному герою -Базарову я совершенно не прониклась симпатией и сочувствием, и его смерть меня не тронула, даже слезинки не выдавило. Его характер не показался мне интересным и , отнеслась я к этому герою равнодушно.. Мне показался слабо развитым конфликт поколений..Поверхностный какой то.. Единственно, жаль было родителей Базарова..
Книга прочитана в рамках Игры в классики 11 тур.

Книга знакомая со школьной скамьи даже тем, кто не прочитал ее в те свои "занятые" более интересными делами времена.
Тема "отцов и детей" в этом произведении обсуждалась уже много раз. Вместе с темами "базаровщины" и "нигилизма". Несомненно, темы важны, не потеряли своей актуальности и по сей день. Но мне хотелось бы остановиться на другом.

Произведение мне показалось сходным (да, не удивляйтесь!) с "Войной и миром" Л. Толстого. А Базаров - с Пьером Безуховым.
Как же меня оказывается выбешивают, именно выбешивают нравы, характеры, поведение людей тех времен. Не всех, а тех праздно шатающихся личностей, говорящих на французский манер и воображающие из себя что-то возвышенное.
Мое мнение, что большинство проблем тех людей, по большей части, надуманные. Выдуманные ими из-за их патологического безделья. Почему этим не страдали родители того самого "нигилистического поколения"? Потому что они были заняты, то поднимали детей на ноги: учили их, обеспечивали. Потом расхлебывали экономические последствия экономических реформ: оброки, безделье крестьян, приводившее к разорению и самих крестьян и хозяев.
У Тургенева легкий слог. Произведение читается легко, если можно так высказаться в случае с такой многогранно тяжелой проблематикой. Рекомендую не только к прочтению, но и к перепрочтению.

Личное мнение: книга не о сложных взаимоотношениях поколений, эта проблема поднимается, конечно, но, она, главным образом, о внутренней борьбе, происходящей в Базарове и пытающемся на него походить Аркаше. О том, что все мы, даже нигилисты и прочие меньшинства, подчиняемся, не в силах противостоять, любви и смерти.
Книга увлечёт тебя так же, как и меня, если ты любишь получать в подарок пищу для размышлений. Тургенев дарит именно её, он не разжёвывает чтопочемузачем, а заставляет сформировать своё мнение, не навязывая авторское отношение к проблеме.