
Ваша оценкаРецензии
Аноним21 июля 2011 г.Читать далееДЖОНАТАН КЭРРОЛЛ. ГОЛОС НАШЕЙ ТЕНИ
«Ни мира, ни войны, а армию распустить!»Не откладывая дела в долгий ящик, вторая книга Кэрролла. Сюжет – два любовных треугольника: сначала ОН, ОНА, ОН, затем ОНА, ОН, ОНА, с экскурсами главного героя в свое детство и юность. Жанр – как и в первом случае, психологическая драма, но теперь уже с элементами мистики. И снова проходящая через весь роман, как и в «По ту сторону безмолвия» тема вины и воздаяния.
Ученые мужи и жены причисляют Кэрролла к представителям магического реализма. Им конечно, виднее, но мне кажется, что у него нет с ним абсолютно ничего общего. Магический реализм для меня это латиноамериканская литература и в первую очередь Маркес. В романах Кэрролла фантастический элемент, является не только сюжетно не оправданным, но более того просто чужеродным.
Ситуация выглядит следующим образом: в середине или вообще в конце рассказываемой красивой реалистической истории, автор вдруг хватает молоток и начинает приколачивать к ней как к воротам Царьграда свой магический реализм. Получается в результате, что-то вроде первого скворечника у крокодила Гены с Чебурашкой. Здание испорчено, но лейбл на обложке книги худо-бедно отработан. Ну а читатели не получили ни реализма ни магии. Что- то мне подсказывает, что нечто похожее ждет нас и в других роман Кэрролла.515
Аноним23 мая 2015 г.На земле нет человека, чьи руки не были бы по локоть в грехахЧитать далее.
Знакомая ситуация: есть два брата Джо и Розз. Один хороший, другой плохой.Один, пример для подражания,другой хам.Однажды , плохой брат умер из-за несчастного случая, в котором был виноват его младший брат, вот такая невеселая история. Джо написал историю про своего брата и стал знаменитым, но сделав такое, нельзя оставаться счастливым, а был ли он вообще счастлив?
Продав историю брата ,он переехал в Вену и зажил припеваючи , встретил там милую-премилую пару : Пол и и Индия , ох как же ему стало заавидно . Такая милая пара , ну общайся ты с ними , заряжайся их позитивом , но нет, нашему герою хотелось украсть жизнь и опять он стал виновен в смерти человека. А, как же он испугался, когда Пол стал их преследовать, ух закрутил романчик.
А главный герой дерьмо.Ну , вот реально. Никак по -другому его невозможно охарактеризовать .Бесхребетный , умирающий от скуки, скучный и никому не нужный человек. Позже бросил свою "аля настоящую любовь" и влюбился опять "аля настоящая любовь 2 " какая-то . Карен.Конец меня если честно поразил: думаю , если бы ехала не в метро , то прозвучал бы крик "Что!?Как так"? Вот, реально неожиданность.
Понравились очень многие герои ( даже отрицательные) , громе главного героя и так бывает. Но, книга сама по себе - очень сырая, очень много ненужных отношений- это же типа мистика , а ей выделилось так мало времени. Грустно однако. Сама книга написана вполне не плохо , но ничего хорошего здесь найти невозможно. Если хотите убедиться , что за все приходится расплачиваться , то почитайте .
Любой может выжить; однако цель жизни не в том, чтобы просто выжить, — надо же получить и некоторую радость от выпавшего на твою долю промежутка времени.441
Аноним23 марта 2012 г.Читать далееРеализм я, конечно, в книге нашла, и в этой части все вполне логично и интересно, вот только обрывается на самом интересном месте. Но магический или мистический? Вся эта история с проделками Малыша похожа на глупый розыгрыш. Мало того, что как то по атмосфере совсем не к месту, нелогично, и не страшно и не интригующе нисколько. Вру, интригующе. Я на каждой странице ждала, что Индия вот-вот признается в жестоком розыгрыше, но нет. (В ситуации с собакой это прямо напрашивалось.) В итоге, как это часто бывает с современными авторами, интересная поначалу книга оставляет чувство глубокого непонимания. Кажется, мне пора вслед за Джои. Или автору?
416
Аноним23 апреля 2009 г.Читать далее«Кэрролл пишет так непринужденно, с такой обманчивой гладкостью, что, когда таящийся в «Голосе нашей тени» ужас вдруг показывает свое лицо, это подобно пронзительному воплю в тишине собора.» Признаюсь, что могла бы просто присоединиться к этой рецензии, опубликованной в “Minneapolis Star Tribune”, обеими руками, и даже не пытаться сформулировать собственное восприятие этой книги.
Уже то, что в сравнении со "Свадьбой палочек" эта книга не проигрывает, а "Поцеловать осиное гнездо" затаптывает на корню, - для меня показатель к тому, чтобы читать Кэрролла дальше..
Из прочитанных трех книг - 2:1, и сколько мне "открытий чудных готовит" следующий том, я еще не догадываюсь.
"Голос нашей тени" - все еще на пограничье между магическим реализмом и фэнтези, и хоть мне никогда не нравилось последнее, я с замиранием сердца пролистываю уже прочитанные страницы, просматривая отмеченные грифелем места...414
Аноним27 июля 2018 г.Читать далееДля меня одним из показателей хорошей книги (в субъективном смысле) является то, могу ли я вспомнить хоть какие-то подробности сюжета некоторое время спустя. Да, иногда книга настолько мучительная ("50 оттенков серого"), что подробности помнишь не из-за качества текста, а вопреки - но чаще, все-таки, "никакие" книги быстро сливаются из памяти, освобождая "жесткий диск" под другую, более нужную информацию.
Собираясь сейчас писать эту рецензию на книгу, прочитанную всего лишь 2.5 месяца назад, мне пришлось залезать на сайты, чтобы вспомнить, о чем там шла речь.
И это, в целом, отражает содержание моего отзыва.
Джонатан Кэрролл когда-то научил меня, что в книге может не быть симпатичных героев и хэппи-энда - и при этом она может быть крута. Я сейчас говорю о "Стране смеха" - одна из его самых первых книг (и первая, переведенная на русский) на мой взгляд до сих пор остается лучшей. Вообще Кэрроллу гораздо круче удается привести героев и историю в целом к краху, чем к "и жили они счастливо".
Так как читала я далеко не все, что у нас издавалось (по причине отсутствия денег в студенческие годы), то сейчас одним махом наверстывала упущенное - по сути, прочла залпом сразу пять романов. Отзывы будут только на три из них, хотя по сути можно было бы и только на один - остальные уже давно выпали из памяти, в том числе "Голос нашей тени".
Основная беда Кэрролла - структура повествования. Он начинает всегда за здравие, помещая читателя в самый эпицентр событий, показывая героя буквально за секунду до ключевого момента - и тут же отыгрывает назад, заставляя погружаться в череду бесконечных флешбеков. Читателю плевать, что там было до! Расскажи уже, что произойдет сейчас, как раскрутится маховик, ну же…!!
Но нет. Кэрролл упрямо ведет нас все дальше в прошлое, перемежая рефлексию героя с какими-то людьми, о которых и речи в начале не было, иногда докапываясь до самого детства.
В "Голосе нашей тени" героя мучает совесть - в детстве отчасти по его вине старший брат, который издевался над ним, оказался под колесами поезда. Теперь же он встречает странную пару, влюбляется в женщину - и мужчина погибает. Казалось бы, на этот раз совершенно самостоятельно. Но его дух - или призрак - начинается преследовать героя и его возлюбленную.
Если честно, не запомнилась книга, потому что каша. То ли дух - то ли глюки. Герою то пофиг, то нет. Тайна гибели брата подается как-то походя. И много, много флешбеков, без которых смело можно было обойтись.
Как итог - ничего. Да-да, никакого особенного разрешения конфликта. Просто книга закончилась.Так что можете просто ее не читать) Ничего не потеряете.
3618
Аноним20 июня 2017 г.Читать далееЛюбопытная вещица. Если бы не именно такой конец, несомненно, впечатления были бы немного другими в худшую сторону. А так — большое спасибо магическому реализму.
Сюжет до банальности прост: главный герой переезжает в Вену после …дцати лет со смерти старшего брата и там заводит дружбу с супругами Индией и Полом. Которая, за законами всех писанных и неписанных жанров, перерастает в нечто большее. Довольно типично, не так ли? А там не за горами и муки совести, и трагическая смерть, и мстительный дух, решивший проучить нерадивого любовника.
Во время чтения главный герой вызывает… жалость. Даже не отвращение, пусть некоторые его поступки и были негуманными. Но это только делает его фигуру более объемной и живой, ведь у кого из нас нет пороков. Джо… Просто всю свою жизнь он живет в тени. В тени старшего брата, который умел искренне наслаждаться данной ему жизнью и просто пылал энтузиазмом в сотворении самых чудовищных вещей. И даже после смерти он остался гораздо живее самого Джо. И следовал за ним по пятам, напоминая о преступлении на рельсах поезда.
А призрак Пола, тот самый Малыш со своими странными, порой страшными трюками, кажется мне воплощением вины главного героя, у которого уже просто не было сил ни до кого цепляться и «сосать» кровь. С одной стороны я рада, что Карен решила свою судьбу не в его пользу.
И потом Джо стал тенью призрака.
Наверное, надо будет когда-нибудь прочесть что-либо еще из творчества автора. Интересные у него мысли.
3255
Аноним18 августа 2016 г.Читать далееКогда читаешь книги автора почти подряд, как я сейчас Кэрролла, то очень интересно сравнивать разные тексты между собой и искать в них схожие черты. Так что я конечно же "Голос..." вольно или невольно сравнивала со "Страной смеха" и нашла в них массу схожего - герои обеих книг - писатели, которые силой своего творчества умудрились оживить созданные ими персонажи; в обеих книгах реальность, такая привычная, обычная и мирная поначалу, дает трещину и выпускает наружу нечто, ужасное и разрушительное, с чем справиться очень трудно, почти невозможно. Но есть и отличия, и главное из них - характеры главных героев. Томас Эбби в критический момент сумел собраться и отстоять свою жизнь, Джозеф Леннокс на это не способен - вообще и в принципе. Именно поэтому "Голос..." - самая страшная, насколько я могу судить на данном этапе, книга Кэрролла. Его герой здесь в принципе не способен жить в полную силу и получать удовольствие от жизни в полной мере, он все время предпочитает получить поменьше, лишь бы не выбиваться из серых рядов посредственности. Всех чудовищ, что намерены его сожрать, он вырастил сам, из своего страха и чувства вины, хотя будь в нем побольше честности и здравого смысла, он бы просто перешагнул через то, что ему пришлось сделать, я бы даже сказала - его вынудили сделать - и жил дальше. А он на всю оставшуюся жизнь увяз в своем чувстве вины, и когда все монстры повылазили наружу, даже не попытался с ними бороться, просто сбежал. Я не знаю, как можно бороться с тем, что он породил на свет, но он даже не попытался, вот что меня печалит и страшит. И теперь он вроде бы жив и в безопасности - относительной - но блин, начерта бы она убилась, ТАКАЯ жизнь, как у него сейчас. Ни любви, ни дружбы, ни свершений, только дом, море, лавочка и ветер - и так навсегда. Невольно вспоминается - "и для этого надо было родиться?!!!" (С). В общем, я поняла, что очень бы хотела, чтобы Кэрролл написал продолжение этого романа, в котором Джозеф Леннокс вылезет из своей скорлупы и отправит наконец в ад всех тех, кто подзадержался на земле по пути туда.
3186
Аноним30 июля 2014 г.Читать далееОтличная мистическая неразбериха.
Невинное начало - рассказ главного героя о старшем брате - оторве и сорвиголове, кошмаре родителей - перерастает в трагедию. Далее - поиски себя на фоне задавленного чувства вины. Странные знакомства, странные события.
Читаешь, а атмосфера все накаляется, и ты ждешь - ну... когда... сейчас что-то произойдет...
Происходит. И вроде все уже понятно, но нет, новый виток сюжета.
Как завершение - чудеснейший мозговыносящий финал. Клиент готов, уносите!
Забавно было почитать, но вряд ли вернусь когда-нибудь к этой книге.336
Аноним14 сентября 2020 г.Как создаются чудовища
Читать далееЗнакомьтесь - Джо, 12 лет - неказистый скромняшка, предпочитающий жить в тени своего старшего брата-бунтаря Росса. Кстати, Росс этим хорошо пользуется - отбирает карманные деньги у своего братика и иногда очень жестко над ним издевается. А еще Джо влюблен в старшую сестру лучшего друга Росса...ну как сказать влюблен - переодически он дрочит на её фото в туалете, завывая ей дифирамбы, пока никого нет дома. Но однажды Росс приходит домой раньше... и жизнь Джо наполняется страхом, что его тайная жизнь будет известна всем.
Спасает Джо трагический случай - его брат погибает, а Джо, страдая, начинает жить с чувством вины. Чувство вины растет и превращается в ужасных чудовищ, которые спустя несколько лет настигают парня в Вене. Вот только найдет ли смелость Джо, чтобы победить их или так и останется в своей скорлупке?
На самом деле, в книге наполовину всё не так, как описано выше. Да-да! Вернее, так вы будете думать, когда начнëте чтение. А вот в финале...возможно вы со мной согласитесь. Но до этого момента вы в полной мере можете думать, что я написала бред.
Книга необычна - первые и вторые части кажутся бессмысленными, а третья слишком странной. А весь пазл складывается в финале и только тогда можно попробовать выразить свое отношение к ней.
Так вот, для меня книга оказалась страшной - такие люди как Джо меня пугают. Но не тем, на что они способны, скорее, наоборот. Джо не способен жить полноценно и получать от всего удовольствие. Он не борется за свое существование, а предпочитает купаться в своих страданиях, не понимая, что легко может оставить их в прошлом.
А ещë Джо присасывается к другим людям и, как упырь, сосет их эмоции, выпивая особо вкусных персонажей до дна, порождая при этом страшных тварей. Но этот засранец не торопится отправлять их в Ад, а тикает, что бесит еще больше.
Для меня это первое знакомство с автором, хотела еще почитать "Страну смеха". Но пока не буду - слишком тяжеловесное и долгоперевариваемое чтиво.2326
Аноним11 октября 2015 г.Читать далееЧасть отзывов стоит писать по горячим следам ещё не дочитанного, ибо кто знает, как изменится мнение о книге в конце? Первая её часть динамичная и похожа на Стивена Кинга и взрыв, а дальше начинается та часть, где Вена, и течёт спокойно, как река, перемежаясь радужными водоворотами.
Главный герой — жалкий, но он встречает удивительную женщину Индию и её мужа "Малыша" Пола. Индия странна, Пол отвратителен и сюрреалистичен одновременно. ("Малыш! Зови его Малыш, иначе он никогда не остановится!";)
Проиграл ли иллюзионист — жалкому?
В итоге ЯННП, потому что книга кончилась ничем. Возможно было бы более понятно, если бы все знаки препинания оказались на месте — в электронной версии не было дефисов и наличие диалога угадывалось по контексту и содержанию.
Не уверена, что мне это вообще понравилось. Что-то странное. Типа магического реализма или как это там называется. Не мой жанр, недолюбливаю эту претензию на высокую литературу и илитарность.
Но ГГ просто поразительная тряпка, не способный ни на что вообще.135