Ваша оценкаРецензии
Аноним3 мая 2022 г.Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними — любовь...
Читать далееПритча о любви и смерти.
О любви матери к дочери, о любви между братьями, о любви воспитателя и воспитанника, просто о любви между людьми. Любовь просто есть, а не "потому что", "благодаря чему-то".
И смерти. А бывает ли смерть заслуженной? Почему на посту погибли именно "они", эти пятеро?
"...случайно или осмысленно мы живём и умираем, и по этой причине решишь рассмотреть жизни всех пяти путешественников, дабы выяснить, почему это произошло именно с ними, а не с кем-нибудь ещё..."Монах пытается найти ответ, случайны ли смерти или Божий промысел. И начинает "расследование". Собирает информацию о погибших. Составляет таблицу с баллами
"Каждая душа оценивалась по десятибалльной шкале в отношении своей доброты, своего религиозного рвения и своего значения для семейной ячейки. Вот отрывок этой дерзновенной таблицы:
……….(Доброта…….Благочестие…….Полезность)
Альфонсо Г (4…….4…….10)
Нина (2…….5…….10)
Мануэль Б (10…….10…….0)
Альфонсо В (-8…….-10…….10)
Вера Н (0…….10…….10)"Результаты удивили монаха.
"...покойные в пять раз больше заслуживали спасения. Все выглядело так, как будто мор был направлен именно против самых ценных людей в деревне Пуэрто."Это тот случай, когда такая тонюсенькая книга вызывает целую тонну мыслей...
Хотя если уж совсем коротко, то книгу можно вместить в эту цитату:
"Уже теперь, — думала она, — почти никто не помнит Эстебана и Пепиту, кроме меня. Одна Камила помнит своего дядю Пио и своего сына; эта женщина — свою мать. А скоро и мы умрем, и память об этих пятерых сотрется с лица земли; нас тоже будут любить и тоже забудут. Но и того довольно, что любовь была; все эти ручейки любви снова вливаются в любовь, которая их породила. Даже память не обязательна для любви. Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними — любовь, единственный смысл, единственное спасение."781,1K
Аноним17 февраля 2012 г.Читать далееРелигиозные спойлеры.
Вопрос вопросов: почему одни люди гибнут во цвете лет, а другие влачат своё жалкое существование дальше? Случайна ли смерть или это предопределено свыше?
Монах, для которого этот вопрос в принципе не существенен, потому как он верует в промысел Божий, собирает и расследует данные о свалившемся мосте в Перу. Пятеро путников было на нём: бешеная мать, гуру эпистолярного жанра; девочка, жаждавшая любви и сдавленная грузом ответственности; юноша, потерявший свою половину, обезумевший от одиночества; старик, безупречный наблюдатель; и больной несчастный мальчик. Одна из этих пятерых смирилась и хочет жить, второй так отчаялся, что его вынули из петли, а третьего любовь заставила взять ответственность за кого-то.
И что в итоге? Ответа нет. Монаха в конце-концов сжигают. И правильно, нечего тут вопросы разводить. Ещё бы спросил, можно ли курицу руками есть.
А нам остается только любить - ведь это единственный хрупкий мост между смертью и жизнью, человеком и другим человеком, человеком и Богом.75532
Аноним23 августа 2023 г.«Может быть, увидимся в среду, если мост не обвалится»
Сам Людовик Святой французский охранял его — своим именем и глиняной церковкой на дальней стороне. Мост казался одной из тех вещей, которые существуют вечно: нельзя было представить себе, что он обрушится.Читать далееНо однажды мост обрушился и унёс с собой в пропасть пятерых путников.
Свидетелем катастрофы стал брат Юнипер, маленький рыжий францисканец из северной Италии, обращавший в христианство перуанских индейцев. Жители Перу привыкли к смертям и катастрофам: землетрясения, приливные волны, болезни и старость уносили целые города, что там пятеро путников! Но брат Юнипер задал себе вопрос: «Почему эти пятеро?» и задумался о Планах Вселенной и Руке Промысла.Повесть-притча. Она заставляет читателей придаться размышлениям о вечном: случайно ли всё в нашем мире? существует ли Божий промысел? почему человек уходит из жизни в определённый момент? Поставил перед собой подобные вопросы и брат Юнипер - не только поставил, но и решил найти ответы, проведя долгое и подробное исследование жизней погибших, видя в обрушении моста и пяти жертвах «идеальную лабораторию» руководимого мира.
Несколько глав повести посвящены жизнеописаниям троих взрослых: маркизы де Монтемайор, Эстебана и дяди Пио. Но брат Юнипер интересовался многими смертями, пытаясь привести к общему знаменателю: злые наказаны гибелью, добрые - призваны на небо. Он решил «доказать - с цифрами в руках доказать - ту веру, которая так ярко и волнующе жила в нём». Результатом труда явилась книга, которую объявили еретической и сожгли на костре вместе с самим братом Юнипером...
Однако при всем его усердии брат Юнипер так и не узнал ни главной страсти доньи Марии, ни дяди Пио, ни даже Эстебана.Проанализировав все жизненные обстоятельства героев, можно сказать, что, ступив на мост короля Людовика Святого, каждый из них находился в начале. С детьми всё понятно, их пройденный путь ещё слишком короткий, чтобы говорить о завершении. Но и для пожилых маркизы и дядюшки мост символизировал новую жизнь, ведь старая была переосмыслена и забракована. Причина - любовь.
Маркиза де Монтемайор вдруг поняла, что её любовь к дочери всегда была слишком назойлива, а попытки вытребовать взаимность, только отталкивали. «Позволь мне начать сначала» - вопрошает донья Мария, направляясь к мосту...
Эстебан знает, что людям не позволено убивать себя, но как жить, если нет рядом брата-близнеца, с которым его связывала не только любовь. Вместе они были одним целым, не случайно Эстебан стал называть себя именем брата. Сопроводительным напутствием перед мостом для него стали слова капитана Альварадо: «Мы бьёмся, Эстебан, сколько есть сил. Но это, понимаешь, ненадолго. Время идёт. Ты удивишься, как быстро оно проходит»...
Дядя Пио утратил надежду на примирение с Периколой, но увидел новый смысл в жизни - взять на воспитание её сына дона Хаиме, применив настоящую военную хитрость.
Дядя Пио сказал, что, когда они перейдут через мост, они сядут и отдохнут, но это оказалось без надобности.Первая глава книги названа «Возможно - случайность», последняя - «Возможно - промысел». Каждый волен выбирать.
61988
Аноним18 октября 2015 г.Читать далееТрактовку притчи можно считать спойлером? В любом случае, я предупредила))
Честно говоря, к притчам я отношусь с осторожностью. Во-первых, откровенная назидательность меня обычно отталкивает. Во-вторых, скрытый символизм подобных текстов обычно ни разу не скрытый. Произведение Уайлдера оказалось приятным исключением.Сюжет по законам жанра весьма прост и известен буквально с первых строк: в полдень 20 июля 1714 года на глазах у монаха Юнипера рушится подвесной мост, унося в пропасть пятерых человек. Случайность или Божий промысел? Юнипер начинает собственное расследование, однако цель его далека от поиска правды: этот трагический случай должен стать главным козырем, главным аргументом его религиозной теории. Осталось только правильно скомпоновать факты из жизни пятерых несчастных, но чем дальше заходят поиски монаха, тем менее очевидным становится вывод.
Пять разноплановых и тем не менее тесно переплетенных историй жизни. На первый взгляд кажется, что это история пяти одиночек. Пяти искалеченных жизнью судеб. Пяти лишних людей, неприкаянных странников, чье исчезновение вызовет у окружающих лишь вздох облегчения. Все они сироты в прямом или переносном смысле: так или иначе, но родительского тепла и семейного очага не было ни у кого из них. Однако эти люди оказываются тесно вплетены в ткань других человеческих судеб. Отношения с окружающими кажутся болезненными и неправильными, сопряженными со многими трудностями. Сумасшедшее противостояние матери и дочери, с вечными насмешками и упреками, с невозможностью находится рядом и непереносимостью расстояния. Странная связь близнецов, понимающих друг друга без слов в мелочах и не способных увидеть главное. Полные надежд и давящие грузом ответственности и утопических ожиданий отношения духовных матери и дочери - настоятельницы и послушницы. Связь учителя и ученицы, вечно скрытого в тени мастера и ослепленной славой актрисы - дружба, обожание, покровительство? Вынужденная изоляция сына и матери, находящихся одновременно вместе и врозь. Странные, причудливые нити судьбы, связывающие всех участников. Такие разные отношения, но каждые из них - это любовь.
Исследование Юнипера обречено на провал даже не потому, что оно псевдонаучно (хотя шкала для измерения достоинств человека - это блеск!). Чтобы доказать, что жертвы обрушения недостойны жить, нужно узнать их досконально. Но разве отрывочные воспоминания случайных знакомых, сведения о привычках и рационе способны раскрыть человеческую душу? Юнипер не понял главного: чтобы влезть в душу этим пятерым, ему пришлось бы заставить свидетельствовать мертвых. В этом свете замечательно выглядит финал истории самого монаха - он отправляется вслед за теми, чьи грехи так старательно пытался вытащить на поверхность. Может быть, именно его история должна была послужить материалом подобного исследования? Случайна ли его смерть? Сожжение на костре - это ошибка Инквизиции или Промысел Божий? Те же вопросы, на которые нет ответа,ибо его и не нужно было искать. Разве можно решить, достоин ли человек жизни? Самый жестокий убийца - чей-то любимый сын и заботливый брат. Самый потерянный и опустившийся человек тем не менее достоин чьей-то любви. Каждый из героев ищет лучшей жизни, но разве сбежав, они станут другими людьми? Разве можно отгородиться от любви расстоянием, если ее не способна победить даже смерть?
...но и того довольно, что любовь была.61697
Аноним26 декабря 2023 г.Любовь, как единственное спасение…
Читать далееВ чем смысл, бро?
Либо наша жизнь случайна и наша смерть случайна, либо и в нашей жизни и в смерти нашей, заложен план.Когда меня спрашивают, в чем я вижу тот самый смысл жизни… ответ один имею:
- Смысл жизни вижу в самой жизни.
А все остальное… что касаемо высокой цели и бла-бла… высокопарный блеф.
Но, каждому своё.
Мудрость, даже самых мудрых на свете людей – несовершенна.Над ущельем в Перу, рушится мост и пятеро, где-то знакомых, а где-то и нет… падают в самую пропасть.
Почему, именно они?
Чем заслужили?
В том был Божий промысел?
Задастся вопросами свидетель трагедии, францисканский монах, брат Юнипер.
Являются ли их потерянные жизни результатом греха … или, возможно, любви?Расспросив, их родных, знакомых и не очень, тех, кто, что-то знал, возможно, слышал… напишет он книгу… которую потом сожгут
(как и его, книгу же назовут еретической), останется тайный список…
Письма маркизы, опять же, одной из пяти… писала та своей дочери, которую любила так… в общем, как пишут, они тоже останутся, и будут потом изучаться…
Смотрели мы тут фильм, «Мегрэ расставляет сети» 2016 года, так там, наверное, подобной любовью «задушили» одного мужчинку… перед глазами его вытаращенные глаза, заодно с диким криком: «ненавижу, ненавижу, ненавижу»… хорошо, что на подобную любовь, реакции разные, да.
В данном случае, дочь маркизы, уехала в замуж, далече от матери.Займется брат Юнипер исследованием:
Здесь, наконец, можно было извлечь Его замыслы в чистом виде.Он считал, что ответ ему известен:
Перышко воробей не уронит, если Бог не заденет его пальцем.Но, другие люди… тем ведь нужны доказательства:
В душе человека не иссякнут родники сомнения.Если разбирать ту пятерку… обычные люди, со своими страхами, сомнениями, жизнью… никто из них не был – абсолютно плохим, достойным так сказать Его наказания.
Одна… та самая маркиза, была она уродлива, чрезвычайно, но, состоятельна… на ее жизнь, помимо уродства, сильно повлияло несчастное детство… соискатели руки, притом были и немало, богата та наследница, была… внутри же, маркиза была, чрезвычайно, угу, одинока, оттого и взвалила на дочь свою – непосильную ношу (любовь свою), а та, та была в папочку, тем характером.
Вот и вышло, что… брезгливое изумление, было на любовь ту, ответом.
В общем, кидало эту несчастную женщину, то к Богу, то от Бога, то к бокалу вина…
При ней была девочка, воспитанница монастыря… она то же погибла… не успела та, натворить разных дел… молода была…
Перечислять других… не вижу смысла.
Не найти там ТОЙ вины, достойной, как по мне, как с той маркизою и девочкою той.
Это для вас, как наглядный пример.Занятное решал уравнение братец Юнипер, допустим:
Пышка:- доброта - 8
- благочестие - минус 10
- полезность – 10
Или:
Кормилица Джульетт- доброта - 8
- благочестие - 5
- полезность – 0
Ну и еще один пример:
Севе>55902
Аноним21 мая 2025 г.С моста все началось, на мосту и закончилось.
Читать далееКто был на этом мосту — случайно?
«Мост короля Людовика Святого» Торнтона Уайлдера — книжка маленькая, но с послевкусием. Такая, что вроде бы читаешь про события XVIII века в Перу, а думаешь — о себе.
Начинается всё с обвала моста. Пятеро человек — разных, не связанных друг с другом — летят в пропасть. Просто в один день, в один час, в один момент.
А один монах, увидевший это, стоит в стороне и думает: а можно ли вообще в этом найти какой-то смысл?И всё — понеслась. Он начинает раскручивать биографии погибших. Словно пытается сшить логическую схему из обрывков жизни. «Вот этот любил слишком сильно», «а этот — слишком стыдился», «а она — хотела, чтобы её просто заметили».
Только вот — ничего у него не сходится.
Никто не заслужил смерти. Но никто не был святым. Просто жили, ошибались, ждали, надеялись, уставали.
А потом — мост.
И всё. Конец. Или нет?Уайлдер пишет про это очень тихо. Без вывода, без морали, без вывески «вот сейчас будет философия».
Просто ты идёшь за ним — и понимаешь, что это не про мост. Это про то, как мы живём. Как любим, как обижаемся, как остаёмся в одиночестве. Про то, что за каждой случайной смертью — огромная неслучайная жизнь.Моя любимая часть — когда ты сам начинаешь прокручивать:
а если бы чуть позже...
а если бы они свернули...
а если бы не пошли вообще...Но таких «если бы» — у нас у всех десятки. И мосты, на которых мы стоим, — тоже у каждого свои.
Эта книга — не про погибших. А про нас. Про то, как мы строим мосты. И не всегда замечаем, что они уже трещат. Про то, как легко пройти мимо — и только потом понять, что стоял на краю.
Иногда, чтобы что-то осознать, нужно, чтобы оно рухнуло.
Может быть, «Мост короля Людовика Святого» — это знак. Остановиться. И спросить себя: а я иду туда, куда хочу? Или просто по накатанной — не замечая, что под ногами давно уже пустота?54730
Аноним28 февраля 2024 г.Не моя философия.
Читать далееНесмотря на то, что книги с философским подтекстом мне нравятся, в этот раз было откровенно скучно. И либо подача автора мне не близка, либо это был не самый удачный выбор для знакомства с ним.
Завязка сюжета довольно проста: в Перу, на горной дороге между Лимой и Куско, однажды в полдень рухнул самый красивый мост. Сплетенный инками больше века назад. Это бедствие унесло жизни пяти путников, переходящих по нему как раз в этот момент. Свидетелем катастрофы стал монах-францисканец, брат Юнипер. Он задается вопросом: «Почему эти пятеро?» и принимает решение разгадать причину их смерти. Именно вопрос «случайны ли наши жизнь и смерть или в них заложен План» становится лейтмотивом романа-притчи Уайлдера.
Ни один герой. Ни одна история не отозвались во мне. Все читалось, словно скучная статистика. Размышления о любви, одиночестве, смысле бытия показались мне рассуждениями ради рассуждения. Понимаю, что на все эти темы у каждого человека свой взгляд, свои мысли, но именно точку зрения автора я не увидела.
Для себя же решила следующее:
1) По окончанию истории маркизы сложилось ощущение, что всю жизнь она не могла усвоить урок, который была обязана усвоить. И в тот момент, когда наконец-то это случилось и она попросила позволить ей жить, маркиза была услышана свыше и ее отправили в другую жизнь, которая будет лучше, т.к. одна задача ею разрешена и опыт усвоен. Если хотите, то карма очищена, это уже кто во что верит;
2) по поводу Эстебана сложилось впечатление, что таким образом он был спасен свыше от греха самоубийства и избавлен от страданий;
3) не смогла определиться насчет истории дяди Пио. Для меня осталось загадкой - спасение или нет для него эта катастрофа. Пожалуй, в отношении маленького Хуана и юной Пепиты то же самое.
В общем для себя я сделала вывод, что скорее отношусь к тому типу людей, кторые верят, что случайности не случайны, но через призму ответа на вопрос не «За что?», а «Для чего?». Пожалуй, можно накинуть плюсик книге за то, что лучше познала одну из граней своего «Я», но в целом роман меня не зацепил. И, думаю, что попробовать почитать что-то еще у Торнтона Уайлдера решусь еще очень нескоро. Но при этом я не буду говорить, что категорично не рекомендую этот роман-притчу, потому что это мое субъективное мнение. Ведь не зря существует много разных философских течений. Для кого-то откликаются больше одни слова, для кого-то другие, хотя и на одну и ту же тему. Просто, видимо, философские изречения именно этого автора мне не зашли.
531,1K
Аноним4 июня 2019 г.Он прочел всю античную литературу и всю забыл, кроме общего аромата очарования и утраченных иллюзий.
Читать далееОчень интересная задумка. Произведение, состоящее из нескольких рассказов о людях абсолютно разных слоев общества, которые совершенно случайно оказываются в одном месте в одно время. А может это и не случайно? Может это Божий промысел? А может смысл именно в этом?
Есть земля живых и земля мертвых, и мост между ними - любовь, единственный смысл, единственное спасение.Я бы в это поверила. Ведь книга именно о любви.
Из плюсов книги:- отличный стиль написания. Неспешное повествование, философские размышления на различные темы (любовь, смерть, религия, смысл жизни и т.д.).
- нетривиальный сюжет.
Вполне интересный опыт знакомства с новым для меня автором.53976
Аноним23 апреля 2017 г.Мост в вечность.
Читать далееЛибо наша жизнь случайна и наша смерть случайна, либо и в жизни и в смерти нашей заложен План.
Мне нравится умение писателя в краткой и сжатой форме рассказать интересную историю, способную заставить читателя мыслить , рассуждать, задаваться вопросами, не утяжеляя текст излишними подробностями , которые не несут в себе смысловой нагрузки и не способны кардинально повлиять на сюжет. И на мой взгляд, эта книга автора яркий тому пример и приятное доказательство того, что и в достаточно небольшом произведении можно отлично раскрыть тему.
В пятницу 20 июля 1714 года пятеро людей, шагнувших на мост Людовика Святого в Перу, шагнули в Вечность. Кажется, ничего экстраординарного не случилось в мировом масштабе. Сколько бОльших трагедий происходит постоянно ? Но для брата Юнипера это происшествие становится отправной точкой для собственного исследования , способного ответить на вопрос : "Почему именно эти пятеро?", и в ходе которого он пытается вывести некую закономерность, ища доказательства в жизни каждого из погибших и увидеть в случившемся Божий промысел .
Книга, которая задаёт еще больше вопросов, чем отвечает на них. Но скорее всего это и была задумка автора : не дать готовых ответов, а побудить каждого читающего вслед за монахом Юнипером пуститься в рассуждения и мысленное построение доводов в пользу тех или иных теоретических выкладок о смысле бытия, божественном провидении, случайности или наоборот закономерности событий, ведущих разными дорогами , но каждого к одному концу , который не стоит торопить, ведь
Время идет. Ты удивишься, как быстро оно проходит.
В связи с этим вспомнились слова из песни Высоцкого : "В гости к Богу не бывает опозданий", которые отлично иллюстрируют один из посылов книги, заключающийся в том, что "на все воля Божья" и невозможно подвести систему и вывести единую формулу, отвечающую на немой вопрос: "Почему так происходит ?", и каждому отпущено определённое число лет и дней, независимо от праведности его жизни, во -первых, а во-вторых, только любовь остаётся в вечности и является тем мостом, который и соединяет жизнь и смерть.47806
Аноним2 июня 2021 г.Читать далееДавно хотела прочитать книгу "Мост короля Людовика Святого", но как-то сразу не добралась до книги и вот теперь решила все же ознакомиться с этим произведением. Меня просто притянула к себе аннотация.
Перу. Рухнул один из самых красивейших мостов. В результате этого крушения погибли несколько человек. Что случилось? Почему? Католический монах брат Юпитер уверен - Божий промысел. И решает разобраться, узнать как можно больше о погибших людях.
Исторический роман о жизни нескольких перуанских людях из разных слоев общества. О некоторых рассказывается больше, о некоторых меньше, но с большим сочувствием и пониманием. Если читать вдумываясь, то ни одна из судеб героев не оставит равнодушным.
Я, правда, когда читала аннотацию думала, что будет дан довольно ясный ответ на вопрос: Почему именно эти люди именно в этот момент времени оказались именно в этом месте? Но я этот ответ не услышала (или не поняла). Но роман мне все равно понравился.
Очень советую любителям исторических романов.451,3K