Д. Н. Мамин-Сибиряк. Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Почему произведение называется «Приваловские миллионы»?
Приваловские миллионы – это 4 миллиона рублей. Столько стоили металлургические Шатровские заводы в середине 19 века в период, когда Привалов Сергей приехал в уральский город Узел из Петербурга. Эти заводы должны были по завещанию Гуляева достаться его внуку Привалову Сергею. Но из-за малолетства Сергея Привалова Шатровские заводы были под опекой многих людей: Привалова Александра, Холостова Александра, Бахарева Василия, Половодова и Ляховского. Все эти опекуны, кроме Бахарева Василия взяли свои куши от этих заводов и почти обанкротили их. Привалов, приехав в Узел, начинает тяжбу, чтобы эти его виртуальные миллионы стали его физическими реальными миллионами.

Какие вопросы возникли к произведению?
1) Семья Заплатиных получает в год 300 рублей, а тратит 3000 рублей в год. Откуда же берутся у Заплатиных остальные 2700 рублей? Сначала думал, что у них есть доходные проценты от капитала в ссудной кассе, но посмотрев одноимённый фильм, подумал, что деньги идут от пансиона Хины. А может быть и от ссудной кассы и от пансиона. (Часть 1, глава 1).
2) У Заплатиной Хины был пансион и автор говорит, что у этого пансиона была тайна. Какая тайна была у этого пансиона? (Часть 1, глава 1).
3) Почему у семьи Заплатиных нет детей ? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей?
(Часть 1, глава 1).
4) Что имела в виду Бахарева Надежда, когда сказала Привалову Сергею, что он показал себя недостаточно Приваловым? То, что он транжирит ценности в виде икон? (Часть 1, глава 14).
5) Почему у Половодовых не было детей? Они биологически не могли, сделать детей или не хотели детей?
(Часть 2, глава 7).
6) О жене Ляховского Игнатия не совсем понятно. Сначала автор говорит, что его жена была алкоголичкой, а потом автор говорит, что у Зоси нет матери. Жена-алкоголичка умерла что ли? (Часть 2, глава 15).
7) Привалов Сергей построил флигель около своей мельницы. Флигель это пристройка к основному дому. А где же сам основной дом? (Часть 4, глава 9).
8) От чего начал болеть Ляховский Игнатий? Может быть, из-за болезни своей дочери Зоси, которая упала в обморок на январском балу? (Часть 4, глава 10).
9) На чьи деньги восстанавливался и реконструировался дом, в котором жила семья Ляховских? На деньги Ляховского Игнатия или Привалова Сергея? (Часть 5, глава 1). По кино на деньги Ляховского, а по произведению непонятно.
10) Кто был поверенным Шатровских заводов до момента, когда поверенным оказался Половодов? Может быть, казённая опека? (Часть 5, глава 16).
11) Какое расстояние между городом Узел и селом Гарчики? От Узла до Гарчики Надежда Васильевна добиралась за 2 часа. А Бахарев Василий добирался до мельницы в Гарчиках, проехав 150 вёрст. Где истина? (Часть 5, глава 18).

Чем отличается содержимое произведения «Приваловские миллионы» от содержимого двухсерийного фильма «Приваловские миллионы»?
Вот некоторые отличия, но не все:
1) Картёжник Иван Яковлевич выиграл между 90 000 рублей и 100 000 рублей на ирбитской ярмарке по произведению, но никак не 120 000 рублей рублей, как сказано в кино.
2) В произведении имеется персонаж Бахарева Вера, а в кино такого персонажа нет.
3) В произведении имеется персонаж Альфонс Богданыч, а в кино такого персонажа нет.
4) В произведении Привалов Серегй строит мельницу, а не больницу для рабочих.
5) В произведении хозяином шатровских заводов стал Половодов, а не Оскар.
6) В произведении Привалов Сергей не убивает медведя саблей. В произведении медведя Шайтана Зося сажает в яму во дворе приваловского дома.
7) В произведении концовка более оптимистична, чем в кино. У Привалова Сергея появляется сын Павел. Бахарев Василий завещает всё своё многомиллионное состояние этому Павлу, чтобы тот выкупил Шатровские заводы. Так, что имеется интрига для продолжения. Но, к сожалению такого продолжения нет.

Фамилия автора легко запоминается (двойные фамилии в программе школьной литературы встречались не так часто), помнила его по детскому рассказу про уточку и селезня. Может, современная литература с динамичными сюжетом меня разбаловала, но я бросила читать книгу на моменте приготовления к балу в доме Ляховских.

Тон повествования соответствует жизни людей в уезде - неторопливый, поскольку главные герои уже повидали многое на своем веку и им некуда спешить. При этом концентрация безумных героев для одного населенного пункта (основного места действия произведения) превышает все мыслимые пределы.

Многие персонажи гиперболизированы в своих недостатках. Хиония Алексеевна, которая суёт нос буквально в каждое (конечно же, чужое) дело. Старушка Агриппина Филипповна с умом заядлого интриганта. Надежда Бахарева с включенным юношеским максимализмом на 1000%. Её брат - вечно гуляющий парень, как у него хватает здоровья столько пить и ничего не делать?.. А главный герой Привалов - неженка в черепашьем панцире, который он нарастил за 15 лет жизни в Петербурге.

В небольшой уездный город Узел возвращается из Санкт-Петербурга наследник миллионов Сергей Александрыч Привалов. Эта новость разнеслась по городу в мгновенье ока, встрепенулись все мамы дочерей, ведь какой завидный жених. Привалов же преследует своим возвращением совсем иные цели, решается дело об опеке над Шатровскими заводами. В связи с этим в книге фигурируют две влиятельные фамилии: Ляховский и Половодов. Но если Привалов преследует благородные цели, а именно: расплатиться с долгами, отплатить сторицей работникам и вернуть башкирам их земли, то Ляховский и Половодов хотят обманом лишь потуже набить свой карман. Вокруг этого дела и происходит хитросплетение судеб, в большинстве своём замешанное на подлости, лицемерии и жажде наживы. Так Половодов не гнушается даже тем, чтобы "подложить" под Привалова свою жену, тем самым потянув время, пока окольными путями даются взятки и плетутся интриги. Женские персонажи тоже не отличаются высокими моральными качествами. Так Хиония Алексеевна, притворяясь заботливой подругой, приценивается к имуществу подруги, которое скоро пойдёт с молотка. И таких стервятников в книге очень и очень много. Привалов на их фоне резко выделяется, благородный и честный, но и он попадает под тлетворное влияние своего окружения, в котором вынужден вращаться.
Отдельно бы хотелось отметить семейство Бахаревых. Василий Назарыч - влиятельный золотопромышленник, отличающийся прямотой характера, честностью и справедливостью. Его старшая дочь Надежда Васильевна,  которая унаследовала от отца самые лучшие качества, образованная, интересная и целостная личность. Ей претит роль товара, который хотят повыгоднее сбыть с рук и к Привалову она холодна и равнодушна.
На примере дома Бахаревых и их разделении дома на две половины прослеживается и вся общественная жизнь: старые раскольничьи традиции, с их набожностью с одной стороны и веяния новой жизни, где имеет ценность образование с другой.
Так же отчетливо видно отношение к дочерям и сыновьям, так сына прощают даже за самое страшное преступление, а дочь с позором изгоняется из дома.
Потрясающее произведение, читать которое было одним удовольствием. Автор уделяет огромное внимание даже незначительным персонажам.
Самобытный авторский язык пестрит живой разговорной речью, тут и "аблакаты", и "ливизоры", и " карахтер", и "mon ange", и "beau monde". Описания убранства комнат, нарядов, природы и ярмарки придают произведению непередаваемый колорит. Автор рисует читателю целую галерею характеров и пороков. Эта книга актуальна и по сей день.

Когда я начинала читать эту книгу, то думала, что скорее всего это скучная история, которую даже не удастся дочитать, потому что никогда прежде не слышала ни о книге, ни об авторе.

Но как же я ошибалась…

История насыщена событиями и интересными персонажами, некоторые из которых не могут не вызывать отвращение .

Автор посредством данного произведения показывает как порой большое богатство отрицает какие-либо нравственные нормы.

Многие герои книги- это мерзкие, зацикленные на деньгах люди, которые не погнушаются ничего, только бы не потерять свои миллионы, а доброта и честность в таком обществе, скорее будет принята за слабость и использована против тебя самого.

Главный герой Привалов местами раздражал меня своей наивностью и это в 30-то лет. Поэтому финалом я осталось максимально довольна! Он очень логичный, а главное справедливый.

После прочтения сразу же посмотрела экранизацию (2 серии), не скажу, что плохо,но я терпеть не могу, когда искажают события и меняют финал!

Самая первейшая ассоциация, которая приходит на ум, когда начинаешь читать эту книгу - незамысловатое жизнеописание. Кажется, что автор просто повествует историю, не вкладывая в неё ни скрытых смыслов, ни интриги. На поверку же оказывается, что смыслов в ней как в старательских дудках, копать не перекопать.

Первыми в глаза бросаются бедные несчастные женщины, существа по сути бесправные и принадлежащие мужу, как скотина, которую и поколотить можно, ежели она упрямится или не так что делает. А если с другой стороны посмотреть, то и мужики то все были битые, бывшие каторжане, которых секли до полусмерти, а то и до смерти, если не повезёт... или повезёт, тут уж как знать. Опять же, хорошая иллюстрация этому опыту, когда Родион Потапыч хочет высечь сына (на минуточку, сыну-то уже 60 с лишним лет). Ну раз можно высечь прилюдно взрослого человека, пусть и за дело, то почему бы не поколотить дома жену или дочь?

В наше время это звучит немыслимо, но возьмите среднюю семью, на мужчину наорет начальник, тот придёт домой сорвёт злость на жене, жена потом наорет на детей. Хорошо если все это без рукоприкладства, но по своей сути ведь то же самое, за одной маленькой разницей, за физическое насилие можно пойти под суд.

В лучших традициях русских писателей Мамин-Сибиряк награждает своих персонажей говорящими фамилиями, раскрывать свои догадки на этот счёт я не буду, иначе не интересно будет читать, а если вы уже прочли и ничего такого не заметили, то либо ещё раз почитайте, либо немножко поанализируйте, пофантазируйте.

Печальная атмосфера жалости к бедным семьям, несчастным женщинам, молодым девушкам, бывшим каторжанам, сменяется интригующей и волнующей завязкой, золото теперь разрешили добывать всем кому не лень, и что тут началось. Вскрылись в людях все гнойники и язвы, призрачное богатство как зеркало правды показало внутреннюю сущность одних, свело с ума других, третьи же остались верны себе. Мааалюсенький спойлер, счастья это никому из них не принесло.

О том как этот красивый металл, но какой-то злосчастный, пробуждает в людях алчность, можно рассуждать долго, лень писать если честно, да и не специалист я. Но одно точно ярко видно в книге: истоки убеждений про деньги, вроде "не жили богато, не стоит и начинать", "честным трудом богатство не заработать", "от богатства одни беды" и все такое прочее. Главным образом же это потому, что люди оказались совершенно не готовы к таким деньгам. Там же просто немыслимые деньги. Если семья могла месяц жить на 3 рубля, а тут одна шахта может дать от 500 до 20 000 рублей, образно. Сейчас мало что изменилось, и внезапно разбогатевшие люди, путем выигрыша в лотерею или внезапно обрушившегося наследства, в довольно короткое время становятся ещё беднее и несчастнее, чем были до этого "счастливого" события.

Финал же автору удался на славу, я не знаю даже как цензурно и не употребляя модных заимствованных словечек описать впечатление от него. Шокирующе, да. Жестокий финал, но вполне себе правдоподобный, нет ощущения диссонанса. Напряжение постепенно накапливалось и взорвалось в итоге тем, чем закончилось. Очень интересная книга, хорошая, правдивая наверное даже, хотя изначально я не ожидала такого впечатления.

Рекомендую

Хорошо. Хорошо! По-уральски добротно! Откровенная такая книга. И про бар, и про прислугу. Много бытовых деталей. Язык хороший! ))) Мне, как нижегородке, было интересно почитать про Ирбитскую ярмарку. Забавно! )) Много других произведений напомнила мне эта книга. Ну, во-первых, "Евгений Онегин"! Приезд человека, который заинтересовал всех. Конечно, сюжет совсем иной. Во-вторых, "Господа Головлевы" и "Васса Железнова". В романе показано не то сословие, с которым нас в основном знакомили в школе, а совсем другое. Это деловые люди. Люди бизнеса. Мы все так восторгались Форсайтами, а о своих-то, русских миллионерах ничего не знаем! Еще приходилось отмахиваться от "Атлант расправил плечи". Хотя, казалось бы! Но вот что-то такое, видимо, навеяло. Это, конечно, в связи с личностью Нади Бахаревой. А в целом мне понравилось! Пожалуй, возьму что-нибудь еще у Мамина-Сибиряка.

Лошадиную дозу правды о глубинном народе получает читатель, посягнувший на этот роман. Пьянь, рвань, козлиная похоть и прочая! Можно по желанию сделать скидку на место и время действия. У меня почему-то не вышло. Всё в высшей степени грустно! Погань на погани сидит и поганью погоняет!

Если иллюзорное счастье видится лишь в краткосрочном обогащении, желании утереть нос окружающим, стремлении облапошить себе подобных любой ценой, - то что стоит такое счастье? Далеко ли мы ушли от всего этого? Нет, я не люблю пролетариат!

Для рассказов и очерков Д.Н.Мамина-Сибиряка типичен сюжет унижения и страдания женщины, которая беспричинно вынуждена терпеть побои и издевательства от наделенных силой и властью мужчин. В тексте, подробности насилия женщин собственными мужьями, шокируют сильнее, чем какой бы то ни было фильм ужасов со сценами изнасилования. Людям со слабой психикой лучше не читать.
«Отрава сгорбленная старуха лет семидесяти» у которой имеется целая лаборатория всевозможных ядов. Становится ясно и то, что подобные старушки имеются в каждой большой деревне. Все это доказывает, что Отрава причастна к убийству мужиков в деревне.
Д.Н.Мамин-Сибиряк заставляет задуматься о том, почему Отрава посвящает свою жизнь изготовлению ядов, и почему у женщин возникает потребность в отравлении своих мужей, «Отрава не выходила у меня из головы: что-то такое непонятное стояло за этою странною старухой, отравлявшей целую «округу»; Откуда она черпала свое дьявольское спокойствие?
Отравляя своих мужей, женины таким образом находят борьбу, выражают свой протест, который переходит в преступление. Отрава считала себя заступницей всех женин, она не считает себя виноватой. Возможно поэтому цена невелика за яд: тридцать копеек деньгами, трубку холста и ее какую-то дрянь, вроде яиц. «Это тараканов травить дороже». Для Отравы цена не очень и важна. Старуха и сама в молодости натерпелась от своих мужей издевательства, так что ее хобби можно рассмотреть как и месть мужчинам. «У Отравы три мужа было, и зверь к зверью: один косу оторвал вместе с мясом, другой поленом руку ей перешиб, третий кипятком в бане хотел сварить». Она как никто другой понимала женщин, которые приходили к ней за спасением, за помощью.
«…Мужики зверствуют, а бабы травят- это по всем деревням так…»