Д. Н. Мамин-Сибиряк. Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Это не просто роман о торговле зерном или крестьянском быте конца XIX века - это масштабное исследование жизни, труда и морали русского провинциального общества. Мамин-Сибиряк здесь не просто писатель-реалист, он - аналитик, наблюдатель, публицист и философ одновременно.

«Хлеб» - книга о том, как святой символ жизни и достатка превращается в объект спекуляции, как корысть и холодный расчет вытесняют совесть. Автор показывает Приуралье в момент перемен: проникновение капитала, рост финансовых махинаций, торговлю водкой, гибель мелких хозяйств, разрушение уклада, где хлеб был не товаром, а мерилом труда и честности. И при этом в тексте нет публицистического надрыва - все выведено через судьбы живых людей.

Главные герои — не просто носители идеи, а характеры, через которые раскрывается конфликт времени: Михей Колобов, человек совестливый и трудолюбивый, противостоит хищнической, «новой» морали спекулянтов вроде Стабровского. Этот конфликт личного и социального, старого мира и нового капитала делает роман удивительно современным. Читаешь — и узнаешь сегодняшние реалии: те же схемы, та же зависимость человека от денег, тот же соблазн «заработать любой ценой».

В «Хлебе» поражает глубина наблюдения. Мамин-Сибиряк не обвиняет и не морализирует, он просто показывает, как голод и беззаконие становятся не следствием «неурожая», а результатом человеческой жадности. Его текст густой, обстоятельный, местами тяжеловесный, но в этом и сила - чувствуется, что за каждым абзацем стоят годы наблюдений и настоящая боль за людей.

Это роман не для «одного вечера», а для вдумчивого чтения. Он требует времени и тишины - но отдает сторицей. «Хлеб» - это зеркало эпохи и напоминание, что настоящая ценность труда и человеческого достоинства не измеряется прибылью.

Для меня — уверенные 5 из 5. Классика, которая звучит сегодня так же остро, как и 130 лет назад.

Почему книга названа «Золото»?
В этой книге речь идёт о русских золотоискателях, которые во второй половине 19 века на Урале ищут золото.
Что понравилось в книге?
Интересно было узнавать как раньше добывали золото. Оказывается, раньше до революции 1917 года мерой веса золота был не грамм, как сейчас, а золотник (это 4,26 граммов). Интересно было бы увидеть гирьку в золотник, если такая раньше была.
Что не понравилось в книге?
Книга в мягкой обложке и поэтому разделилась на несколько физических частей.
Какие вопросы возникли после прочтения книги?
1) Барин на охоте хотел ударить 16-летнего Зыкова плетью. После этого что-то произошло и Зыков оказался на каторге. Что произошло-то? Зыков убил барина? (Часть 1. Глава 9).
2) Откуда старец узнал про «золотую свинью», которая весила 32 кг? «Золотая свинья» - это золотой самородок, похожий на свинью. Может быть, этот старец и был тем внуком дедушки, который нашёл «золотую свинью»? (Часть 2. Глава 2).
3) Кто следил за командой Кишкина, когда она шла к Каленой горе? Слежку заметила Окся. (Часть 2. Глава 3).
4) Матюшка хотел за 300 рублей купить заявку на золотоискательство или же просто хотел иметь 300 рублей на другие расходы? (Часть 2. Глава 5).
5) Что значит дикие деньги, про которые говорила Лукерья? Это деньги, которые легко достались господам? (Часть 2. Глава 9).
6) Окся перебила посуду в доме Лукерьи умышленно или не умышленно? Наверное, не умышленно. (Часть 3. Глава 2).
7) Зачем Оксе нужны были деньги? Чтобы выйти замуж за Матюшку? (Часть 3. Глава 2).
8) Кто был знаменитым дельцом в доносном деле Кишкина о Балчуговских промыслах? Может Каблуков Илья Федотыч? Не зря же он дал взятку Кишкину. (Часть 3. Глава 3).
9) Откуда у Кожина взялось 500 рублей, которые он обещал дать Кишкину? Ведь это много денег. (Часть 3. Глава 5).
10) Что такое «дикое счастье» Мыльникова, которому завидовал Пётр Васильевич? Наверное, это богатство от золотодобычи? (Часть 3. Глава 7).
11) Неужели Лукерья от господ заработала больше 500 рублей, которые она дала Кишкину в кредит? Ведь у Лукерьи до прихода Фени было всего 15 рублей? (Часть 4. Глава 2).
12) Почему старатели не имели права ставить машину для откачки воды в «дудке» Мыльникова? (Часть 4. Глава 4).
13) Кишкин продал, подарил или дал в аренду прииск Сиротка Матюшке? (Часть 4. Глава 8).
14) Кто такие «монморанси», которые остались на фабрике после реформ Оникова? Может быть, служащие? (Часть 5. Глава 1).
15) Кишкин обещал за каждый рубль вернуть Лукерье 2 рубля, а процентный доход у Лукерье был всего 10 рублей. Она ему дала в долг всего 5 рублей? Разве на эти деньги можно было построить плотину, содержать 300 рабочих, сделать вскрышу, использовать паровую машину для осушения болота, отдать долг Кожину в 500 рублей? Получается, он её обманул. (Часть 5. Глава 2).
16) Куда Матюшка дел деньги Кишкина? Потратил или отдал властям? (Часть 5. Глава 6).
17_) Зачем Зыков затопил шахту с золотой жилой? Может он хотел отомстить Оникову за его чистоплюйство? А может быть он не хотел повторить судьбу Кишкина? (Часть 5. Глава 6).

Это вторая книга Мамина-Сибиряка, которую я читала, и началась она довольно похоже на первую: тоже ждут ревизора (зачёркнуто) барина, владельца заводов, человека никому не известного, но априори почитаемого. Ждут с нетерпением, страхом и надеждой. Барин ведь может всё: возвысить, низвести, спасти и погубить, он всесилен, он - царь - для управляющих и бог - для рабочих, он почти миф. И вот этот миф едет на принадлежащие ему заводы, где доселе ни разу не был. Напряжение нагнетается нешуточное, и у некоторых уже сдают нервы.

Но вот он здесь. Этот самодержец, этот мудрец, это божество... На описании барина я смеялась громко и в голос, хотя хотелось плакать. Известно, что прототипом Лаптева был настоящий промышленник Демидов, приезд которого на Урал автор действительно наблюдал в детстве и это наводит на грустные мысли и неутешительные выводы, которые не получается даже списать на необузданную писательскую фантазию.

Повествование захватывает, пред нами разворачивается настоящая война сродни Войне Красной и Белой розы (слова из романа), которую ведут две группировки управляющих за тёпленькое место - главного наместника барина. В ход идут самые изощренные приёмы: лесть, удачная шутка, вкусный обед, девушка... О налаживании производства или обеспечении рабочих речи, конечно, нет, здесь в такой чепухе никто не разбирается, да и зачем это тому, кто мечтает только о свежей ухе и несвежей балерине?

Так что на вопрос «а кто же баре?» ответ у Дмитрия Наркисовича однозначный: не те.

И как бы мне не были неприятны все эти интриганы, я даже выбрала «свою» сторону и болела за неё до конца!

Отдельно хочу отметить, что Мамин-Сибиряк не стилист, он писатель социальный, и конец его книги хорош настолько, что извиняет безыскусность языка, наивность любовной линии и недостаточную прописанность некоторых персонажей.

Тихую-мирную жизнь небольшого сибирского городка неожиданно нарушает поразительная новость: к ним едет... нет не ревизор - миллионер. Наследник двух прославленных и богатейших фамилий заводчиков Урала - Сергей Александрович Привалов. Наследнику тридцать лет от роду, последние пятнадцать из которых он провёл в столице. Чем он там занимался не ясно, ясно одно: семьёй обзавестись не сподобился. То есть он не просто наследник и миллионер, а ещё и жених! Новость потрясающая, представьте, как забурлил уездный городок.

Но что же хочет сам миллионер, зачем он пожаловал? А хочет он обосноваться в родном Узле насовсем, хочет освободить свои заводы от опеки, под которой они находятся с тех пор, как маленький Серёжа остался сиротой, расплатиться с государственными долгами, в которых эти самые заводы погрязли, как в шелках, расплатиться с долгами историческими, ибо заводы стоят на земле, выкупленной его предками у местного населения за гроши, наконец, он хочет заняться земледелием. Пшеницу выращивать! А не славно лить руду и не добывать золото, как все достопочтенные люди Урала. Идеалист. Романтик. Сам себе на уме.

В ком-то его приезд возбудил честолюбивые надежды, кого-то Привалов разочаровал своими планами, кого-то даже напугал, равнодушных почти не было.

Но из кого же состоит общество, которое подверглось таким испытаниям? О, это всё колоритнейшие личности: старообрядцы в косоклинных сарафанах и иноверцы в амазонках, работяги и дельцы, их дети, развращённые бездельем и алкоголем, встречаются даже философы. Кого только не привлекли сибирские богатства. Здесь быстро наживаются баснословные состояния и так же легко просаживаются, здесь формируется новое капиталистическое общество.

И вот все эти акулы окружили честного, доброго, романтичного и немного наивного наследника несуществующих по сути миллионов. Кто кого одолеет, это ещё вопрос, но очевидно, что наш герой должен будет подвергнуться серьёзным испытаниям. В том числе и на любовном фронте.

Концовка, к слову, меня поразила и показалась какой-то нелогичной, не во всём соответствующей заветам и канонам суровой русской классики.

Время и место романа: Россия,Урал, страна отменила крепостное право и встает на рельсы капитализма.
Сюжет романа таков: заводовладелец впервые приезжает на свои уральские заводы для проверки. Он с детства не бывал на Урале,собственно говоря он и в Россию наведывается крайне редко, всё больше живет за границей. На заводах паника,т.к. вокруг управляющего и его властной жены затевается заговор с целью его смещения.
В ход идут интриги,коварство и просто подлость. Ну и куда же без женщин: две мощные соперницы друг против друга. До самого конца не понятно кто кого.

Всё же Мамин=Сибиряк мастер ярких литературных героев,каждый персонаж не просто описан внешне с подбором различных эпитетов,но у него есть свой литературный тип. Например,есть свой Мюнхаузен, своя миледи,свой Дон Жуан.
Персонажей много ,но все запоминающиеся. Диалоги, действия так реалистичны,что просятся на экран. Слог автора очень современен,даже сразу и не чувствуется,что написан роман в 19 веке. Единственно,что бы советовала - книгу обязательно брать с комментариями .

Основная цель романа — показать нарождающееся буржуазное общество и тлетворное влияние капитала на человеческую душу.

Итак, в некий уездный уральский городок Узел приезжает Сергей Привалов, наследник миллионов и Шатровских заводов, над которыми была установлена опека на время отсутствия Привалова. И вот, теперь Сергею Александровичу предстоит разобраться с опекой и казённым долгом. Но не тут-то было.

Вместо того, чтобы немедленно заняться делами этот... бесхребетный инертный осёл, прости Господи, ходит по гостям, а местные кумушки немедленно начинают подыскивать ему невест, первая из которых — Надежда Васильевна Бахарева, высокая красивая девушка, любившая читать книжки. В пику своей суровой матери-раскольницы Марьи Степановны и на радость отцу Василию Назарычу.

А дальше завертелось-закрутилось. Один персонаж появляется за другим, один колоритнее другого. И все ходят друг к другу в гости и спрашивают: «А как вы находите этого? А как вы находите того?». Сплетня сплетней кормится и погоняет, в общем.

Основные события романа — сплетни, пьянки-гулянки богачей, золотопромышленников и купцов, жаждущих развлечений и легкой наживы, азартные игры, интриги и т.д. Про Шатровские заводы и золотые прииски написано очень мало.

А вот сам сюжет немного скомканый: например, была любовная линия Привалов-Антонида Ивановна, и вдруг куда-то исчезла. В один момент. Как они расстались? Что с Антонидой было дальше? Ничего не понятно, но было бы интересно узнать.

Порадовал благополучный финал для основных героев, но и он тоже получился довольно скомканным и слишком стремительным. Осталось много вопросов.

Но в целом Мамин-Сибиряк максимально ярко показал общую картину того, как жили богачи и те, кто хитростью и обманом приобретал себе влияние и деньги. Одно только описание предков Привалова вызывает дрожь. Мне лично запомнился момент, где автор говорит, как они поили и мыли лошадей шампанским. Ужас какой-то, бедные животные!..

Я ещё подумала, когда читала: «Неужели этот тот самый Мамин-Сибиряк, по мотивам рассказа которого я так любила смотреть мультфильм «Серая Шейка»? Неожиданно!». А мульт я всё же пересмотрела. Добрый мульт, в отличие от «Приваловских миллионов»)))

Очень люблю Мамина-Сибиряка и в частности его шикарную тройку "Хлеб", "Золото" и "Горное гнездо". У него всегда очень интересный подход к построению сюжета — переплетение сложнейших подковерных интриг в антураже производственного романа с массой технических деталей (соответственно крупная хлебная торговля, добыча золота в Сибири и заводское дело на Урале). Это дополняется совершенно лютыми словечками и оборотами из профессионального жаргона, местечковых диалектов и прочего. В отличие от Лескова, где фразу частенько без сноски и не расшифруешь, здесь значение слов или общий посыл фразы улавливается отлично, но упоротость еще выше. Еще у него очень сильные персонажи, причем в массе своей сильные и хорошими, и плохими сторонами характера.

И в душе у человека, в неведомых глубинах, происходит такая же борьба за крупицы правды, добра и чести.

Сначала мне очень не нравилось, читать ее для меня была пытка. И дело не в сложности подачи автора, а в именах и фамилиях персонажей, не могла их запомнить, еще и фамилии у большинства были на одну букву. Я уже смирилась, что мне не понравилось и что больше Сибиряк не для меня. Как вдруг на середине книги я поняла, что не могу оторваться, читала запоем. Если первую половину книги я читала неделю, то втору половину проглотила за 2 дня. Может изначально выбрала не подходящее время для такого тяжелого романа, в разгар веселья и новогодних каникул наверное не стоит такое читать.
Вся книга пропитана человеческой злобой, завистью и жадностью. Золотая лихорадка охватывала всех, стоило только увидеть небольшую жилу, как люди превращали в Голлумов с их прелестью. Добытое пропивалось, спускалось на пустяки, а семьи золотодобытчиков при этом были брошены на произвол судьбы. Все грезили о богатствах, к которым они были не готовы.
Очень тяжело читать о женщинах тех времен, которых за людей не считали, били, убивали, в открытую ждали их смерти, чтобы найти помоложе.
Однозначно еще вернусь к данному автору и эту книгу буду советовать. Пол балла снимаю за строптивость произведения в начале книги.

Если для вас, как и для меня, Мамин-Сибиряк закончился в начальной школе "Серой шейкой", и больше вы к нему не подходили, то удивительным открытием для вас станет социальный роман "Хлеб", адресованный совсем не детям.
Одним предложением можно сказать о романе так: "Как капитализм довел людей до ручки". Тут и в прямом, и в переносном смысле. Дело в том, что роман рассказывает о мелких и средних купцах в Зауралье, торгующих хлебом. Система давно налажена - обработка земли, мельницы, продажа сырья и итоговый покупатель. Но, наконец, до отдаленных мест матушки России доходит банк и пароходство, а значит, векселя, кредиты, закладные, и те, кто вчера был никем, сегодня зарабатывает деньги из воздуха, а те, кто в поте лица зарабатывал копейку, станут нищими. Так в итоге приходит на землю голод и неурожай. Во всём этом водовороте событий происходят хитросплетения судеб героев, большинство их которых меняют хлеб и деньги. Или меняют хлеб на деньги, или меняют себя на деньги, или меняют судьбу на хлеб.
Несмотря на довольно устаревший язык и в целом диалект Зауралья, текст вполне удобоварим и не сильно потерял в актуальности по основной своей линии. Но для чтения классики сейчас нужно приложить некоторое количество усилий, наверняка есть более современное видение той же проблемы.