Д. Н. Мамин-Сибиряк. Собрание сочинений в 6 томах (комплект)

Вот примерно такая мысль сверлила мозг, пока я читала эту книгу. Говорят, золото (деньги) губят людей. Этой расхожей фразой как бы оправдывается нищета - мол, только духовное богатство и имеет значение, а материальные блага - ничто и без них можно обойтись. Ну, кому как...
Здесь, в этой книге (да и не только в ней) дается доказательство того, что не только деньги могут погубить душу (и тело) человека, но и их отсутствие. Нищета, безденежье отнюдь не возвышают душу, а наоборот, озлобляют. Часто бывает, что у нищих духом и денег-то мало.
Но что будет, если нищему дать денег? Будет он счастлив?
Как бы вам сказать... не знаю. Никогда не имела столько денег, чтобы точно знать, что их много и они никогда не кончатся. Не пробовала держать в руках действительно большое богатство, но прекрасно знаю, что нежданно-негаданно свалившаяся на руки большая сумма способна сломать человека. По крайней мере, в книге именно так. Хотя... хотя вот с другой стороны, многие герои той книги всю жизнь старались, пытались разбогатеть... да так и не разбогатели. А те, кому деньги (золото) все же сваливалось на руки, не умели им правильно распорядиться. Результат? В финале книги. И он не очень-то утешительный.
Вот и думай, что лучше.

Я с небольшой опаской бралась за эту книгу, потому что не так уж часто мне нравится творчество отечественных классиков. Но это пока я не приступила к чтению...

«Ну уж нет ты от меня не уйдешь!» — кричал с первых страниц Мамин-Сибиряк, и я оказалась поглощена романом до такой степени, что вырваться на на свободу не дочитав, не представлялось возможным.

Если просто, то "Золото" - роман, написанный простым языком, о простых людях. О знакомых всем пороках и радостях, о надеждах и зависимости. И не надо быть каторжником или шахтером, чтобы понять героев. Неспешный быт, работа, терки с семьей... Действия романа развиваются неторопливо, просто описывая жизнь глубинки — бывших каторжников и их семей. И не сказала бы, что много отличий от не сосланных на Урал жителей того века.
Но во второй половине романа все так закружилось-завертелось! Азарт, готовность предать, жадность — ну очевидно же, что ни во что хорошее это не выльется! Но конец все равно оставил печальный след...
И не обязательно любить всех героев, чтобы переживать за их судьбу. Они все яркие, запоминающиеся и оттого любимы со всеми своими недостатками.

Я прочла только один современный вариант этой сказки, а сам писатель, рождённый на Урале, написал сказку, в которой маленькую уточку схватила за крылышко Лиса. В сказке писателя, который был по образованию ветеринарным врачом, любил значит зверюшек-то, красочно нарисована семья Уточки, взаимотношения родителей, желание матери Старой Утки, чтобы её муж больше внимания уделял детям.
В это страшное для него время на руках у писателя больная хореей дочка Алёнушка, жена умерла при родах. И писательство спасает писателя от горя и даёт силы поддерживать дочь и зарабатывать. Он создаёт в это время серию сказок и посвящает их дочери, называет их "Алёнушкины сказки". Сейчас читаю первоисточник, так как написал сказку писатель сам.
У маленькой уточки по имени Серая Шейка повреждено крыло и она не может летать.
Утки - птицы перелётные, при наступлении холодов они улетают на юг и только весной возвращаются в родные края.
Вся стая собирается в дорогу и Серая Шейка наблюдает с интересом за сборами.
Серьёзен отец, печальна мама, что не сможет она взять дочку с собой и последний раз,обернувшись, говорит она больной дочке: " До встречи весной, - и тихо, - Прости!" Бедная мама - Уточка, хотелось бы ей остаться возле больной дочки, но так уж природой заведено - надо улетать и думать о других детях, которые не перенесут суровой зимы.

Не уследила мама за дочкой и закрыла дочка собой от лисы глупого зайца, вишь малохольный, бегать что ли разучился...

Эх...Неправильно, ты мать дочку воспитала, не ввязалась бы, было бы крылышко цело и сейчас бы полетела вместе с семьёй.

Это не то что написано самим писателем...это сказка по мотивам...в настоящей сказке уточку в детстве повредила Лиса, хотела скушать, прикусила только крылышко, а потом утки отбили или Уточке самой удалось вырваться. И вот остаётся одинокая уточка на зимовку и только случай в лице старого охотника спасает Серую Шейку от Лисы, холодной и голодной смерти.
А в современной сказке по мотивам...маленькая Серая уточка закрывает собой зайца...от Лисы и именно семья зайцев помогает Серой Уточке выжить во время зимовки. Какие разные варианты сказки....
Мне либо второй вариант.

Если вам в жизни приходится нелегко, если вы устали от бесконечных стрессов и трудностей на работе, если вы хотите отдохнуть душой и погрузиться в великолепно проработанный художественный мир, то вам сюда, добро пожаловать в роман Д.Н.Мамина-Сибиряка «Приваловские миллионы».

Возможно, кто-то испугается его объема, кто-то подумает, что надо вникать в суть произведения (это же классика), анализировать поступки героев, сопереживать их проблемам и трудностям, а ведь так хочется какого-то легкого и ненавязчивого чтения. Но для меня это и есть та литература, которая позволяет разгрузить мозг от бешеного темпа жизни и повседневных проблем.

Чем же меня впечатлил этот роман? Во-первых, невероятно точным, образным, богатым и выразительным языком. Читая книгу, ты словно оказываешься в небольшом уездном уральском городке Узле, в котором и происходят события, знакомишься со всеми влиятельными семействами, узнаешь каждого героя и представляешь его ярко и выпукло. Диалоги, описания внешности и характеров героев, обстановка комнат и домов, заводов и кабаков, улиц и ярмарок выписаны автором с потрясающей скрупулезностью. Неудивительно, что Мамин-Сибиряк писал свой роман около 10 лет.

Во-вторых, я осталась в восторге от характеров персонажей. Их в книге очень много. Но каждый из них имеет свое лицо, каждый запоминаем и узнаваем, в них не теряешься и не путаешься. Чего только стоит образ местной свахи Хионии Алексеевны Заплатиной! Не являясь центральным персонажем, она появляется в самые нужные и важные моменты в книге, без ее участия не решается ни одно важное дело.

И наконец, хочется отметить, как тонко и уместно автор добавляет в свое повествование щепотки юмора и иронии, затрагивая с помощью них важные философские и нравственные проблемы и ненавязчиво выражая свое мнение о них.

Если вы цените все выше описанное в литературе, то не проходите мимо, отбросьте все сомнения и наслаждайтесь прекрасным чтением!

Предыдущие романы, которые я читала у Мамина-Сибиряка, крепко ушли корнями в родную почву. Чтобы перенести, например, действие "Золота" на Аляску, нужно было бы просто написать совсем другое произведение. А вот "Горное гнездо" вполне могло бы выйти из-под пера Золя или Кронина. Поправьте несколько деталей - и вы окажетесь не то на шахтах Монсу, не то на угольных полях Южного Уэльса. Что ж, глобализация началась не вчера: "железный век", как его называют герои "Горного гнезда", безжалостно перекраивал жизнь планеты - и все под одну гребенку. Грохот станков и гудки парохода в уральском захолустье никого уже не могли удивить. И проблемы, которые поднял здесь Мамин-Сибиряк были вполне глобальными. Уставная грамота, которая стала здесь ядром конфликта, - конечно, специфика пореформенной России, но бесправие рабочих, низкий уровень оплаты труда, отсутствие социальной защиты существовали в это время и во Франции, и в Англии.
И уж совсем никакой национальной окраски нет в плетущихся вокруг Кукарских заводов интригах. Все это вещи, которые вполне могли произойти вчера или произойдут завтра. Останется ли старый управляющий со всеми своими злоупотребления, заменят ли его новым? Как лучше подольститься к всемогущему набобу - владельцу завода? Удастся или нет уйти от налогов? Вечные вопросы, не так ли?
Если говорить о материях более легкомысленных, то здесь встает не менее вечная тема соперничества кукарских дам в борьбе за мужские сердца. Правда, должна признаться, что такого исхода романа уральской "Лукреции" и "набоба" я все-таки не ждала. Здесь Мамин-Сибиряк меня крепко удивил.
Очень привлекательны колоритные зарисовки характеров; особенно впечатлил "набоб" - вылитый "полоумный косой заяц" из "Малахитовой шкатулки". Хорош и сопровождающий его паноптикум: генерал со своими цитатами из американского экономиста Кэри и вздохами о "судьбах русского горного дела" (в котором генерал ни в зуб ногой), властная Нина Леонтьевна, уральский "Ришелье" Родион Антонович, и прочие. И, конечно, записной интриган Прейн, который под конец превращает роман в невероятную комедию ошибок, где финал не могут предугадать ни читатели, ни сами действующие лица.
Словом, "Горное гнездо" все же безупречно прекрасно, но мне очень не хватило уральского колорита.

В этом году Мамин-Сибиряк стал для меня настоящим открытием. В детстве я зачитывалась его сказочками, и даже не подозревала, какие чудесные романы он написал. Ничуть не хуже Достоевского. И по глубине образов героев, и по силе бушующих страстей, интересному сюжету и психологизму. Действие разворачивается на Урале во второй половине 19 столетия. Вокруг золотая лихорадка, люди наживают состояния за самый короткий срок и за еще более короткий - спускают его в азартных играх и пьянстве. В родной город возвращается молодой Сергей Привалов, наследник миллионных заводов. Правда за миллионы свои придется нешуточно побороться с опекунами, но слава о нем идет впереди, и он завидный жених. А невест в городе предостаточно. И красавица полячка, дочка богача, одного из опекунов, и умница Надежда, в доме которой он вырос, и еще целая когорта, всех не перечислишь. Тут же находится и сваха, удивительный персонаж!, которая торгует Приваловым, точно мешком муки. А если поначалу Хиония вызывает смех своими поступками, а чуть позже - раздражение, то в конце книги - ужас! Сам Привалов - очень мягкий, неделовой, бесхитростный человек. Он тяготится своими будущими миллионами и мечтает раздать "земли крестьянам, заводы-рабочим". Естественно, остальные капиталисты сделали все, чтобы такого не допустить. Интриги вокруг Привалова разворачиваются нешуточные, и Привалов то ведется на удочку, и падает в пропасть моральную и материальную, то вдруг проявляет волю и характер. Любовная линия романа тоже не гладкая, и держит в напряжении не хуже, чем страсти акул бизнеса. Некоторые поступки героинь довольно прогрессивны для своего времени. Неожиданный счастливый финал, когда ничто к этому не располагало, порадовал. Общее резюме - это жизненная история, все персонажи наделены человеческими слабостями, достоинствами и недостатками, ценится только то, что выстрадано и заработано своим трудом.

Совсем недавно открыла для себя этого замечательного русского писателя. Мне кажется, он недооценен. Его произведения блестящи, язык - богат и красив!

Конечно, как и многим, это произведение напомнило мне "Ревизора", но только отдаленно.

В романе показывается, как рушатся надежды надежды горнозаводского населения и как пройдохи, как Альфред Прейн, держат в своих руках всю "элиту" горного гнезда и сердца молодых девушек.

Начало хорошее: магнат Евгений Константинович Лаптев и сопровождающие его "специалисты" едут с ревизией на кукаркие заводы. И надеешься, что они действительно разберутся, удовлетворят жалобу крестьян о пересмотре чудовищно составленной уставной грамоты... Но нет, все остается на своих местах и становится даже хуже.

В романе мы видим подлость, низость, алчность охочих до дармовых денег людей. Жалко умного Виталия Кузьмича Прозорова, который спивается отчасти из-за властной Раисы Павловны и которого в конце подставляет его же друг, генерал Сахаров. Жаль его дочь Лушу, в юной душе которой та же Раиса Павловна поселила "непреодолимое тяготение к богатству"... Но большинство героев не вызывают жалости, а только омерзение и тихую грусть. Что в 1884, что сейчас... Ничего не меняется в людях, увы...

Вот вроде бы небольшая по объёму книга, а так много всего в ней поместилось. Читала я её буквально как детектив. Начиная с названия. "Приваловские миллионы" номинально они есть, а в действительности...А в действительности есть наследство - промышленные заводы, есть трое наследников, между первым и вторыми есть дворянская опека. И назначенные от неё опекуны активно пекутся не о благополучии несчастных сирот, а о собственной наживе, те же, кто радеют за наследников, от конкурса на опекунство условно законными способами оттесняются. Что в принципе и является характерным описанием всей системы дворянской опеки конца 19 века в России. Далее. В красках нам представляется погоня провинциальных барышень за неженатым миллионером. Ярко описан образ жизни "золотой молодёжи": шампанское рекой, проигранные десятками тысяч деньги, разврат. С другой стороны: крепкие характером люди, ориентированные на деятельную жизнь, переживающие свои падения, но находящие в себе и окружающих силы подняться и идти дальше. Размышления о том, почему русским неорганична политика одной титульной нации, о многонациональности. Ну и конечно вопрос отцов и детей. Завершающий же роман диалог Василия Назарыча с дочерью - совершенно бездонный кладезь мудрости.

Ох-хо-хо... Как только явился на сцене главный герой, он же Привалов Сергей Александрович, со своими мечтами и планами о том, как будет поставлена работа унаследованных им заводов, как будут выплачиваться заводские долги, как будут облагодетельствованы им заводские работники, и как земля, взятая у башкир обманом, будет возвращена башкирам, - сразу стало понятно, что что-то пойдёт не так.
И, конечно, всё пошло не так.
Во-первых, так называемый "высший свет" провинциального уральского городка похож на кучку мух, влипнувших в лужу варенья. Там они живут сытно, раздольно, но тихонько помирают от скуки и безделья, развлекаясь мелкими междоусобицами, сплетнями, сводничеством, карточной игрой и выпивкой. А тут такая забава - новая муха прилетела, да из крупнейших, сам Привалов, наследник миллионов. Вот и давайте-ка поможем ему тоже завязнуть поглубже. Приятно же, что в одной луже с нами будет барахтаться такая величина.
Все они руководствуются желанием урвать какую-нибудь выгоду для себя. Но если одни готовы довольствоваться малым, то другие нацелились хорошенько обобрать Привалова.
Во-вторых, сам "наследник" тот ещё валенок. Натуральный валенок. Прекраснодушный мечтатель и искатель справедливости, далёкий от той реальности, в которую попал. Его изящно обвели вокруг пальца, а он ещё и удовольствие от процесса получил. Ну, когда смекнул, во что ему стало то удовольствие, то волосья на себе драл, конечно. А что толку? Не извольте беспокоиться, незачем уже.
Конечно, я не думала, что все его "прожэкты" осуществятся, но и не ожидала, что он то влюбится, то завязнет в повседневной праздности, то увлечётся новой идеей, то пойдёт в загул и, пустив дела на самотёк, профукает всё.
Честно сказать, когда заводы уплыли из его рук, я даже не расстроилась. Слава богу, думаю. Обо всех не позаботишься, что этот тюфяк реально смог бы сделать? И людям не помог бы, и сам бы был несчастен, носясь с нелюбимым делом.
А так, хоть сам получил свободу жить тем, что ближе к сердцу, а не одним лишь "долгом".
Роман мне понравился. Горько, конечно, читать о том, как добрых, справедливых, стремящихся к лучшему людей макают мордой в грязь наглые, бездуховные, циничные искатели наживы. Но такова жизнь, недаром говорят, что добро должно быть с кулаками. К тому же, это извечная беда - каждый гребёт под себя, пока другому не досталось. Взяточники и казнокрады, несуны с предприятий, все руководствуются принципом "не я, так другой украдёт". Роман правдив и не утратил актуальности, хотя ему больше 100 лет.
А ещё меня особенно тронули встречавшиеся в тексте местные словечки и выражения, характерные уральские просторечия, некоторые из которых знакомы с детства. Все вот эти "не шеперься", "подь ты к чомору", "однова", "намедни", "попритчилось", "ужо" и т.п. Это как в чужом городе вдруг соседа встретить, мелочь, а приятно. Кроме того, книга хорошо читается, язык удивительно легок. Часто романы XIX века бывают написаны громоздким, витиеватым, трудным для восприятия современного читателя слогом, но Мамин-Сибиряк не таков.
Хорошая книга, обязательно буду читать другие произведения Дмитрия Наркисовича.
Рекомендую, особенно уральцам:)

Сама никогда бы не взялась за эту книгу, но тут вступила в игру «Новогодний флэшмоб-2020» и мне надо было ее прочесть. Не в восторге. Бледный никчемный главный герой, человек, по сути без определенных занятий. Что он делал до своих тридцати лет, когда появляется на страницах романа? И, появившись перед нами, ничем себя не проявляет: совершенно никчемно проводит время, как-то лениво влюбляется, потом дает себя завлечь местной замужней красавице, потом женится на первой еще одной красавице, потом крах семейной жизни. Кое-что, конечно, я вынесла для себя из повествования о капитализме в уральской России, но общее впечатление об описываемом обществе уральского городка мало того, что грустное, но герои больше похожи на схематические типажи, нет в их описании жизненных красок.