Юлиан Семенов (комплект 11 из книг)

Наверное, повторюсь, что завидую людям, которые могут романы Ю. Семёнова в полном объёме понять. Когда начинают персонажи какие-нибудь мысли высказывать, или герой переживает за что-нибудь, или повествование идёт о конкретной личности - чаще всего интересно. Но более общую картину - с революционными планами в Гаривасе, "играми" ЦРУ по устранению людей, депешами и многим подобным - не могу воспринимать.

Главный герой романа - литератор и журналист Дмитрий Степанов (которого автор трогательно наделил автобиографичными чертами как та же съёмка в фильме Тарковского "Солярис") узнаёт об избиении одного коллеги и решает расследовать это дело, помогая Мари Крове разобраться в нескольких делах. Попутно он рефлексирует о проблеме в семье и своём творчестве. Финал у этого персонажа получился жизненный и негеройский.

Из галереи мелькающих героев симпатию вызвал Шор, честно выполняющий свою работу и подозреваемый в жульничестве нашими героями. Он напомнил немного Берга из "Бомбы для председателя". Так же душещипательна линия с семьёй Мари.

Что касается финала, то кто там считается самым главным клишированным любителем убивать героев? Мне кажется, в этот раз Семёнов превзошёл его и в этом плане даже серьёзнее, чем было в "Отчаянии".

Интересно, что будет во втором произведении про литератора и журналиста Степанова.

В этот раз не заметил отступлений, которые были каноничны с "Семнадцати мгновений весны". И как-то по тональности отличается книга от всё возрастающей опасности "Приказано выжить". Довольно-таки симпатичные положительные герои: прокурор Берг, подкупающий умом и человечностью (даже собственными слабостями) и художник от мира кино (как-то пропустил, как его можно точнее назвать) Люс. Вместе они будут противостоять некоторым немецким знакомым, но особый акцент на семье Дорнброков. Удивительно, что построение этого сюжетного хода знакомо, но тут семейная трагедия вызывает сопереживание, в отличии от "Записок ангела "Сергея Николаева" . Изначально события начали развиваться динамично, сразу два трупа, но тут будет место и размышлениям об искусстве, обо лжи:

вроде бы похоже на похвалу лжи, но, думаю, что важной мыслью является то, что и во лжи находится истина теми, кто не врёт.
В общем, интересно было следить за местными перипетиями, очень изощрённо порой комбинации выглядели.

Конечно же,читая сравнивал книгу с фильмом. Сравнение в пользу последнего. В фильме крепче выведены характерны ГГ, особенно Вихря, убраны лишние сюжетные линии (смешно представить Павлова в роли Коли как сына Штирлица-Тихонова). Простовато, полно пассажей аналогичных "Семнадцати мгновений...", ставших основой многочисленных анекдотов. Не ожидал мыльнооперской сцены о встречи отца и сына, к чему ее сюда вписали? Развлекла связка событий - размягший в постеле с радисткой Вихрь изливает ей душу, она отстукивает ( в прямом и переносном смысле ) в центр и встречает свою любовь с пистолетом). Порадовал и был интересен сюжет интриги в управлении нашей разведки, не представляется оно,как обычно в советских романах, такой умной и отечески заботащейся о своих разведчиках, а по характеру интриг и стремлении прикрыть свой зад не чем не отличается от своего противника.

Полковник Костенко вышел в отставку, и тут ему предложили старое дело с Зоей Фёдоровой. Хоп, и в деле появилось ещё два трупа и это не предел. Есть и более живой мертвец. Почему началась активность и как Костенко справится с делом, где он по-хорошему должен быть на вторых ролях? Кто пытается избавиться от Костенко, отправляя на него доносы? И вообще можно ли верить что словам?

Ожидал побольше о творческой среде. Увы, такого не было, вместо театра немного о писательстве, вернее о варианте литературного рабства.

Не понравилась негативно-депрессивная риторика произведения. Как понимаю, для времени написания она приемлема, для кого-то является ободряюще-мотивированной. Мне скорее хотелось "пролистывать" размышления о многострадальности, рабстве, системных гнилостях и тому подобном.

Из-за присутствующего шума порой плохо улавливал происходящее :(

Однако согласен с одной из рецензий, что произведение даёт повод при желании узнать побольше об описываемых реальных лицах (но не в рамках данного произведения)

Любопытно будет узнать о положительных сторонах произведения. Несколько семей показывали и как они преодолевали трудности жизни - это да, но при этом опять же всё в мрачных тонах и скорее получался вариант, когда жизнь ломалась, что к общему негативному восприятию добавляется, потому что не хватает противовеса (мне не хватило, уверен, что на самом деле он присутствует)

Итак, это моё первое знакомство с творчеством Юлиана Семёнова.
"Петровка, 38" произвела двоякое впечатление. Расскажу по порядку.
Это не детектив в моём понимании. Просто автор не предлагает читателю поучаствовать в расследовании и вместе с героями вычислить преступника, на основании улик, психологии и предположений. Тут изначально известно, кто совершает преступление. И нам достаточно поверхностно рассказывают о ходе расследования как такового. Так что по этому пункту я испытала разочарование. Мне нравятся загадки и головоломки, тут ничего похожего нет.
Очень скудно описана внешность персонажей. Вот прям на грани. Если бы я не смотрела фильм, наверное, не смогла бы придумать образы для героев, это усложнило бы задачу вовлечения. Спасибо прекрасным актёрам, которых я представляла в роли отважных милиционеров. Так дело пошло веселее. Но в любом случае печально, что Юлиан Семёнович не уделил особого внимания описанию людей.
Характеры описаны несколько лучше. Не совсем обычно - при первом упоминании мы не найдём ориентиров для понимания личности Рослякова, Костенко и Садчикова. Они раскрываются постепенно. И к финалу уже можно собрать кое-какой багаж знаний о них. И слава богу, ибо иначе, наверное, не продолжила бы знакомство с серией.
Перехожу к тому, что мне понравилось. Передо мной очень ярко встала картина того времени (начало 60-х). Мода, характер общения между друзьями, знакомыми, супругами, даже бандитами. Это для меня очень интересно и с недавних пор как приятно. Я не жила в то время, но оно мне определённо симпатично. Почему-то люди приятнее. Даже отрицательные персонажи какие-то менее дебильные, чем современное общество. Не знаю, почему так. Но вот у меня такое ощущение.
Мне было интересно читать про моду, про то, что сотрудник органов уже 3й год стоит на очереди на квартиру и вынужден жить отдельно от жены и дочки, при этом не бьёт себя пяткой в грудь, размахивая корочкой. И разговор старого участкового с 12-летним сыном по душам, в котором он опасается перевести разговор на вред алкоголя, потому что мальчонке рано о таком... Да, наивно. Но мило же. И человечно как-то. Старею, походу))
Кстати, поймала себя на мысли, что сюжет для меня совсем нов. Я его совершенно не помню, хотя смотрела "Петровку" несколько раз. Какой-то привычный с детства фильм, в который особенно и не всматриваешься. Но вот актёров помню. Шикарный Юматов, значительный красавец Лановой, милый, но твёрдый Герасимов. Они очень здорово помогли мне во время чтения. За что им низкий поклон!)