Мария Семёнова в 9 книгах

Помню с класса восьмого началось мое ярое увлечение славянской и скандинавской мифологией. Я распечатывала себе пантеоны богов, списки старинных имен, зачитывалась книгами Семеновой, Дворецкой и Григорьевой и даже писала про попаданок в Древнюю Русь. Со временем интерес несколько поугас, но вот не так давно я наткнулась на книжной полке на эту книгу. Правда, к чтению приступила не сразу, да и читала ее довольно долго.
То ли дело в ностальгии, то ли в действительно хорошем слоге "Лебединой дороге", но пробирала она меня так, что приходилось откладывать книгу в сторонку и тихонько пережидать, пока отпустит. Наверняка, в этом еще замешана моя привычка лезть за спойлером - вот и нарвалась. А потом вздыхала каждый раз и чуть ли не слезы утирала при каждом появлении того самого персонажа.
Чудесное описание эпохи викингов и Древней Руси, характеров людей того времени, запоминающиеся персонажи и просто вдохновляющая атмосфера в целом.

Это самая сложная для меня книга про Волкодава. Наверное, опять предубеждение виновато. Я почти ничего хорошего не ожидала от этой части. Здорово, что такие ожидания не оправдались.
Я практически не читаю книги, где мне по тем или иным причинам не нравятся герои. А так как позицию Аптахара и Винитара в отношении Волкодава я считаю не совсем верной, читать от их лиц было несколько затруднительно. Откладывала книгу, читала другое, возвращалась, но стоило открыть новую главу - отрезало желание читать. В конце концов с этой напастью справиться удалось.
Не скажу, что эту вот позицию Винитара я приняла полностью. Нет, я до сих пор думаю, что он в чем-то не прав. Например, что как-то не берет в расчет, что у Волкодава было право на месть. Да, возможно, месть ночью не по чести, между тем сам Винитарий поступил так. Что бы ждало Волкодава, приди он ради честного боя утром? Победил бы, допустим, а потом? Если уж сам кунс ублюдок, чего ждать от его людей. Тут можно заметить, что его людей там почти и не осталось, в основном его окружали после ухода Винитара наемники. Убили бы Волкодава, конечно, после того, как потеряли бы значительную часть своих людей, но достали бы рано или поздно. В общем, собаке собачья смерть. Даже сейчас, спустя столько книг, Винитарий отравляет людям жизнь. Он был не только отвратительным кунсом, которого свои-то не любили, но и отцом оказался паршивым. Да и братом тоже.
В общем, смирилась я с их точкой зрения, все же каждый герой должен мыслить по-своему, иметь свои заскоки и свой личный флот тараканов.
Что касается самого Волкодава, то изменения, произошедшие с ним за время пребывания в качестве Наставника, приятно поражают и удивляют. Поумнел, стал не столь категоричным, вдумчивым. Повзрослел, наверное. Я бы даже сказала, что он стал умиротворенным.
Очень хочется отметить Волка. Какой любопытный парень. Напоминает самого Волкодава, разве только чуть-чуть умнее и менее воинственного. Надеюсь, у него все будет хорошо, он этого заслуживает.
До всего этого перечитывания я считала Оленюшку лишней деталькой огромного пазла. Ненужная эта недолюбовная линия, ненужная героиня... Мнение радикально изменилось. Текст про нее и от ее лица читался на одном дыхании. Вообще если история про Волкодава воспринимается каким-то романом, местами темным, местами светлым-светлым, героическим каким-то, то история Оленюшки - это сказка. Самая настоящая завораживающая сказка. Их миры настолько разные, но соприкоснулись пару раз и получилось нечто новое, необычное. И эти их чувства... Странные, немного еще неоформившиеся, зыбкие. Очень, очень необычная любовная линия.
Меня не перестает удивлять выбор имен. Вот как автор их подобрала, чтобы они отражали суть героя? Шаршава, например. Это имя мне особенно нравится. Оно даже произносится как-то мягко, ласково и тихо, будто шуршит.
Не скажу, что книга хуже остальных. Просто другая. Так и должно быть. Меняются герои, меняются атмосфера и ощущения от прочтения. Было бы намного хуже, застынь весь мир Волкодава в одном состоянии.
На данный момент у меня созрел вопрос. Сумел ли это недоразумение по имени Эврих добраться до острова? Наверняка, но хотелось бы конкретики. Еще очень поразила и опечалила сцена с кобельком, который нес письмо о беде с Волкодавом итигулам. Даже про собаку автор сумела написать так, что слезы едва не водопадом лились.
Хономер жук навозный, ей-богу. Какой неприятный человек. Так и знала еще с первой книги, что от него ничего доброго не жди. Так и вышло.
Душевная книга, история, герои. Автор настоящий мастер слова!

Не знаю почему, но книга не совсем меня впечатлила и затянула, как было это с "Валькирией" у этой же писательницы и не знаю, что меня так оттолкнула, но я не получала никакого наслаждения от чтения, а интерес по крохе пропадал уже с трети произведения.
Да впечатляющая история у главного героя и впечатлял он сам по себе с самого начала: какой сильный, умелый, странный, справедливый, иногда добрый и частенько молчаливый - в общем идеальная и интригующая загадка, а не мужик. Вот только его эти все идеальные стороны начали напрягать в скором времени, и даже нормального изъяна не припомню в нем, а это уже какой-то подвох и начинает наводить скуку. И его история жизни в рудниках, как он остался после их с болячками, и что вообще оттуда выбрался... В общем, я оставлю без комментариев данную тему, так как для меня это было похоже на выдавливание слезы и жалости с такой истории...
Книга о парне без имени, но у которого есть прозвище Волкодав, которое он получил на рудниках после убийства надзирателя. И всё началось с того, что мы узнаем, что его селения и даже рода не осталось, так как его истребил предводитель другого племени, мальчику удалось выжить, но претерпел множество мук, но вместе с этим в нем росла огромная ненависть и планы к отомщению за свой клан, что ему удалось в конце концов. После успешной мести он начинает жить дальше и искать новый смысл в жизни и за одно во время этого пути, он находит себе в попутчики пару людей, при этом одного из них с необычными способностями. И в поисках, он вместе с друзьями попадает в разные передряги, и показывает себя очень сильным воином и защитником, в конце концов он устраивается охранять и защищать правительницу кнесинку Елень, а после сопровождать ее к мужу и на этом пути, он множество раз спасет и защитит от различных опасностей.

Книга интересна, точно атмосферна, но мне она не пошла и к конце книги показалась скучной.. Не уверена, что продолжу дальнейшее чтение, но возможно продолжу хотя бы ради Мыша.))

С прошлого года я активно начала читать Семенову, и поэтому с нетерпением ждала, когда улучится случай и настроение прочесть эту книгу, которую мне посоветовали на Флешмобе. Я ждала нечто удивительное от "Валькирии" - и получила сполна!

Желания, которые огнем горят в душе, прорастают из сердца и ведут дорогой судьбы, всегда сбываются, главное, не отчаиваться. Именно это подтверждает для нас главная героиня. Несмотря на то, что многое в её жизни подвергалось насмешкам, она была крепка в своей воле, силе, вере и любви.
Женская инициация у всех разная и у всех доля разная: у кого в замужестве, у кого в рукоделии, а кто гармонично себя чувствует на войне... "Не бабское дело", как и возраст, не показатель - Зима это знала и не боялась пойти против всех, потому что она интуитивно чувствовала, какова её доля. Сомнения таяли, как только время вмешивалось и несло её в гущу событий. Иногда нужно поддаться ходу событий и делать то, что должен.

Меня поразило это внутреннее чувство "того, которого я жду" - любить того, кто являлся во снах, кто вел её по жизни во имя долгожданной встречи, не замечая и не оборачиваясь на другие, пусть и заманчивые, предложения. Честно говоря, чувство "того, кого всегда ждала" мне знакомо: оно отражалось и в моих снах, тихим шепотом внутри, штрихами в набросках - раз за разом появлялся один и тот же образ на бумаге, который потом мне встретился вживую. И это было чудом!
Мне кажется, что у каждого человека есть сей образ, такой красивый и дымчатый,но такой любимый и желанный. Неважны детали, каким этот человек будет точно. Любовь, когда придет, не заострит на это внимания, она даст лишь свет, возможность любить и быть любимым, раскрыться и вспомнить жизнь, позабыв горечи и напрасные опасения.

Язык повествования, такой ладный и былинный, делает образы колоритными, с запахом из глубины веков. Это погружает в омут стародавнего времени, обетов, традиций, труда и богов. Я не могла оторваться, переходила от басни к басне, желая знать, что будет дальше. Сам сюжет плавно развивается, но без задержек и провалов, как сама жизнь. Речь Зимы проста и красива, видно, что она правду говорит, без утайки, с чувством. А рассказы о жизни, которая окружала её, лишь украшают и не кажутся излишними.

"Валькирия" меня покорила своей простотой, добротой, чистотой, рвением и верой в лучшее. Это роман о любви, упорстве, смелости быть собой и судьбе.

Изначально идея книги была слизана с зарубежной серии приключений о могучем киммерийце Конане.

Чем же всё же Волкодав-варвар отличается от Конана-варвара:

- Волкодав обладает знаниями в шаманизме и успешно их применяет на практике (по крайней мере, единожды точно). Можно называть это как угодно: культурные особенности, верования, традиции народов, магией. Конан поклонялся богу грому, собственно тоже делает Волкодав. Но в шаманизме Конан «не дуб ногой».

• Если Конан был огромным, статным, сильным «бодибилдиром», то Волкодав по описанию автора ни рыба ни мясо, что-то среднее между «Гераклом» и «Брюсом Ли» . При этом создаётся ощущение, что Волкодав в зависимости от сцены меняет своё телосложение, то он «огромный великан» с большой мускулатурой, то он не мытый и голодный парнишка, с ростом среднего или даже ниже… (Такие метаморфозы можно наблюдать при его появлении на погосте, когда он пробирается через толпу людей). Но автор почему-то периодически старается акцентировать внимание на внешних данных нашего героя.
  
• По поводу сражений. Если Конан попав на рудники, был отобран для гладиаторских боёв, где он в итоге прослыл непобедимым чемпионом. То Волкодав учился драться, владеть оружием самостоятельно в кабаках… в виде вышибалы на протяжение 4-х лет. И после такой грозной школы, он научился владеть всеми видами основного оружия на уровне легендарного мастера: топоры, мечи, луки, копья, ножи и всем подряд метательным оружием. Всё бы ничего, но боевая часть в книге описана так, что Волкодав является мастером бесконтактного боя. Волкодав побеждает врагов, посмотрев на них. Враги при виде этого грозного оскала сразу валятся от невидимых ударов. Автор так и не сумел описать ни одного боя, хотя Волкодав на протяжении всей книги только и ввязывается в разнообразные сражения. Повреждения, которые получают противники и сам Волкодав, вызывают вопросов не меньше, чем боевая часть описания. Считаете, я наговариваю на автора по поводу описания боёв? Попробуйте изобразить любую сценку боя перед зеркалом… Например в прыжке вперёд на расстояние 4-х шагов ударить противника рукой в нижнюю часть подбородка…
  
• У Волкодава есть питомец летучая мышь, которая от него не отстаёт ни на миг, даже во время боя он старается всё время находиться на теле нашего героя. На мой взгляд, неплохой авторский ход. Хотя зачем мышь всё время лезет на хозяина даже во время боя – это просто непостижимо логикой.
  
• Конан «борется с орденом Змеи» и пытается мстить истребившим его род, то Волкодав «борется с орденом Огня, для людей этого ордена любимым оружием является яд…» и тоже пытается мстить истребившим его род.
  
• Странная кровавая особенность у Волкодава: у него бывают кровавые приступы носового кровотечения и не каждый лунный цикл состоящий из 4 фаз, а произвольно. При этом кровавые приступы ни с чем не связаны... Например: обнял мужичка, так сразу фонтан крови…
  
• Конан нравился женщинам - это было взаимно. То Волкодав, является почти полной противоположностью Конану. Нет, Волкодав не по мальчикам, ему нравятся девочки... Женщины же не особо падки на него. Они смотрят на него как на бомжа, уголовника. Автор говорит нам, что Волкодав выглядит на 42 года, а годков ему 23… рожа у него не бритая и шрамированная, волосы с проседью.

  Что мне не понравилось в самой книге:

- Сюжет развивается немного странно: то он пытается совершить самоубийство, то он передумывает, хочет идти на север, но идёт всё дальше и дальше на юг, хочет уйти, но остаётся, и т.д. Волкодав «загадочная зверушка».<

• «Размышлизмы», на мой взгляд, перебор, когда наш персонаж страдает страшной дизлексией, вдруг начинает грамотно размышлять про себя на целые страницы, а в ответ произносит бессвязные два, три слова.
  
• Вставка описания истории местности во время начавшихся действий. Идёт сражение, в Волкодава летит стрела, которая точно должна поразить цель и тут автор пишет: возможно, здесь стояла берёза, когда-то её кто-то посадил, ухаживал, лелеял, а потом шли годы, берёзу поразило громом, она раскололась, местная детвора растащила веточки, а проходившие путники использовали остатки дерева для разбивки лагеря. Волкодав успешно уклонился от стрелы, и тут же послал стрелу в ответ.
  
• «Амнезия» у автора и персонажей книги. Автор вводит множество разных «фишечек» (зомбаки, кровотечение и пр.) и использует их единожды. Поведение персонажей: то они ясновидцы, то становятся вдруг снова обычными людьми, то опять вдруг бах и они всё знают обо всем… Всё бы ничего, но автор не умудрятся объяснить происхождение информации. Вообще автор старается не объяснять появление разных умений, способностей, информации, читатель должен воспринимать подобное как данное и не задавать вопросов.
  
• В книге огромное количество разных перлов. Например: «… так вцепился в плащ, что отдирать пришлось бы с мясом», «…обе ноги вдруг выстрелили вверх», «Он убивал всех, кого мог коснуться мечом, ножом, локтем, ногой» и другими частями тела...
  
• Наличие баллад, стихов, песен размещённых случайным образом и всегда не понятно к чему и зачем. Неоднозначная фишка завершения, начала или вставка, за между прочим, в середину главы.

  Итого.

Впечатления от книги остаются смазанными. Слишком сильно отдаёт вторичность при этом описание «хромает на обе ноги». Сама книга написана посредственно, «первый блин оказался комом». В самой произведение «Волкодав» мы видим воз и маленькую тележку огрехов, куда собственно смотрели редактора, корректоры и прочий вспомогательный персонал издателя не известно, поэтому, на мой взгляд, книжка получилась сырой. После прочтения я узнал, что автор и издатель книги «Волкодав» позиционирует её как «славянское фэнтази». Для меня это было полным сюрпризом и мне пришлось лезть в бескрайние просторы необъятной сети интернет, что бы узнать, что же это за странный ярлычок в виде «славянское фэнтази» и почему его вешают на Волкодава. Увы, но из определения «славянское фэнтази» на книгу «Волкодав» нельзя повесить данный ярлычок, ибо в нем нет как такого славянского фольклора. А те статьи, что попались мне на глаза, в которых привязывали «славянское фэнтази» к «Волкодаву», в них отсутствовала элементарная аргументация, почему они считают, что на книге «Волкодав» должен красоваться ярлычок «славянское фэнтази». С таким же успехом можно на книги иностранных писателей таких как: Говард, Мартин, Аберкромби, Праттчет, Асприн и многих других вешать ярлычок «славянское фэнтази».

Я вот только-только закончила читать и вполне отдаю себе отчет, что моя оценка в значительной степени обусловлена бушующими эмоциями. Тем более что в процессе чтения значительную часть времени я не то чтобы недоумевала, чем книга заслужила всеобщую нежную любовь, - скорей, пеняла на пресловутые завышенные и неоправданные ожидания: когда, начитавшись хвалебных отзывов, все ждешь чего-то фееричного, да так, бывает, и не дождешься. Вот с "Валькирией" у меня практически так и получилось. Да, безусловно интересная проблема сильной женщины, не желающей идти на поводу у общества на том лишь основании, что женщинам-де где-то кем-то положено. Да, языческое общество со своими верованиями, обрядами и мудростью. Да, милый сердцу славянский колорит. Да, главная героиня, в некоторые моменты до боли напоминающая мне меня саму. И все равно, даже по совокупности этих факторов - не цепляло.

Но последние две главы. Которые ни с того ни с сего вдруг наизнанку меня вывернули, и я плакала над ними то ли от радости, то ли от сильных переживаний, то ли не пойми из-за чего еще. И вот за них-то я готова простить книге и отсутствие динамичности, и то, что мне порой из-за этого доводилось откровенно скучать. Потому что уверена, что эти ощущения со временем забудутся, а этот эмоциональный всплеск запомнится надолго.

Я рада, что не сложилось у меня, как планировалось, эту книгу с мужем вслух почитать. Столь бурные эмоции лучше переживать в одиночку. Да и вообще, все-таки, это очень женская книга. О женском счастье. О том, что счастье это намного ближе, чем кажется. О том, что любовь мужчины - прежде всего в его поступках.

В сентябре мне как-то особенно везет на хорошие книги, вот бы так шло и дальше!
Еще одна отличная книга, вбирающая в себя без остатка, заставляющая отложить все дела, важные и неочень. Книга, которой веришь с первого до последнего слова, будто автор не только догадывается, как и что там тогда было, но сама видела все своими глазами. Может у нее под кроватью прячется машина времени?
Вероятно такое впечатление складывается еще и потому, что каждое слово, брошенное будто невзначай, всегда можно проверить и убедиться, что так действительно говорили, что автор не сыплет словами как попало, а тщательно подбирает каждое, будто ищет бисер поровнее, чтобы вышиваемое полотно не выглядело перекошенным.
Все без исключения герои прописаны удивительно ярко, точно, все они кажутся живыми, каждый со своим характером, голосом, взглядом, жестами. Я еще долго буду вспоминать о них, как о старых знакомых, с которыми столько всего пришлось пережить.
Сама же Валькирия оказалась не сносящей всё и всех на своем пути, не оставляющей за собой только выжженную землю и горы трупов, а юной девушкой, только начинающей взрослеть и становиться воином. Она самая обычная женщина, со всеми исходящими из этого особенностями: она постоянно мечется между хорошо и плохо, сердцем и разумом; постоянно боится, что прогонят; ждет внимания от вождя, не хочет быть хуже остальных, боится, что за нее будет стыдно и все время ищет того единственного, который станет смыслом всей ее жизни.
Это не первая моя встреча с Марией Семеновой, я уже успела познакомиться с Волкодавом и могу сказать, что Марие Васильевне нравится, когда люди уходят из отчего дома, из рода, как правило это юные девушки, которых манит другая жизнь. А еще автор любит собак, обязательно больших собак и непременно верных.
Есть у меня одно такое свойство, начинать не с той стороны: то серию из девяти книг начну с седьмой, то знакомиться с жанром начинаю не с классиков, а с последователей, по сему сейчас мне хочется сравнить Марию Семенову с Елизаветой Дворецкой хотя последняя как раз последователь первой, а не наоборот, как мне чудится. Но в любом случае, обе они замечательные авторы, умеющие удивительно точно передать обычаи, нравы, саму атмосферу того времени, о котором мы теперь можем судить только по обрывочным свидетельствам, практически по одним догадкам.

Про эту книгу хочется не говорить, а петь! Красивую такую, протяжную русскую песню. Мелодичную, лиричную, душевную, тягучую. И обязательно - от души, от сердца.

И спела бы я вам про девушку, про Зиму Желановну. Но не про храбрость и отвагу, коих было немало у нашей Зимушки. Не про то, как сложно ей было покинуть отчий дом и вопреки заветам матери искать не мужа, а себя саму. Не про подвиги ратные была бы песня, хотя и их немало было у девушки-красавицы. Не про меч булатный, которым искусно она владела. Не про силушку богатырскую, не про странствия и воинское братство была бы моя песня.

Спела бы про сердце девичье, нежное и мягкое, способное прощать, сострадать, надеяться и ждать. И любить. Любить так, как только оно умеет. Любить деревья, реки и все живое вокруг. Любить друзей и даже врагов. И сильнее, крепче всего - любить того, когда всегда ждешь. Незнакомого, невстреченного, незнамо, живущего ли, существующего ли. Любить всей душой, без остатка, мечтая не о ласках и объятиях, не о том, чтобы его любовью напитаться, а о том, чтоб с ним рядом лишь быть, в его глаза смотреть, его любить.

В этом - храбрость, отвага и подвиг Зимушки, про которую я пою. Верить, не зная, любить - не видя. Ждать, искать, не сдаваться, и жить этой верой, не ступая со своего пути к нему. К тому, которого она всегда ждала.

И так бы пела я и пела. Чтобы девушки, сидящие поодаль, заслушались, замечтались и подумали о том, что у них на сердце. Чтобы в их душе всколыхнулась любовь, уже встреченная и обретенная, с новой силой. А если кто из них потерял надежду - чтобы снова она встрепенулась в душе, расправила крылья и полетела, унося с собой в облака.

Абсурднейшая книжица. Супербрутальный мужичок, который говорит-то по 3 слова в неделю, прямо не может пройти мимо котят, собачат, и всего остального мимимишного чтобы не вытащить из передряги. Но он мало того, что помогает всем на свете, так он ещё и всех тащит к себе домой. Бросал читать раза 3, но, надеясь что во со следующей главы начнётся что-то интересное читал дальше - а зря, лучше бы занялся каким-нибудь полезным делом.
А если серьёзно, сюжету оценка 2, стиль написания - оценка -2, персонажи - оценка 2. В общем, кто хочет почитать настоящее захватывающее фэнтези - проходите мимо этой книги.
P.S: Когда он отдал свой меч чтобы освободить однорукого старика (первого встречного кстати), а старик, получив свободу сразу умер - я бросил книгу на пол, запомнил автора и сказал сам себе, что никогда больше не буду читать эту мадам ;)

Хорошо, когда книга погружает в себя читателя. Это не часто бывает. Но ещё реже случается так, что мир, в который ты погружаешься с помощью недюжинного таланта автора, такой родной, что хочется там жить. Вот "Волкодав" - именно такая книга. И даже не хочется разводить поднадоевший спор о том, насколько мир, описанный Семёновой, славянский. Как можно требовать от фэнтезийной литературы исторической точности? Да, наверняка, есть какие-то расхождения с жизнью наших предков. На то это и вымысел. Но всё равно предки здесь угадываются. Интересно было самой пробовать провести какие-то параллели между выдуманными племенами и реально существовавшими. Кое-что я знала сама из уроков истории, кое-что уточнила сейчас, зависнув с неподдельным интересом на исторических сайтах. То, что меня заинтересовало с точки зрения реальности в нашем прошлом, я выяснила. И оно сошлось с тем, что описано в книге. Этого вполне довольно. Не зря заговорила, как оказалось, моя наполовину веннская, наполовину сольвеннская (если выражаться терминами Семёновой) кровь. Нравилось всё, что жадно глотали глаза со страниц книги! И поразительно, как при всей неспешности повествования автор умудрилась вложить в книгу столько событий! О языке стоит сказать отдельно. Он делает атмосферу книги более реальной и в то же время тёплой. Как-то украшают речь почти позабытые родные слова, как, например, "всход" (лестница), "седмица" (неделя), "кром" (кремль, детинец)...А стихи! Они очень красят книгу.

О героях тоже стоит сказать отдельно. Это книга о настоящих людях, а не о тех существах о двух ногах, которых почему-то принято так называть. Книга о настоящей дружбе, которая главному герою заменяет семейные узы. Кстати, Семёнова ему в мысли вложила очень правильные понятия о семье и доме, где "каждый стоит за всех, и все - за каждого". Мне всё чаще кажется, что это представление неумолимо уходит в прошлое, всё чаще вместо семей вижу чужих людей, будто бы случайно собравшихся под одним кровом и не менее случайно носящих одну фамилию...Это очень, очень печальное и тревожное явление.
Ещё понравилось описание любви. Да, Волкодав что-то чувствовал и к хозяюшке Ниилит, и к воительнице Эртан, и даже к лебедю-кнесинке...Ведь они, такие разные, всё же были настоящими женщинами. Притом красивыми. Какой мужчина не позволит себе несколько вольных мыслей, глядя на таких? Но он не сделал того, за что в его племени заставляли мерить шагами собственные кишки, пока хватит на то жизненной силы...Нет, за пахабными сценами к другим писателям, графоманствующим в этом жанре. Здесь всё чинно и благородно. Вот интересно, чем же кончится история с Оленюшкой...
Я умышленно не говорю подробно о силе, выносливости и бесконечных поединках за правое дело, выпавших на долю Волкодава. Как раз этого навалом в любой фэнтезийной книжке. Хочу описать то, что Волкодава отличает от других суперменов. Про отношение к девушкам я уже сказала. Добавлю только то, что это обусловлено матриархатом, который царил у веннов (и у ранних славян тоже, правда, он постепенно уступил место патриархату). Ещё отмечу его необыкновенную связь с природой, описания которой в романе вовсе не выглядят лишними. Ну и конечно то, что он свою богатырскую силу всё-таки дозирует. Даже против негодяев не допускает ненужной жестокости, помня уроки мудрой Кендарат. "Миром правит любовь..." Этот роман также повествует и о чести, понятия о которой оказываются правильными у самых неожиданных людей - у Аптахара и даже Винитара.

Подводя итог, хочу сказать, что эта книга, в отличие от многого из того фэнтези, что мне попадалось, имеет душу. Именно это в ней и завораживает, и заставляет искать людей вроде Волкодава, Тилорна, Крута и в жизни вокруг себя. Больно хочется найти достойного носить подаренную мною бусинку.
Некоторые эпизоды выжали-таки у меня слёзы...Это, конечно, спор со Смертью за жизнь Серого Пса и "последняя страница" книги...Этот спор мне приснится не один раз. В последнее время действительно хорошие книги повадились мне сниться. А я очень даже не против.

P.S. Не советую смотреть фильм до знакомства с книгой. Он отобьёт всякое желание её открывать. По крайней мере, у меня отбил. После сериала "Молодой Волкодав" (который останется любимым, даже если, читая другие книги цикла, обнаружу расхождения с сюжетом, ибо крепко обосновался в сердце из-за своей атмосферы) захотела прочесть и книги, но глаза натолкнулись на этот горе-фильм. В итоге со знакомством с романом затянула аж на 7 лет. Стыдно должно быть из ТАКОЙ книги делать туповатый боевичок...Один Бухаров попал в образ, но это общую картину не сильно улучшило.