М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное. В двух томах. Том 1

Так вот ты какое - классическое произведение!
Сколько раз замечаю, что главное при чтении любой книги - это втянуться. Сколь бы страшным и скучным ни казалось вам произведение, попробуйте втянуться и поверьте, можете открыть ту книгу, в которой вы нуждаетесь в данный момент.
Итак, Салтыков-Щедрин здесь примерно такой же, как и в своих сказках - сатиричен, жесток, временами выделывает различные магические трюки... (Когда кто-то внезапно улетал или ел чью-то голову я не удивлялась. Я люблю абсурд, он красив). Казалось бы, ничего нового...
Ан нет.
На этот раз перед нами не просто роман об одном человеке/группе людей/ каком-то временном промежутке. Перед нами ничто иное - история целого города, персонажа не самого правильного и вечно подвергающегося минутному порыву. При этом, город - это не только жители, но и дома, улицы, с их вечными интригами, сплетнями и безудержным весельем. Что бы там ни говорил Лев Толстой, а от городоначальников практически напрямую зависела судьба каждого отдельно взятого человека. Конечно, большую часть времени мы видим народные массы, которые принимают решения и отчасти действуют, любят начальника и смиренно ждут своей судьбы. Глуповцы на то и глуповцы - милые и добродушные, но слишком консервативные и недалекие. Многим становилось страшно, от всего этого строя и бесконечно плохой власти, которая навсегда такой и останется. Народ вечно недоволен властью, кого-нибудь да обидит она. Зато насколько правдоподобно показано то, как выбирают политиков, как жители реагируют на того или иного начальника, как, в конце концов, сильно в народе убеждение, и как сложно его образумить. Честно, наблюдая за городом, я даже не успевала грустить.
Поначалу все же я не знала, за что зацепиться. Все персонажи ничуть не положительны, некому сопереживать и так далее, пока, собственно, меня не завлек этот самый персонаж города. Во всяком начальнике было что-то хорошее: кто-то народ приласкал, кто-то реформы объявил, ну а кто-то стал таки причиной для бунта, и каждый из этих людей что-то для этого самого города сделал, хотя бы всколыхнул. И хотя человеческая природа не изменяется веками, можно таки посмотреть на развитие нашего персонажа, порадоваться или погрустить, но таки уловить развитие. И вот, опись об Угрюм-Бурчееве я читала уже с небывалым интересом, сопереживая народу и готовя вместе с ним восстание против прохвоста, пока он не устроил очередной "бред".
Конечно, без исторического контекста вышло не так весело. Как я ни старалась, провести большинство исторических параллелей мне не удалось, но даже от единиц я получала истинное удовольствие (тем более, когда все удавалось узнать самой).
И вот, прощай, великий город! Ты прекрасен в своем невежестве и странности, но мы тебя любим таким, какой ты есть! (эх, даже не представляю, как в то время можно было такое написать...)

По школьной программе буквально за два дня, что для меня очень и очень быстро, прочитала "Господ Головлевых" и, честно говоря, не пожалела. Салтыкова-Щедрина я невзлюбила еще с седьмого класса, когда мы двух генералов мучили, которых мужик прокормил. В общем, начиная эту книжку, ни на что особенно не надеялась. Но ожидания превзошли себя. Я осталась в полном восторге. Да, конечно, в этой книге автор показывает нам грешных, льстивых, гадких людей-лицемеров, которые борются за власть и за землю несчастного Головлева. Они полны ненависти, гнева, невысказанный обид, суеверного страха... Но понравилось мне совершенно другое. Сюжетные линии, судьба главных героев, так иронично и в то же время грустно настигающая каждого из них. Конечно, самым большим достоинством этого романа является юмор. Он легкий, не оскорбляющий, почти незаметный, но достаточный, чтобы улыбка появлялась на вашем лице. И несмотря на то, что в этом произведении поднимаются и по сей день актуальные проблемы общества, наследия и семьи, я отнеслась к этой книге, как к развлекательной. Простота слога не заставляет надолго застревать на одном месте, перечитывая и пытаясь понять, а описания природы и усадеб не дают заскучать, полностью погружая вас в жизнь семьи Арины Петровны Головлевой.

Весной я была уверена, что искусством создавать самые депрессивные произведения в русской литературе в совершенстве владеет Федор Михайлович Достоевский. Летом я переменила своё мнение - мне показалось, что в этом Леонид Андреев преуспел больше. Однако осень окончательно открыла мне глаза: средоточие отчаяния и уныния - Салтыков-Щедрин и его "Господа Головлевы".

Второй раз я обманываюсь красивой фамилией героев и пространной аннотацией. Сперва мне казалось, что "Братья Карамазовы" - история об отпрысках семьи "самых честных правил..." - мимо. А до недавнего времени мнилось, что чета Головлевых - почтенная и благородная семья... Мимо!

Книга удивительно актуальна, широка, многоохватна! На все времена, как говорится. Особый склад философской мысли у Щедрина кажется неким предтечей психоанализа всё того же Достоевского.
А о чем, собственно, для кого? О нас, для нас... Разобрать на цитаты и описывать каждый день - запросто. Пустоутробные словоблуды, сущие гробы с прахом - неприглядное описание Человека?.. Зато, как ни прискорбно, правдивое.

Что ж, спасибо Михаилу Евграфовичу за потрясение, отрезвление, напоминание...
Не будьте живыми мертвецами, Люди.

Было у старухи три сына. Степан-балбес, Павел-тихоня, третий по закону жанра должен быть Иван-Дурак, но история изменила сказке, третий был Иудушка кровопиец.
Первые два были не особо в почете, а вот третий самый любимый, а все потому, что умел вовремя подластиться к дражайшему другу маменьке.
Настоящее его имя было Порфирий Головлев, но прозвище своё он оправдал.
Сам род Головлевых был пропащий,большинство предавались выпивке, пустословию, праздности, умирали в гарячке да самоубивались.
Но в степень искусства пустословие возвел именно Иудушка, который бежал из реального мира в страну собственных фантазий.

Единственным просветом была Арина Петровна, мать этих непутевых сыновей и такой же дочери, от которой осталось две внучки-сиротки. Она преумножила хозяйство, но завещать было некому.
Павел был человек, лишенный поступков, Степан - алкоголик, оба вскоре умерли.
Нотакого циника как Порфирий поискать. Умирали братья, гибли дети, погибали среди пошлости и разврата племянницы, а он со словами:" На все воля Божья'' удалялся в свои покои, отказывая в любой помощи родным людям. Когда другие жили в холоде и голоде, он самоудовлетворенно приговаривал:" А у нас теплехонько и светлехонько''.
Интересно, где берет начало эта жестокость. Генетика? Воспитание? Думаю, причина всему - тотальное безразличие, которое убивало всякое движение души.

Тяжелая, гнетущая книга. В ней нет ни одного просвета. Ни одного лучика радости и надежды в этом замшелом, душном, невыносимом мраке гоголевской усадьбы. Пожалуй, лишь последнее объяснение Иудушки и его племянницы принесло мне почему-то некоторое облегчение.
В этой книге нельзя найти положительного героя. Есть персонажи, внушающие отвращение или презрение, как Иудушка и его братья, Степан и Павел. Есть персонажи, вызывающие жалость, как Аннинька и Любинька. Но нет того, кто бы хоть в малейшей степени вызывал симпатию читателя.
Иудушка вызывает ужас. Ужасает пустота этого человека, его абсолютная неспособность сопереживать, даже своим родным детям, его равнодушное отношение к их гибели, причиной которой он стал. Ужасает его ханжество, его скопидомство и мелочная жадность, его умение пустословить и пустомыслить. Лицемерие - вот его главный порок. Лицемерие, доходящее до крайности. Он ведь и сам уже не понимает, каков он есть на самом деле. Его пугают мысли о нём настоящем и о реальной жизни вокруг, о реальных проблемах, которые надо решать. И он прячется от всего мира и от самого себя за потоком бессмысленных слов и размышлений. "Выморочный" - довольно интересная и точная характеристика для Иудушки. Мне стало так страшно от Иудушкиного пустословия, что я сделала для себя простой вывод: иногда лучше помолчать, чем говорить банальности. Ведь у Иудушки за ними скрывалась абсолютно пустая душа.

Немного слов об языке. Я давно не читала русской классики, поэтому очень понравился язык Салтыкова-Щедрина. Повествование течет плавно, размеренно, без запинок. Читать было одно удовольствие.

Был человек - и нет его!

Роман "Господа Головлевы" оставляет после себя гнетущее, вязкое чувство отвращения к той жизни, которую описывает автор. Нет, это не сатира, слишком уж удручающими выглядят картины быта Головлевых. По мере углубления в ход повествования читатель вовсе не усмехается над главными героями, но содрогается от ужаса всего того, что их окружает. Кажется, что все пороки человеческие собраны здесь, на страницах этой книги. Жизнь действующих лиц безысходна, в ней нет и проблеска надежды.

"И для кого я всю эту прорву коплю!" - восклицает Арина Петровна, властная старуха-помещица, предводительница Головлевых. Как это ни парадоксально, но среди всех членов семьи только она единственная вызвала у меня проблески сочувствия, ведь ей было дано все-таки понять, насколько никчемна была вся жизнь, хотя это понимание и пришло слишком поздно.

Говоря о других героях, язык не поворачивается сказать слово "жизнь", ведь они влачили поистине жалкое существование. Ключевой фигурой, разумеется, стал Порфирий Владимирыч, или Иудушка, - настоящий "кровопивец" всей семьи. Не зря его образ считается одним из самых колоритных в русской литературе, потому что такого отвратительного персонажа, пожалуй, не найдешь на страницах ни одной другой книги. На всем этом фоне особенно контрастно выглядит его напускная набожность и особенно мерзко звучат в его устах слова с уменьшительно-ласкательными суффиксами, от которых вскоре уже начинает воротить.

"Головлево - это сама смерть, злобная, пустоутробная; это смерть, вечно подстерегающая новую жертву". Именно эти слова наиболее полно описывают род Головлевых. На страницах книги уместилось огромное множество разнообразных персонажей, которые вызывают по меньшей мере неприязнь, но прочитать об этом должен каждый, потому что книга поистине замечательная и не утратила своей актуальности спустя столько лет.

С именем Салтыкова-Щедрина ещё со времён средней школы ассоциировалась только какая-то сатирическая дребедень, которую, как обычно, не к месту и не по возрасту рано вскользь прошли за пару уроков литературы: что-то про карася, и ещё немного про генералов. случайно наткнувшись на роман, находясь в поисках чего-то почитать для общего развития в просторах интернета, не сразу даже осознала, кто автор.
Случайно скачала, случайно начала читать. История семьи, вымирающего барского рода. Ещё один Вишнёвый сад, казалось бы, ещё одно Дворянское гнездо. Но что-то не так. Язвинка, крупица издёвки и презрения к своим героям здесь в каждом слове. Щедрину не жаль этих никчёмных по своей сути помещиков, догнивающих на развалинах крепостного права, ни тени сожаления, ни намёка на ностальгию. Это показалось мне так непривычно.
Ещё более шокирующим оказалось открытие в Салтыкове-Щедрине глубочайшего ... психологизма, как ни избито это выражение. Толстой и Достоевский - мне казалось, что список пора закрывать: вот они мастера, которые заставляют пропустить каждую судорогу героя через свою кожу. Но как стискивалось сердце, как оно чуяло ту же пустоту и безысходность, что и Стёпка-балбес! Какая мука была читать страницу за страницей нравоучений Иудушки (мука не потому, что слова тянулись нескончаемой вереницей из его уст, но потому, что пустота, точно такая же, которая крылась за этой куделью слов, заполняла и тянула сердце). Как оцепенение наваливалось, накрывая Арину Петровну и меня одним махом. Как хотелось вырваться из этого постылого Головлёва вместе с Аннинькой!
Безусловно, мало что может быть мрачнее этого романа.
И наверное, ещё ни раз в своей жизни я буду оглядываться на свои решения и думать, не приду ли я так же вот, "не торопясь, да Богу помолясь", к такому концу пути, полному скорби и непроглядности, который ждал каждого домочадца Головлёвых?

Долго шла к этой книге, читала отзывы, пыталась прояснить для себя некоторые детали. На то, чтобы прочесть роман, у меня тоже ушло немало времени. Слишком тяжело давался, словно кто-то останавливал и предостерегал: Это еще что! Дальше будет хуже. И действительно, с каждой главой все хуже и хуже становилось, все тяжелее и тяжелее было погружаться в мир Головлевых, который вызывал отвращение и ужас.
Первые впечатления после прочтения остались мрачными. Надо было время, чтобы обдумать все, что Салтыков-Щедрин хотел сказать читателю, поэтому писать отзыв сразу не рискнула, сделала только пометку:

Осилила "Господа Головлевы". Тотальная разруха и разложение, опустошенность и неприятный осадок. Кому не хватает этого в жизни - рекомендую.

Герои все как на подбор неприятные, мелочные, тщедушные личности. Никто из семейства не вызвал ни капли жалости, никому не хотелось посочувствовать, поставить себя на его место. А Иудушка так вообще на протяжении всего романа вызывал нескрываемое чувство отвращения! Точно как паук оплетал он своими пустыми словами и размышлениями не только своих верных слушателей, но и меня, как стороннего наблюдателя. Так и хотелось перевернуть страницы с его рассуждениями, снять с себя груз его пустословия и врезать ему хорошенечко, чтобы перестал сотрясать воздух без пользы. Ох как хотелось.
Теперь я понимаю, что роман по-настоящему поучительный, сильный, многогранный, но очень тяжелый. Головлевы, которых открывает нам писатель, к сожалению, часто встречаются в повседневной жизни. И от этого страшно.

В очередной раз меня удивили, а именно данным произведением. Нет, я конечно не против познакомится с жизнью русского народа, но не до такой же степени. На Руси, как говорится, две проблемы: дураки и дороги. Добавлю ещё одно, дураки в городах.

Что же это за город такой из 250 человек? По современным меркам это даже и не город никакой, а мелкий населённый пункт, хотя какая собственно разница, таких местечек и сейчас полно. И в каждом таком местечке сидит свой руководитель. Парадокс в чём? Обычно руководитель подстраивает под себя всю окружающую среду, в данном же случае – наоборот. Человек подстроился под окружающую среду. Жаль, правда, не до конца подстроился и не превратился в растение.

Понятно, что книгу не стоит воспринимать всерьёз, но разве не так же обычно и бывает? Приходит новый человек, со своими тараканами в голове и делает то, что ему кажется правильным. И сидит этот человек столько, сколько ему вздумается и будет сидеть, то ли до смерти, то ли до решения высшей власти. При условии, что высшая власть этого человека найдёт.

Интересно, что приём выбранный автором, это летописание. Обычно летописание, жанр довольно серьёзный, ожидается что-то вроде «В лета ….», но время-то 18 век, не так-то давно, и не старина древняя. И казус один – все почему-то считают, что страны так называемого третьего мира, это такие Богом забытые места с варварскими обычаями. Быть может места-то и дикие, но, по крайней мере, поступки людей мотивируются какими-то традициями местными верованиями. Тут же это сплошная каша. Вот и думаешь, на вред людям образование или на пользу. Другой вопрос, а нужен ли народу кто-то из самоуправления? Или это так для галочки, дескать, они не брошены на произвол судьбы. А что жилось жителям Глупова вполне нормально, ну и подумаешь, понаставили везде Перунов и Велесов, денежку заплатил, налоги выполнил, ну и пусть собственно творят что хотят.

Если бы всё было так просто. Тут же все повалят, дескать, а как же власть, а как система законов. Ну, выгода только тем, кто законы собственно составляет. Ты или на стороне законов, или же тебе всё равно, ты просто знаешь, что они есть и не суёшься. Русский народ не только может устранить проблемы, но и их устроить. Ну как обычно, не поваляешь, не поешь, вот тебе и разрушить город, затопить его, а потом сидеть и чесать репу «а чего это я наделал». Опять же, каким-то чудом народ выжил и разросся. Русский народ, конечно, везде прорвётся и везде выживет, даже в пустыне и в Арктике. Но с одной стороны это конечно смешно, а с другой стороны, хватаешься за голову и не по тому, что это исконно русская проблема, а потому, что такое есть в любой стране. Синдром «тумбы-юмбы» есть везде, но об этом никто не придёт и не скажет.

В целом, от чтения книги получаешь удовольствие и позитив, жаль только, что книга не очень, скажем так, популярна. И самое главное, учит смотреть на жизнь людей с большим позитивом.