М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное. В двух томах. Том 1

Для меня всегда Салтыков-Щедрин ассоциировался со сказками, взрослых и серьезных произведений его я раньше не читала, и сейчас понимаю очень зря буду наверстывать. Хвалить слог классика как-то нелепо несколько, но все же отмечу что, написано прекрасным русским языком.

И так перед нам  семейство Головлевых, глава и основатель его Арина Петровна женщина с мужским характером, которая не просто знает что хочет, а сколько от кого и как это получить. Она держит в кулаке все семейство и всех крепостных, суровая, строгая, без лишних сантиментов обходится со всеми. Ее муж Владимир Михайлович самый мало заметный и мало упоминаемый персонаж в книге , его буквально не видно из под каблука Арины Петровны. Находясь под ее давлением он просто пил сочинял сомнительные стишки и просто где существовал не отсвечивая лишний раз. Вообщем брак получился у Арины так себе, но в нем все же получилось родить четверых детей. Сыновья Степан, Петр, Порфирий и дочь Анна.

На каждого у Арины Петровны конечно были свои планы которые не совсем или совсем не оправдались. Степан, которого прозвали балбес жил прожигая не только свою жизнь , но и имущество маменьки. Умудрился просрасть пару домов и всю свою жизнь. Петр казалось бы мог быть одним из более менее адекватных во всем семействе , но тяга к алкоголю свела его в итоге в могилу. Но признаться от такого детства и постоянного давления Арины Петровны на всех своих детей не удивительно, что закончил он именно так. Анна так же не оправдала ожиданий маменьки , выскочила замуж промотала капитал и умерла оставив Арине Петровне двух внучек близняшек. И конечно самый интересный и яркий персонаж на равне с Ариной Петровной это ее третий сын Порфирий, его прозвали Иудушкой, и было за что.

Иудушка полностью соответствовал этому прозвищу , был максимально неприятным скользким типом. Вот есть такие люди про которых хочется сказать какой-то он мерзенький и пакостный , вот это и есть Порфирий. Все он делает исподтишка, все как-то изворачивается, юлит , лебезит. Очень скуп со своими детьми,  в этом даже превзошел свою мать. Человек после знакомства с которым захочется не толко руки помыть а лучше прямо полностью помыться.

Салтыков-Щедрин показал на примере очень деструктивной семьи которая не прожила толком и двух трех поколений, разложение дворянского строя и общество. Рассвет, если он вообще был в этой семье, пришелся как раз на отмену крепостного права, что и подкосило все устои Арины Петровны. Она всю жизнь жила с одними установками , и подстроиться под новые правила не смогла. А Надежды на детей которые смогли бы как-то помочь в старости не было, потому как дети скажем так себе. Но объективно в этой семье с такими родителями вряд ли могли получиться какое-то другие.

Произведение одновременно и прекрасное и страшное. Но однозначно точно достойное что бы с ним знакомиться.

Читать Салтыкова -Щедрина! Чтобы ощутить всю опасность невыносимой пошлости бытия. Чтобы не обвинять других в собственных грехах, чтобы не предаваться паскудству, оправдываясь тем, что живёшь в мире "стяжательства и пустоутробия". Следовать совету мастера, который утверждал, что все писатели и мыслители потому и были велики, что говорили о главном - о человечности.
Читать Салтыкова - Щедрина, хотя бы для того, чтобы понять : талантливый сатирик был суровым  летописцем того, что скрывают стены наших домов....
Я думаю что данное классическое произведение не нуждается в очень большой рецензии, потому что весь спектр чувств и эмоций который я испытала при чтении уместить в один небольшой текст просто не получится! Данное произведение словно зеркало человеческих чувств и пороков, которые мы видим на примере жизни одной семьи. Автор  настолько точно описывает недостатки каждого персонажа при этот не жалея никого, здесь нет идеалов, здесь обыкновенные люди  со своими пороками... Я бы назвала даже данную книгу энциклопедией жизни, потому что читая её задумываешься над многими вещами... Книге я ставлю 4 балла, т. к меня немного разочаровал конец произведения, хотелось бы немного другого окончания книги...

Понравилось:
- прекрасная литературная проработка: текст, персонажи.
- ценно, что автор находился сам в контексте времени и ситуации. От того мне, как любителю истории, особенно интересно было погрузиться в этот мир. Узнать, что кушали, как хозяйничали)
- все поднятые проблемы очень хорошо прорисованы и раскручены, так что видно само зарождение, кульминация и исход каждой беды. Будь то пьянство, распутство, праздность, несобранность и т.д.

Не понравилось
- слишком уныло. Мне не хватило позитива. Если бы ввели какого-то, хоть второстепенного персонажа, у которого все хорошо, было бы легче. А так какая-то непролазная тоска((

Какие остались мысли и вопросы:
Почему девицы-сиротки не воспользовались своим наследством? я так поняла, что этих денег (15 тысяч и деревушка) хватило бы на дом в Москве, который можно было бы сдавать и ещё бы осталось. Даже без учёта имущества, которое захапал дядя-жмот. Это они настолько неприспособленные к жизни оказались, что им показалось проще с кавалеров деньги трясти?

Закономерно ли, что при такой властной, жёсткой и сильной Арине Петровне муж-дети-внуки - все какие-то бездельники, пьяницы и неумехи. Что нужно было поменять в отношении к ним, чтобы те стали более жизнеспособные?

Читать или не читать:
Если хотите прогнать хандру, то не стоит.
Если хочется мыслей в голову, наслаждения от слога, то добро пожаловать)

кто читал “историю одного города” салтыкова, обязательно увидит здесь параллели. по содержанию эти два произведения похожи: автор берет людей бестолковых, бездеятельных, бессмысленных. эти люди не творят, а вытворяют — и портят жизнь другим, а самих себя загоняют в могилу. они не способны кем-то стать или чего-то добиться, в сущности потому что ничего добиваться и не планировали.

плохо? плохо. что с этим делать?..

...а черт его знает. автор ответов не дает. и если в “истории одного города” мне упорно видится неоднозначность финала, то в “господах головлёвых” все завершается, чтобы пойти по новой — но тому же пути. в “истории одного города” салтыков словно пытается обратить всеобщее внимание на проблемы через смех над абсурдностью, а в “господах головлёвых” он смеется сам. смеется цинично, устало глядя свысока.

а в довершении ко всему, ну прямо вишенкой на торте, филигранно подобранный стиль повествования. благодаря многочисленным диминутивам простой текст с угрюмым содержанием в превращается в противно-приторную конфету — и тебя уже от нее тошнит, а ты все равно жуешь.

Грустный пронзительный роман о том, как мы, люди, любим жить в иллюзиях, подменяя истинные свои склонности и цели красивыми сказочками. Однако жизнь не прощает иллюзий и в конце обязательно предъявит счет и заставит открыть глаза, потому что можно бесконечно врать другим и даже себе, но в конце концов всё, что у нас остается, это мы сами.

Арина Петровна, мать большого семейства, у нее три сына и дочь, а еще несколько поместий, которыми она управляет единолично, так как муж её делами не интересуется. Арина Петровна ведет хозяйство железной рукой, отдавая делу всю душу, мотивируя такое рвение тем, что старается для семьи. Однако дети ее не интересуют, муж тем более, а все, что ее интересует - это приобретение благ. В итоге дети вырастают и Арина Петровна начинает пожинать плоды своего "воспитания" - один за одним она разочаровывается в своих отпрысках, а на старость лет так и вовсе остается вдвоем с сыном Порфирием, прозванным Иудушкой за свое лицемерием. Вот тогда она и понимает, что семьи-то у нее и не было никогда, одни иллюзии. Это же понимает и Иудушка в свой срок, но ничего поправить уже нельзя.

Роман очень тяжелый в эмоциональном плане и, как мне кажется, очень современный - прочитать бы всем родителям, которые целыми днями пропадают на работе ради своих детей, откупаясь подарками и отговорками, что всё это на благо семьи. В финале Салтыков-Щедрин предельно четко покажет, чем такая жертва кончается...

Редко, когда книга производит на меня такое сильное впечатление.

Это не "Дориан Грей", не романы про маньяков или русскую чернуху, это намного сильнее. Это жуткая история о семье, погрязжей в грехах. Самое яркое впечатление производит реальность происходящего: это не какие-то исхищренные грехи, которые даже вообразить можно только умозрительно. Это самые обыденные вещи, актуальные прямо здесь и сейчас, да и нам самим не чуждые, прямо скажем.

Список грехов представлен в ассортименте. Можно выбрать персонажа к себе поближе. Чьи заблуждения близки к вашим? Кому вы сочувствуете сильнее?

Грешник в одном, праведен в другом. Положительных персонажей нет, но к концу понимаешь - отрицательных тоже.

Грехи затягивают персонажей все сильнее, ширятся, добавляются новые. Большинство в конце приходят к одному из самых опасных - отчаянию. Чем опасен этот грех хорошо описано в книге.

Но сильной чернухи, чего-то откровенно гадкого здесь нет. Всё живенько и довольно пристойно. Не современная литература, да.

При этом в сюжете царят смерть и разложение.

Очень эмоциональное чтение. Полагаю, многие его назовут депрессивным. В кое-то веки я согласна с этим определением: депрессия здесь никому не чужда.

Но это и очень поучительное чтение. Заставляет оглядеться и оценить свои шансы кончить как герои.

Я бы назвала этот роман великопостным: не только из-за возможности поразмышлять о грехах, но и из-за авторской задумки. То есть это не я так сказала, это Салтыков-Щедрин решил. Можете посмотреть цитаты, увидите к чему я клоню.

Не хочу спойлерить, но пусть не для всех, но конец хороший. Настолько насколько это возможно, конечно.

Яркая книга, добавлю её на свою Золотую полку

Великолепно! Если вернуться в школьные годы, то я даже подумать не могла) что это действительно будет так интересно! Не все школьные книги в школе нужны, они нужно, но не нужно заставлять их любить. Классику я полюбила лишь в институте, когда был предмет - актерское мастерство. Именно тогда я стала читать, перечитывать, смотреть классику. И с того времени я её полюбила.

Каждый герой это отдельная и очень интересная личность. Один только дядя чего стоит. Когда его спрашивали про его доброту, то я почему-то ждала (в конце) вызывающего ответа или действий, которые покажут его обратную сторону, раскроют гнев, но все его действия, они лишь скрыты. Снаружи овца, а внутри волк.

А сестры! Красивая жизнь в никуда, она и уводит в никуда, там нет ничего хорошего. Одна из сестер оказалась как провидиц. Хоть и окунулась в грязный мир похоти, страсти, а потом всё закончилось так, как и должно быть, когда ты выбираешь жизни в некуда.

Особая атмосфера природы и того времени, жизнь простого народа. Роман, который вызывает бурю эмоций. Роман, который заставляет задуматься о жизни. Есть над чем подумать! Особая атмосфера кроится у главных героев в их поместье, там явно скрываются все человеческие потребности, характер, эмоциональность. И всё это показано в унылой страшной осени. Где главенствует полный разврат души.

Классика мне нравится тем, что конец никогда не угадаешь, он всегда размыт, имеет неопределённость, незаконченность.

Летопись города Глупова с года его основания в 1731-ом по роковой 1825-ый представляет собой портретную галерею её градоначальников. Народ здесь - глуповцы - лишь разменный фонд и неприглядный фон оттеняющий шик эполетов и бакенбардов Бородавкина и Грустилова, Двоекурова и Фердыщенко, Брудастого и Угрюм-Бурчеева.

Дебютный роман Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина - первая отечественная антиутопия. "Русский Свифт" - обозвал автора Тургенев, критики же играли в угадайку, кто из исторических личностей зашифрован в том или ином образе градоначальника. Щедрин легко громит в своём романе всех подряд от Петра и Павла до Екатерины и Николая, не забывая и собратьев по перу: лёгкие тычки получают и Пушкин, и Гоголь, и Толстой, и главный его враг-оппонент - Достоевский. Стилизуя свою книгу под древнерусские летописи, С-Щ классическим для себя способом собирает небольшие публицистические очерки в конструкцию единого романа-реки. Вот и получается, чтобы приступить к чтению столь сложной по языку и композиции громаде, а главное - получить от этого хоть какое-то удовольствие, хорошо бы прилично знать страницы романовской истории и сносно разбираться в родной литературе.