М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное. В двух томах. Том 1

В самом начале романа мы видим довольно многочисленное семейство Головлёвых. Во главе богатая помещица - Арина Петровна Головлёва. Нажила она всё сама, своим "непосильным трудом". И пожалуй, это и есть единственная радость в её жизни. Имея четверых детей, по-настоящему их не любила. Что бы не делали дети, у Арины Петровны всегда находился для них упрёк. Она всегда ожидала от них какой-то подлости. Ну и дети выросли соответствующие. В их жизни не было любви, заботы. Арина Петровна лишь создавала видимость заботы. Да, купила сыну дом в Москве. Да, сирот приютила. Но и в этом выгоду искала. К сожалению, дело совсем не в деньгах, а в отсутствии привязанности. И поняла это Арина Петровна слишком поздно. Сыновья её многое переняли от матери. Степан - не был способен к труду и Арина Петровна говорила "Что ж мне делать, коль все разбегутся, я ни готовить, ни обслужить себя не смогу. Только петь да плясать обучена". Порфирий унаследовал особую скупость и стремление к накопительству. Павел проявлял такое же равнодушие, как порой проявляла матушка. Всё это наложило отпечаток на жизнь членов семьи Головлёвых, один за другим умирают дети, братья и самое страшное, что эти трагедии не вызывают какого-либо переживания, сочувствия у членов семьи.

Вообще все персонажи довольно яркие, но образ Порфирия выделяется. Иудушка невероятный льстец и интригант. Он творит греховные вещи, но при этом очень набожен. Домашние называют его тираном, при этом сразу этого не распознать, т.к. он обладает особым красноречием и редко действует напрямик.  Для меня Иудушка стал одним из самых неприятных персонажей, и если к другим героям можно проникнуться жалостью, то к Порфирию испытываешь только презрение.

Как часто бывает с русской классикой, после прочтения остается смешанное чувство. Вроде только что ты искупался в злобе, лицемерии, столкнулся с неприглядными сторонами жизни и от этого паршиво. Но при этом нашелся огромный повод порефлексировать, подумать, примерить на себя какие-то ситуации. И это приносит несказанное удовольствие.

Небольшое произведение, которое сопротивляется быстрому чтению изо всех сил. Единого сюжета нет, скорее парадная галерея образов - есть чем любоваться, но при всем разнообразии насыщение наступает довольно быстро. И запомнятся, скорее всего, несколько отдельных работ-рассказов.
Город Глупов от его основания и до 1825 года, зеркало русской истории, притча, магический реализм (да, да, хотя само течение принято выделять позднее) и просто смешная сатира. С одной стороны, смесь получается убойная, для каждого что-то да найдется. С другой - смешение стилей для контраста, постоянные перебивки от "издателя" (Салтыкова-Щедрина), да ещё и комментарии исторических параллелей, не слишком понятных читателю современному. Возможно, при первом знакомстве стоит отложить все попытки глубже разобраться в ситуации и просто насладиться текстом. Хотя при этом слишком многое будет утеряно.
На мой вкус, книге не хватает именно цельности и преемственности. При всей радости от чтения, порой хотелось больше мостиков от одной главы к другой. Возможно, это тоже задумка автора, чтобы показать, как новая метла по-своему метёт. Но для меня это послужило причиной того, что "История одного города" скорее стала многими историями, отчасти случайно встретившимися в одном выдуманном-пародийном Глупове.

В центре повествования три поколения дворян-помещиков Головлевых, через всю повесть проходит ключевая фигура Порфирия Головлева, или как его называют домочадцы Иудушка. Основная часть дворянского населения Российской Империи, вела довольно унылый и скучный образ жизни, деревенских затворников. В начале, нам рассказывают про жизнь Арины Петровны, «матери семейства», она волевая, сильная женщина. У помещицы есть муж и четверо детей, и каждого из них, она или ненавидит, или боится, или презирает. Порфирий Владимирович на столько жаден, что ради преумножения капитала, оставляет детей без денег, на произвол судьбы, считает каждую копейку, стараясь прибрать к своим рукам все, либо обманом, либо хитростью. Эта книга совсем не легкое чтиво, серость и уныние людей, которые не видят никакого смысла в своей жизни.

Книга читается тяжело. Особенно с учетом огромного количества комментариев. Но без них многое было бы непонятно. И не смотря на трудность восприятия, книга великолепна по своей сути. Салтыков-Щедрин в сатирическом ключе демонстрирует состояние российского общества на примерах из нашей истории. И от такого смеха плакать хочется. Вывод автора особенно грустен. Хорошо народ живет только при правителях, которые управлением не занимаются, и дают людям просто жить и работать без навязывания ненужных правил. Тогда зачем такая "власть" нужна, можно же и самим без "князя" управиться? Но осознать последнего народ не готов: "едва узнают, что остались совсем без градоначальника, как, движимые силою начальстволюбия, немедленно впадают в анархию" . По мне, так ничего и не изменилось. Нам до сих пор нужен князь. Зачем? А чтоб был, а то подчиняться не кому...
Удивительно еще и то, что автор писал своих "градоначальников" и свою "историю" по мотивам истории реальной, но, видимо, ему удалось уловить какие-то основополагающие черты в "стратегии российского управления", так сказать, потому что в чертах и поведении "градоначальников" видятся не только стародавние цари, но и советские лидеры, да и современные законотворители отдаленную схожесть имеют...
Автор играет реальностью порой доходя до совершенного абсурда. Так что того кто читал Салтыкова-Щедрина Пелевиным не удивить;) Однако, в книгу вложено столько разумных мыслей, что растащить на цитаты хочется очень многое. Отдельное мое личное восхищение за изобретение слова "головотяпство", с которым я познакомилась давным-давно у Ильфа и Петрова, но которое как оказалось произрастает отсюда:)

Буду говорить прямо, это произведение меня вообще не заинтересовало, но оно и не должно быть каким-то захватывающим, глубоким, проницательным, нет. Это произведение-великолепнейшая сатира на царскую Россию 18-19 века, такое стоит прочитать именно из-за мастерского стёба Михаила Евграфовича над правительством нашего с вами государства.
Кстати говоря, историю происходящие в книге многим похожи и на нынешнюю внутреннюю политику России.
Вердикт:
Если вам нужен захватывающий роман, то эта книга явно не для вас, если же вы хотите повторить историю, то прочитать Историю одного города я вам настоятельно рекомендую. Каждый правитель высмеян здесь профессионально и очень тонко.

прочитала много отзывов на эту книгу..со всеми согласна. Но мне очень жаль их, после прочтения очень неприятный осадок остался. Плакать хочется

– Бедная ты! бедная ты моя! – произнес он тихо.
При этом прикосновении в ней произошло что-то неожиданное. Сначала она изуми-
лась, но постепенно лицо ее начало искажаться, искажаться, и вдруг целый поток истериче-
ских, ужасных рыданий вырвался из ее груди.
– Дядя! вы добрый? скажите, вы добрый? – почти криком кричала она.
Прерывающимся голосом, среди слез и рыданий, твердила она свой вопрос, тот самый,
который она предложила еще в тот день, когда после «странствия» окончательно воротилась
для водворения в Головлеве, и на который он в то время дал такой нелепый ответ.
– Вы добрый? скажите! ответьте! вы добрый?
– Слышала ты, что за всенощной сегодня читали? – спросил он, когда она, наконец,
затихла, – ах, какие это были страдания! Ведь только этакими страданиями и можно… И
простил! всех навсегда простил!
Он опять начал большими шагами ходить по комнате, убиваясь, страдая и не чувствуя,
как лицо его покрывается каплями пота.
– Всех простил! – вслух говорил он сам с собою, – не только тех, которые тогда напо-
или его оцтом с желчью, но и тех, которые и после, вот теперь, и впредь, во веки веков будут
подносить к его губам оцет, смешанный с желчью… Ужасно! ах, это ужасно!
И вдруг, остановившись перед ней, спросил:
– А ты… простила?
Вместо ответа она бросилась к нему и крепко его обняла.
– Надо меня простить! – продолжал он, – за всех… И за себя… и за тех, которых уж
нет… Что такое! что такое сделалось?! – почти растерянно восклицал он, озираясь кругом, –
где… все?…