М. Е. Салтыков-Щедрин. Избранное. В двух томах. Том 1

Я люблю русскую литературу 19 века. От этого романа ожидала, как от других произведений Салтыкова-Щедрина "смеха сквозь слезы". Но мне было совсем не до смеха. Чрезвычайно мрачная история семейства Головлевых. Все время чтения скатывалась в раздумья о своей семье и об истории  других знакомых мне семейных кланов. Праведные речи и чудовищные дела. Как много мы говорим:  пытаемся воспитывать детей словами, заменять помощь  советами, работу описанием процесса. Много слов вокруг. Мало дел. И совершенно расходятся между собой дела и слова.

И каково это вдруг осознать, что ты вот такой Иудушка Головлев, или Арина Петровна.  И жизнь прожита  не просто впустую, а даже и во вред. И такая нелюбовь во всем. Тоска и безысходность. Страшно трудная книга. Но нужная.

Я не читала ранее больших произведений Салтыкова-Щедрина, да у него их и не так много, читала лишь несколько рассказов, да и то совсем давно. Поэтому можно сказать что у меня состоялась практически первое знакомство с автором, да еще какое.
Вообще поймала себя на мысли что нет цельного представления что сказать в рецензии, вроде впечатление яркое от книги, но автор так хорошо и подробно все сказал, что было бы странно еще что-то комментировать.
Салтыков-Щедрин писал об упадке дворянского сословия, мы наблюдаем постепенное вымирание рода, но речь идет в большей степени не о физическом исчезновении, а скорее о духовном. На примере Головлевых упадок этот гиперболизирован в крайней степени. Каждое следующее поколение семьи оказывается все более никчемным, ограниченным и блеклым.
Действительно, последний деятельный представитель рода Головлевых это Арина Петровна. Ей в заслугу можно поставить энергичность, силу, жизнестойкость. Порою даже получалось ей сочувствовать, особенно когда ее жизнь подошла к закату, как она постепенно теряла всех своих детей, внуков. В то же время это сочувствие к героине автор умел быстро приглушить. Между делом упоминания о жестокости Арины Петровны, ее мелочности (не давать внучкам вечером свечи потому что им все равно делать нечего, знать что у сына зимой нет банально сапог и пальто и и тд), как она избавлялась от нежелательных детей служанок, автор приводит читателя к тому же чувству брезгливости, как и в случае Иудушки и остальных персонажей. Все эти характеры настолько неприятны и ничтожны что даже не получается их классифицировать как добрых или злых. Просто как паразиты, Иудушка так точно как крыса в норе, все тащит-тащит, глазки блестят и шмыг в нору… Имя подобрано просто идеально, недаром оно стало нарицательным, это особый талант - подобрать такой эмоционально-неприязненный окрас прозвищу.

Удивительно что при всей безмерной скуке Иудушки, Анниньки, Степана и остальных, ни у кого не возникло даже побуждения начать работать. А ведь рутина хозяйства хотя бы временно помогла бы им обрести цель в жизни. Но весь этот упадок усадьбы и моральное разложение словно существуют в симбиозе и питают друг друга. Печаль. Просто печаль.

Самая язвительная сатира от самого нашего главного сатирика Салтыкова-Щедрина. Приступала читать с большой опаской, боялась, что будет скучно, но нет, скучно не было, а вот с автором не во всем согласилась.

Начинается повествование с того, что рассказчик сообщает нам, что где-то в архивах нашел летопись некого города Глупова и рад с нами ею поделиться. Далее идет сама летопись. Жили-были на свете глуповцы, свободные как ветер и беззаботные, все у них было хорошо, всего им хватало, но как-то скучно что ли было вот так бесцельно жить-поживать. Тогда глуповцы решили, что надо им князя себе найти, что он ими командовал, оброки да недоимки собирал, наказывал, если надо, и вообще как-то их направлял. Ходили-мыкались князя искали, нашли еле-еле, но князь в Глупов ехать отказался, вместо себя наместника послал. Так зародились в Глупове градоначальники, правление каждого из которых чем-то да было отмечено. Вот о каждом таком градоначальнике летопись нам и повествует.

Несомненно, Салтыков-Щедрин приметил очень много глупостей и особенностей русского общества и политического строя, которые и в наше время до сих пор существуют (хотя б я и не сказала, что русского только, так то в других странах тоже самое). Вот, например,

Не напоминает кредитные договоры наши современные?

Или вот:

Мне кажется, это вообще девиз любого русского человека )))

Что мне не понравилось - так то, что автор ну ничего хорошего не написал про глуповцев (которые понятно всю Россию олицетворяли). Да, много у нас всего разного глупого и бестолкового, но ведь и хорошее есть... Грустно как-то после прочтения книги, ни капли оптимизма Салтыков-Щедрин нам не предложил.

К сожалению, я не смогла оценить по достоинству этот шедевр русской литературы и всегдашний представитель школьных списков летнего чтения. Насколько мне понравилась "Пошехонская старина" автора, настолько же не понравилась "История одного города". Тяжело читалось, нууудно, со скрипом и поминутными передышками. Очень сложно воспринимался текст. Возможно, дело в том, что я просто не люблю антиутопии, книги о государстве, политике и прочих темах около того. Лишь последние 10-15 страниц читались с каким-то подобием интереса, а все предыдущее - с трудом-с, как в анекдоте.

Во многих рецензиях и отзывах говорится, что этот роман - тонкая сатира о правителях; и даже находят аналогии с реальными историческими персонажами. Несомненно это так. Но для меня это прежде всего история о народе.

Конечно правители или, как здесь было сказано, градоначальники - самодуры, лентяи, тупицы, сластолюбцы и прочее. Но главный персонаж данной истории - жители города Глупова. Ведь все началось с того, что они сами нашли себе князя, который будет ими править. Ведь так легче, так думать не надо.

И ничего, что с тех пор и первую, и вторую, и третью четверть монеты отдаешь князю. И что "помалкиваешь в тряпочку". И что солдатом стаешь, когда князю воевать вздумается. Это все можно перетерпеть. Ведь глуповцы очень терпеливы.

Они терпят и когда их секут, и когда забирают их хлеб, и когда разрушают их дома, а из реки делают море...

Скажете это все дурь и блажь градоначальников? Конечно. Только выполняют все это сами глуповцы, даже не задумываясь: " Зачем?"

Скажете, что они всего лишь "маленькие люди"? Нет, они люди, которые не хотят нести ответственность за самого себя. Они отдали свою жизнь, свою волю градоначальнику и страдают, страдают, страдают...

Поистине этот роман на все времена. Сколько времени прошло, а ничего не поменялось...

Наконец-то решила продолжить знакомство с творчеством М.Е.Салтыкова-Щедрина. В школе читала его сказки и роман "Господа Головлевы".
Начала читать и немного была удивлена, не такого я ожидала. Мне читать было не очень просто, порой интересно. Описание вымышленного города с говорящим названием Глупов, с его жителями и градоправителями. Жизнь обывателей города унылая, сами они какие-то безликие, прав у них нет. Мы видим бездарных градоначальников, бестолковых, глупых, порочных. Приезжают они в город ради своих интересов, устанавливают свои правила-законы или наоборот, пускают все насомотек. В большинстве своем это люди бездарные. В городе царит бесправие и угнетение жителей.
И хотя мне читать было не так интересно как другие произведения М.Е.Салтыкова-Щедрина, но я все же не жалею, что познакомилась с этим романом. Тем более, что тема актуальна во все времена.

Когда начинала слушать, начинала со страхом. Потому что я уже читала книгу, слушала по ней спектакль, и книга, и спектакль произвели на меня огромное впечатление, я знала, что книга гениальна, но сейчас такое состояние, что хотелось что-то легкого, плюс казалось, ну знаю я книгу хорошо, еще раз может и не надо?
Но правильно говорят (я с этим всегда была согласна), что когда книга гениальна, то каждый раз перечитывая, можно найти в ней что-то другое, новое, что предыдущие разы пропустил.
Так и получилось. Во-первых, не смотря на мое состояние, страха читать что-то серьезное, книга воспринималась очень легко, талант автора в том числе и в этом заключается.
А во-вторых, я нашла столько нового для себя в этой книге, что диву далась. Первый раз когда читала, больше обращала внимания на Иудушку, был у меня похожий персонаж. Но сейчас увидела, что кроме Иудушки там масса жизней, те же племянницы Иудушки. И как наглядно показывает, как легко скатится, не устоять.
И почему все так получается? Да, отсуствие любви, мать не давала им ее, поэтому все сыновья и стали такими, но это замкнутый круг, думаю, что мать не давала им любви, потому что не умела, не знала, что это такое, видимо ее саму не любили, не показывали, а какой дожна быть настоящая семья. И в этот раз было ужасно жаль всех героев, в том числе и самого Иудушку, да, он подленький, противненький, но он сам из-за этого несчастен, хоть и не ощущает этого.

Салтыков-Щедрин

,,Истрия одного города."

•

•

В данном произведении описывается история города Глупова,его жителей глуповцев и их градоначальников.

Меня это произведение просто поразило своей иронию. Ведь описание градоначальников и описание покорных глуповцев несколько совпадает с правлениями некоторых царей,сидевших на престоле,а глуповцы отражают покорность русского народа.Безусловно произведение является гротеском, однако из-за этого становится ещё страшнее,ведь,пусть и образ градоначальников и глуповцев был ,хоть и преувеличен,но списан с характера народа и правителей тех лет,а именно 18-19 века,этот образ можно подставить и под нынешние реали,что не может не поражать. 

Лично меня это не только поражает,но и достаточно сильно пугает,ведь по сути:казнокрадство,подобострастие,затыкаете людям ртов и яростное подавление бунтов-всё это,с того времени,изменилось лишь так на немного,что этим произведением,написанным,150 лет назад,можно описать нынешний русский народ и нынешнюю власть.

•

•

Произведение прекрасное. Читается легко и нередко заставляет читателя посмеиваться. Особенно понравится чтение тем,кто хорошо знает историю,ведь некоторые события в Глупове отсылают читателя на события,которые и вправду происходили в России. 

История семьи Головлевых не хоррор, не триллер и не детектив. Но читаю, и сначала становится неуютно, мерзко, тоскливо, потом тревожно и страшно. По барской усадьбе, по серому постылому дому, ходят не люди - призраки очаявшихся, одиноких, замученных, задохнувшихся в липкой паутине Главного Паука. А он сам вполне себе милый, безобидный, праздный мужичонка, мелкий дворянчик, который мягко стелет, да жестко спать. Окутывает свой сладкой велоречивостью, оплетает ложью, задабривает лестью. Почему же так неприятно смотреть ему в глаза? Так и хочется крикнуть КРОВОПИЙЦА, ИУДУШКА!!! Нежный вампир, пьющий кровь домочадцев, доводя кого до пули, кого до чахотки, кого до бегства...

Ставшая для меня ПОТРЯСЕНИЕМ, книга. Жизнь и смерть персонажей, старая барская усадьба, бытовые хлопоты накрепко засели в моей голове, стали моей жизнью, мыслями и переживаниями, не успокоившимися до сих пор.

Арина Петровна, властная барыня, хозяйка усадьбы, мать семейства Головлевых. Строгая, жадная, безжалостная помещица, нелюбящая и неприветливая мать, черт в юбке для мужа.

Аннинька, сиротка, взятая вместе с сестрой на воспитание к Анне Петровне. Ее горькая судьбинушка актерки и гулящей женщины меня особенно тронула. Этакая она Настасья Филлиповна, только более слабая, несчастная, совсем погибшая. Ее возвращение в ненавистный дом, где ее воспитывали в строгости и кормили кислым молоком...особенно больно, до слез.

Петенька, проштрафившийся на военной службе сын Иудушки. Когда он приехал за помощью к отцу, просил, умолял, даже грозился мне хотелось запустить в стену чем-то тяжелым. Придушить Иудушку, любезного папашу, бесчувственного, лживого. Его поговорки "любишь кататься" и пр. - особая статья извращения.

И многие другие.

Ну и сам ИУДУШКА, такой типаж...нет слов. Противный человек, которого не жалко даже в финале. Через его цепкие лапки и острые зубки прошла вся семья. Всем гадить и никого не любить, не сочувствовать, из всего извлекать выгоду - тоже талант в своем роде!

Как можно советовать такую книгу? Вымороченный главный герой, много загубленных душ, пьянство и грязь русской деревни... Но с другой стороны "Головлевы" - это глубочайшая семейная драма, живые трогательные характеры, очень талантливо раскрытые писателем, много домашних подробностей, иногда очень уютные семейные чаепития. Читать НАДО, потому что НАСТОЯЩЕЕ, НЕЗАБЫВАЕМОЕ, ЭМОЦИОНАЛЬНОЕ.

Сносная тяжесть небытия. Подвалы человеческих душ.