Les Heures

Имхо, мутноватая книга о женских психозах. Причём в принципе в героинь веришь – они настоящие, они не картонные, но суммарно всё как-то не складывается в общую картинку. Три истории трёх женщин – Вирджинии Вульф на гране последнего заплыва, её читательницы из 1950-х и её, можно сказать, героини, списавшей свою жизнь с романа, из 1990-х. Все три ходят, думают, плачут, ни в чём не винят своих мужчин, но находят кризис внутри самих себя. Читать скучновато, как, впрочем, и смотреть известную экранизацию с Николь Кидман. Что сказать о романе, не знаю. Пусто как-то. 4/10.

Браться за книгу ничего не зная об авторе и не читав аннотацию? Легко.
Продолжить читать даже поняв, что она тесно связана с Вирджинией Вулф и ее "Миссис Дэллоуэй", о которых я не имею никакого представления, даже самого отдаленного? Запросто.
Биография Вулф прочитана, кое-какая информация о Миссис Дэллоуэй" получена непосредственно из "Часов". Что еще надо для понимания? Да в общем-то ничего.

Или я все же ошиблась? Нет, про три завязанные между собой истории было понятно с самого начала, но я так увлеклась связями Клариссы с Вирджинией, Лоры с Вирджинией, что довольно очевидную связь Клариссы и Лоры я просто прошляпила. Но меня не отпускает ощущение, что там было что-то еще, более значительное, более волнующее. Надеюсь, я смогу это отыскать при перечитывании. А в том, что я вернусь к роману, я не сомневаюсь. Нужно только сначала почитать Вирджинию, чтобы иметь возможность сравнить ощущения до и после.
Читается легко а может это просто после Музиля что угодно лёгким кажется, но это не плохо. Подобный кружевной, образный язык очень приятен. Да и Каннингему удалось настолько точно передать мысли и состояние женщин, что невольно в них погружаешься и выныривая на поверхность особенно ярко ощущаешь как солнце щекочет ухо, а ветер норовит забраться в нос и набросить шарф на лицо.

Странная книга, даже не могу сказать понравилась она мне или нет. Скорее да.
Три пласта повествования не дают расслабиться: нужно следить за происходящим внимательно, иначе - камни в карманы и с головой в поток. Без возможности вынырнуть.
Тщательное препарирование маленьких безумств в духе параноидального недовольства тортом вводит в ступор: я не одна такая, у кого-то тоже бывают всплески навязчивого недовольства миром и творением собственных рук? Откуда это знает мужчина? Может они тоже иногда сходят с ума? Совсем немного, не до конца...
После прочтения этой книги не рекомендуется подходить близко к окнам: очень уж увлекательно описан процесс выскальзывания из окна.

Флэшмоб 2013 7/18

Конечно «Часы» Майкла Каннингема вещь весьма сильная и проникновенная, написана мастерски, читается на одном духу. Литературные достоинства книги подробно выписаны, я бы сказал, досконально пережеваны её искренними почитательницами, но я не о том.
Прочтение книги рождает у меня определенное протестное настроение.
Описывая «клиническое» состоянии Вирджинии Вулф, подобные же «голоса» у Ричарда, гейские и лесбийские метания персонажей (в итоге приводящие к жизненному краху героев книги) - какую морализаторскую цель ставил автор? Определенно, он поделился с нами пережитым опытом, да мы и так знаем историю Содома и Гоморры, вызвать сочувствие, соучастие…
Толерантная аура книги не отпугивает эмансипированных девочек и мальчиков предаваться противоестественным экспериментам, терять свой пол, стать этакими резиновыми куклами без права на потомство.
Посмотрите на судьбу Клариссы¸ возлюбленной Ричарда-би, ставшей затем закоренелой лесби, родившей ребенка из пробирки, и опять по кругу – ее дочка Джулия спуталась с сорокалетней шлюхой-бучем Мери. Беспросветная тьма и вырождение. (Иные «свободолюбцы» ратуют за однополые браки, несчастные дети тех семей – им уже навязан стереотип гендерного поведения).
А Лора - мать Ричарда, заметив у себя лесбийский синдром, занялась переоценкой ценностей, бросила мужа и детей, ушла в никуда…
Да и СПИД Ричарда – не гнев ли божий (природы)?
Есть такое словечко – «латентность» (свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом). У меня такое впечатление, что эта книга открывает шлюзы латентным самоубийцам, сексуальным и прочим (и прочая…) девиантам.
Одна девочка пишет, что книга вызвала «нежелание жизни», посоветовал ей сходить в православную церковь, исповедоваться и причаститься. Бог её не оставит.

«Часы» я посоветовала почитать одной девушке, хотя сама книгу еще не читала. Ждала потом ее откликов, хотя девушка эта сумела меня заинтриговать так, что я уже сама поскорее хотела прочесть книгу.
Бывало так, когда в школе нам давали список литературы на лето и ты потихоньку начинаешь читать книги, то уж если нравится, то слог и все повествование словно поет перед тобой, так ты начинаешь получать наслаждение от книги, от того, что все так складно, что ты все понимаешь (все по возрасту). И вот «Часы», которые, по сути, я посоветовала другому человеку, и которые я пока не собиралась читать сами «пришли» ко мне, и «пришли» как тогда в школьные годы – я с великим наслаждением начала читать эту книгу (тот же «Море-океан» А. Барикко шел немного сложнее)
Удивляют эти женщины, которые по сути – одна, умеющие 18 лет любить одного человека, справляться со своим безумием, противоречить самим себе, ради близких (хотя и не редко, ради окружения), умеющие мечтать лучше некоторых молодых и юных, соблюдать приличия и при этом плевать на них. Эти, каждая по-своему, красивые и странные, в которых увидеть себя одно удовольствие и страшно одновременно.

Без спойлеров!
Книга попала мне в руки совершенно случайно, но после первой же главы стала любимой.

Пригород Лондона. 1923 год. Вирджиния Вулф пишет роман «Миссис Дэллоуэй».
Лос-Анджелес. 1949 год. Лора Браун готовит торт ко дню рождения мужа.
Нью-Йорк. Конец двадцатого века. Кларисса Дэллоуэй выходит из дома, чтобы купить цветы.

Всё очень просто внешне: героини заняты будничными делами, - но в душе каждой из них разворачивается настоящая война. Продолжая следить за цепочкой действий героинь, читатель раз за разом окунается в их мысли, чувства, страхи и тайные желания. И как трагично, что и Вирджиния, и Лора, и Кларисса окружены людьми, но абсолютно при этом одиноки.

Это не такой роман, где мы следим за героями от самого их рождения и до смерти. Каннингем даёт нам только по одному дню, чтобы узнать Вирджинию, Лору и Клариссу. И их дни, прожитые вместе с читателем, разбросаны по веку, но в романе сливаются в единое целое. Прошлое всегда продолжает существовать в настоящем. И то, как в конце романа удивительным образом переплетаются линии героинь, поразило меня!

Почему книга так быстро стала моей любимой? Во-первых, Вирджиния Вулф! Этого могло быть уже достаточно, ведь она одна из моих любимых писательниц. Во-вторых, значение мелочей, деталей и времени. В этом Каннингем следует за стилем самой В. Вулф, когда в потоке сознания важно всё: звук, ощущение, цвет, человек, который идёт перед тобой, но не имеет к истории никакого отношения. И сама идея течения времени здесь так проста, но так глубоко показана: вся наша жизнь - это только час, который есть у нас в данный момент. И такие часы сменяют друг друга. И в-третьих, сами героини. Они очень разные, но словно сливаются в единое, в одну женщину, которую ты так хорошо понимаешь. Понимаешь всё, что она чувствует, чего боится и чего хочет. Ты читаешь этот роман не чтобы узнать о них, но чтобы узнать в них себя.

Нужно ли читать «Миссис Дэллоуэй» В. Вулф перед «Часами» Каннингема? Я бы всё-таки сказала, что да. Так гораздо понятнее будут пересечения героев, сюжетных линий и ощущений персонажей в романах. Но выбор за Вами.

Для справки: многие герои в романе гомосексуальны.

После прочтения этой книги я находилась в настолько растрепанных чувствах, что не могла оставаться наедине с собой. Тема книги оказалась для меня очень тяжелой, вошла в резонанс с прошлым - когда я находилась в глубочайшей депрессии и рассматривала разные варианты выхода из неё. Книга о жизни и смерти, о добровольном уходе, о следах, которые мы оставляем в мире и близких людях, об одиночестве в обществе, о проживании своей жизни с позиции наблюдателя. О времени. Книга оставила по себе чувство благородной грусти, одухотворенности и философский настрой.

А теперь о прекрасном! Я готова часами петь дифирамбы волшебному мастерству автора! (Отдельное спасибо переводчику - Дмитрию Веденяпину.) Майкл Каннингем пишет ёмко, без лишней "воды", но при этом абсолютно не сухо. Читаешь, и сразу представляяешь образ описываемого человека, будто он сидит рядом, погружаешься с события, будто они происходят сейчас и с тобой. И все это в минимальном количестве предложений! Я влюбилась с первых строк!

Несмотря на противоречивые эмоции и тяжесть темы, поднятой автором, я собираюсь прочесть все его книги, переведенные на русский язык! Чтобы вновь и вновь прикасаться к его прекрасному внутреннему миру.

P.S.: фоновой нитью через всю книгу проходит тематика ЛГБТ, т.к. автор сам принадлежит к этому сообществу. Если для вас это неприемлемо, лучше пройти мимо его книг.

Как же давно я хотела познакомиться с творчеством автора. Но к большому огорчению у меня не сложились отношения с данной книгой. Возможно было большой ошибкой взяться за чтение романа после "Стоунера"

Если в "Стоунере" мы проследим за человеческой судьбой от начала и до самой смерти, то здесь автор решил показать лишь один день из жизни трех героинь – писательницы Вирджинии Вулф, домохозяйки Лоры Браун и издательницы Клариссы Воган.

Три разные эпохи, три разные судьбы, но их объединяет мир литературы и неудовлетворенность своей жизнью. Правда, в финале читатель узнает о том, как еще связаны эти судьбы.

Развития действия тут практически никакого не наблюдается, лишь сплошная рефлексия и самокопания героинь. И если Стоунер пробудил у меня чувства, я переживала за него и вела диалог сама с собой, анализируя его поступки, то тут ни одна из героинь не вызвала эмоций.

Читала с трудом и можно сказать заставляла себя возвращаться к книге, мне было скучно. До середины вообще умудрилась пару раз заснуть с книгой в руках, настолько ровно и монотонно шло чтение этого романа.

Умом я понимаю, что автор поднимает немало важных тем и серьёзных вопросов, и это всё завернуто в красивую оболочку из прекрасного слога, интересных метафор и речевых оборотов. Однако, внутри ничего не отозвалось и не возникло желания порассуждать о жизни в целом.

Единственное, что меня тронуло и мысли автора оказались близки мне, было только в последней главе. Правда, не сомневаюсь, что через неделю я забуду о чем думала, читая эту главу. Да, и сюжет романа быстро выветрится из памяти.

На полке ждут ещё 2 книги Каннингема, и очень надеюсь, что у них получится меня впечатлить сильнее, чем эта книга.

Один день, три времени, три разных истории трех женщин, искусно переплетенных между собой, и часы, что отсчитывают их жизни.

Это было мое первое знакомство с Каннингемом, и я все еще не знаю, как описать свои эмоции от прочтения. Говорить об этой книге "нравится/не нравится" слишком сложно, ведь эти слова не могут выразить всех тех эмоций, что я получила от чтения. Эта история будто пробирается тебе под кожу, как вирус распространяет по организму уныние и тоску, и ты ничего не можешь с этим поделать.

Главные героини здесь по-своему несчастны, но я прониклась историей Лоры Браун. Именно она больше всех зацепила меня, нашла отклик где-то глубоко внутри. Быть может, потому что ее мысли когда-то занимали и мою голову, тревожили те же страхи.

Но при этом если говорить обо всем романе, не могу сказать, что он меня покорил. Да, есть интересные моменты, от которых невозможно оторваться, есть же такие, которые тянутся вечность, но в этом и весь прикол, как говорится. Ведь речь здесь о часах, которые то летят, то будто замирают, позволяя прочувствовать определенный отрезок времени, увидеть, как порой что-то незначительное и, казалось бы, не стоящее внимания, вдруг пробуждает в персонажах воспоминания (привет, поток сознания).

Не могу пока сказать, понравился мне Каннингем или же нет. Как минимум, язык его мне точно пришелся по душе. Нужно прочесть еще что-нибудь, чтоб понять окончательно, мой ли это автор. Что бы вы посоветовали?