Les Heures

Так странно для Каннингема - так нежно для Каннингема. Но все-таки это он, с этой своей экзистенциальной тоской, въедливый циничный сказочник, решивший вдруг писать сны.
Сначала кажется, будто это сны трех женщин, разных времен, мест, но с одной сердцевиной, с вот этим вот щекочущим, прозрачным, бессознательным желанием познать бытие через трансцендентный ужас, через подход к самой грани. Где искать жизнь, если не в смерти? Все ждешь, где же автор сведет концы, как объяснит эту потустороннюю схожесть? Я, к стыду своему, думала, что это окажется одна женщина и заранее была разочарована, такое встречалось мне не раз.
Но все оказалось так просто - и так гениально. Дело не в том, что эти женщины похожи, дело не в том, что они видят сны, потому что они-то как раз не видят.
Сны - это для Ричи, ребенка, пытающегося познать мир через мать, которая все пытается сбежать, исчезнуть, которая не своя в этом мире, для влюбленного юноши, чей поцелуй отвергли на перекрестке улиц, для писателя умирающего от СПИДа, через чью жизнь красной нитью прошла Вирджиния Вульф и её миссис Деллоуэй.
Он видит их, решаясь на прыжок из окна, он грезит ими, писательницей, совершившей самоубийство, матерью, попытавшейся, и возлюбленной, сделавшей это по его веленью внутри его книги. Собирательный образ. Муза. Драма. Все, чем он когда-то бредил:

Эти женщины, возможно, да и наверняка, не похожи, но там, внутри Ричи, святящегося мальчика, так никогда и не смогшего передать в словах, несмотря на талант, передать что же это такое - мир, потому что женщина здесь мир, с неё началось и ею закончилось.

Каннингем, как всегда, пишет именно про мужчин, но через зеркало, и это зеркало - река, в которой топится Вирджиния Вульф.

Может есть немного спойлер..
Эта книга, многими любимая и ценимая, просто отравила мою душу и мозг.

Стояла так себе мило на полочке года 3 как и вдруг в голове простучало - "Пора.. достать "Часы"", ах захотелось и все тут. Я, вспоминая первую книгу 2016-го флэшмоба " дом на краю света", и радуясь, сколько я удовольствия получу от чтения, достала и приступила..

Хм.. тема смерти и депрессии..на фоне чего?.. с жиру бесятся богатые люди..
Что?..опять все крутится вокруг сексуальных меньшинств. вокруг еще и СПИД прибавился..
Самоубийство ..оооо...и вообще мы все умрем.. часом раньше ..часом позже, какая разница. Радуйся, что жизнь дает лишний час?!..Таков должен быть вывод или как..

Не понравилось абсолютно ничегошеньки в этой книге. но как курильщик, зная, какой вред наносит курение..продолжает курить. Так и я продолжала читать, с надеждой на лучшее в последующей главе. Пока не отравилась окончательно и настроение ни упало о нуля((

Когда я ее закончила, мне захотелось избавиться от книги)), разрушительной она мне показалась. А может быть на фоне того ,что я сейчас серьезно заболела бронхитом, история Каннингема меня так угнетала.
Ни у кого не возникало подобных эмоций от этой книги?

Ох Каннингем.. чем ты меня еще напугаешь?)) Еще "Избранные дни" и "Плоть и кровь" стоят на полке.

Начну с того, что я обычно отношусь с некоторым предубеждением к книгам, основанным на других известных произведениях (Улисс не в счет), но у Каннингема давно хотелось что-нибудь прочитать. С Вирждинией Вулф я знакома только по книге «На Маяк», и читала кое-что о ее биографии. Без минимального бэкграунда «Часы» будет сложновато понять.
«Часы» меня привлекли тем, что действие происходит в течение одного дня, и описанием повседневности трех женщин, одна из которых создает, вторая действует, третья наблюдает. Хотя есть нечто символичное в том, Лора и Вирждиния ненадолго меняются ролями, Лоре удается попытка короткого бегства, которая проваливается у Вирждинии.
В романе мне больше всего понравилась композиция и то как в конце круг замкнулся. Очень впечатляющий эпизод с тортом, удивительно как Каннингем будучи мужчиной, смог описать чисто женскую проблему отсутствия самореализации.
Я ожидала какого-то большего развития темы треугольника с участием Клариссы, что-то похожее на «les amours imaginaires» Долана, но история показана не очень подробно.
Самое печальное в книге, это не депрессия героинь, смертельные болезни, самоубийство, а идея мимолетности счастья, которое приходит на короткий миг, и ты ждешь, ждешь, ждешь, что оно вернется, но это никогда не произойдет, и с годами все станет только хуже.
Напоследок скажу, что меня немного сбило с толку название, мне казалось речь идет о каких-то реальных часах, наручных, например, и только когда я стала искать фильм «The Hours», поняла, что речь идет именно о времени, которое тянется, один невыносимый час, за другим, о чем говорит Ричард перед смертью.
Итог: книга меня очень и очень впечатлила. Как только получу свой экземпляр, сразу начну читать «Миссис Дэллоуэй». И знакомство с Каннингемом однозначно продолжу.

Имхо, мутноватая книга о женских психозах. Причём в принципе в героинь веришь – они настоящие, они не картонные, но суммарно всё как-то не складывается в общую картинку. Три истории трёх женщин – Вирджинии Вульф на гране последнего заплыва, её читательницы из 1950-х и её, можно сказать, героини, списавшей свою жизнь с романа, из 1990-х. Все три ходят, думают, плачут, ни в чём не винят своих мужчин, но находят кризис внутри самих себя. Читать скучновато, как, впрочем, и смотреть известную экранизацию с Николь Кидман. Что сказать о романе, не знаю. Пусто как-то. 4/10.

Браться за книгу ничего не зная об авторе и не читав аннотацию? Легко.
Продолжить читать даже поняв, что она тесно связана с Вирджинией Вулф и ее "Миссис Дэллоуэй", о которых я не имею никакого представления, даже самого отдаленного? Запросто.
Биография Вулф прочитана, кое-какая информация о Миссис Дэллоуэй" получена непосредственно из "Часов". Что еще надо для понимания? Да в общем-то ничего.

Или я все же ошиблась? Нет, про три завязанные между собой истории было понятно с самого начала, но я так увлеклась связями Клариссы с Вирджинией, Лоры с Вирджинией, что довольно очевидную связь Клариссы и Лоры я просто прошляпила. Но меня не отпускает ощущение, что там было что-то еще, более значительное, более волнующее. Надеюсь, я смогу это отыскать при перечитывании. А в том, что я вернусь к роману, я не сомневаюсь. Нужно только сначала почитать Вирджинию, чтобы иметь возможность сравнить ощущения до и после.
Читается легко а может это просто после Музиля что угодно лёгким кажется, но это не плохо. Подобный кружевной, образный язык очень приятен. Да и Каннингему удалось настолько точно передать мысли и состояние женщин, что невольно в них погружаешься и выныривая на поверхность особенно ярко ощущаешь как солнце щекочет ухо, а ветер норовит забраться в нос и набросить шарф на лицо.

Странная книга, даже не могу сказать понравилась она мне или нет. Скорее да.
Три пласта повествования не дают расслабиться: нужно следить за происходящим внимательно, иначе - камни в карманы и с головой в поток. Без возможности вынырнуть.
Тщательное препарирование маленьких безумств в духе параноидального недовольства тортом вводит в ступор: я не одна такая, у кого-то тоже бывают всплески навязчивого недовольства миром и творением собственных рук? Откуда это знает мужчина? Может они тоже иногда сходят с ума? Совсем немного, не до конца...
После прочтения этой книги не рекомендуется подходить близко к окнам: очень уж увлекательно описан процесс выскальзывания из окна.

Флэшмоб 2013 7/18

Конечно «Часы» Майкла Каннингема вещь весьма сильная и проникновенная, написана мастерски, читается на одном духу. Литературные достоинства книги подробно выписаны, я бы сказал, досконально пережеваны её искренними почитательницами, но я не о том.
Прочтение книги рождает у меня определенное протестное настроение.
Описывая «клиническое» состоянии Вирджинии Вулф, подобные же «голоса» у Ричарда, гейские и лесбийские метания персонажей (в итоге приводящие к жизненному краху героев книги) - какую морализаторскую цель ставил автор? Определенно, он поделился с нами пережитым опытом, да мы и так знаем историю Содома и Гоморры, вызвать сочувствие, соучастие…
Толерантная аура книги не отпугивает эмансипированных девочек и мальчиков предаваться противоестественным экспериментам, терять свой пол, стать этакими резиновыми куклами без права на потомство.
Посмотрите на судьбу Клариссы¸ возлюбленной Ричарда-би, ставшей затем закоренелой лесби, родившей ребенка из пробирки, и опять по кругу – ее дочка Джулия спуталась с сорокалетней шлюхой-бучем Мери. Беспросветная тьма и вырождение. (Иные «свободолюбцы» ратуют за однополые браки, несчастные дети тех семей – им уже навязан стереотип гендерного поведения).
А Лора - мать Ричарда, заметив у себя лесбийский синдром, занялась переоценкой ценностей, бросила мужа и детей, ушла в никуда…
Да и СПИД Ричарда – не гнев ли божий (природы)?
Есть такое словечко – «латентность» (свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом). У меня такое впечатление, что эта книга открывает шлюзы латентным самоубийцам, сексуальным и прочим (и прочая…) девиантам.
Одна девочка пишет, что книга вызвала «нежелание жизни», посоветовал ей сходить в православную церковь, исповедоваться и причаститься. Бог её не оставит.

«Часы» я посоветовала почитать одной девушке, хотя сама книгу еще не читала. Ждала потом ее откликов, хотя девушка эта сумела меня заинтриговать так, что я уже сама поскорее хотела прочесть книгу.
Бывало так, когда в школе нам давали список литературы на лето и ты потихоньку начинаешь читать книги, то уж если нравится, то слог и все повествование словно поет перед тобой, так ты начинаешь получать наслаждение от книги, от того, что все так складно, что ты все понимаешь (все по возрасту). И вот «Часы», которые, по сути, я посоветовала другому человеку, и которые я пока не собиралась читать сами «пришли» ко мне, и «пришли» как тогда в школьные годы – я с великим наслаждением начала читать эту книгу (тот же «Море-океан» А. Барикко шел немного сложнее)
Удивляют эти женщины, которые по сути – одна, умеющие 18 лет любить одного человека, справляться со своим безумием, противоречить самим себе, ради близких (хотя и не редко, ради окружения), умеющие мечтать лучше некоторых молодых и юных, соблюдать приличия и при этом плевать на них. Эти, каждая по-своему, красивые и странные, в которых увидеть себя одно удовольствие и страшно одновременно.

Без спойлеров!
Книга попала мне в руки совершенно случайно, но после первой же главы стала любимой.

Пригород Лондона. 1923 год. Вирджиния Вулф пишет роман «Миссис Дэллоуэй».
Лос-Анджелес. 1949 год. Лора Браун готовит торт ко дню рождения мужа.
Нью-Йорк. Конец двадцатого века. Кларисса Дэллоуэй выходит из дома, чтобы купить цветы.

Всё очень просто внешне: героини заняты будничными делами, - но в душе каждой из них разворачивается настоящая война. Продолжая следить за цепочкой действий героинь, читатель раз за разом окунается в их мысли, чувства, страхи и тайные желания. И как трагично, что и Вирджиния, и Лора, и Кларисса окружены людьми, но абсолютно при этом одиноки.

Это не такой роман, где мы следим за героями от самого их рождения и до смерти. Каннингем даёт нам только по одному дню, чтобы узнать Вирджинию, Лору и Клариссу. И их дни, прожитые вместе с читателем, разбросаны по веку, но в романе сливаются в единое целое. Прошлое всегда продолжает существовать в настоящем. И то, как в конце романа удивительным образом переплетаются линии героинь, поразило меня!

Почему книга так быстро стала моей любимой? Во-первых, Вирджиния Вулф! Этого могло быть уже достаточно, ведь она одна из моих любимых писательниц. Во-вторых, значение мелочей, деталей и времени. В этом Каннингем следует за стилем самой В. Вулф, когда в потоке сознания важно всё: звук, ощущение, цвет, человек, который идёт перед тобой, но не имеет к истории никакого отношения. И сама идея течения времени здесь так проста, но так глубоко показана: вся наша жизнь - это только час, который есть у нас в данный момент. И такие часы сменяют друг друга. И в-третьих, сами героини. Они очень разные, но словно сливаются в единое, в одну женщину, которую ты так хорошо понимаешь. Понимаешь всё, что она чувствует, чего боится и чего хочет. Ты читаешь этот роман не чтобы узнать о них, но чтобы узнать в них себя.

Нужно ли читать «Миссис Дэллоуэй» В. Вулф перед «Часами» Каннингема? Я бы всё-таки сказала, что да. Так гораздо понятнее будут пересечения героев, сюжетных линий и ощущений персонажей в романах. Но выбор за Вами.

Для справки: многие герои в романе гомосексуальны.