Рецензия на книгу

• 

  Simfosj321 октября 2012 г.

  Конечно «Часы» Майкла Каннингема вещь весьма сильная и проникновенная, написана мастерски, читается на одном духу. Литературные достоинства книги подробно выписаны, я бы сказал, досконально пережеваны её искренними почитательницами, но я не о том.
  Прочтение книги рождает у меня определенное протестное настроение.
  Описывая «клиническое» состоянии Вирджинии Вулф, подобные же «голоса» у Ричарда, гейские и лесбийские метания персонажей (в итоге приводящие к жизненному краху героев книги) - какую морализаторскую цель ставил автор? Определенно, он поделился с нами пережитым опытом, да мы и так знаем историю Содома и Гоморры, вызвать сочувствие, соучастие…
  Толерантная аура книги не отпугивает эмансипированных девочек и мальчиков предаваться противоестественным экспериментам, терять свой пол, стать этакими резиновыми куклами без права на потомство.
  Посмотрите на судьбу Клариссы¸ возлюбленной Ричарда-би, ставшей затем закоренелой лесби, родившей ребенка из пробирки, и опять по кругу – ее дочка Джулия спуталась с сорокалетней шлюхой-бучем Мери. Беспросветная тьма и вырождение. (Иные «свободолюбцы» ратуют за однополые браки, несчастные дети тех семей – им уже навязан стереотип гендерного поведения).
  А Лора - мать Ричарда, заметив у себя лесбийский синдром, занялась переоценкой ценностей, бросила мужа и детей, ушла в никуда…
  Да и СПИД Ричарда – не гнев ли божий (природы)?
  Есть такое словечко – «латентность» (свойство объектов или процессов находиться в скрытом состоянии, не проявляя себя явным образом). У меня такое впечатление, что эта книга открывает шлюзы латентным самоубийцам, сексуальным и прочим (и прочая…) девиантам.
  Одна девочка пишет, что книга вызвала «нежелание жизни», посоветовал ей сходить в православную церковь, исповедоваться и причаститься. Бог её не оставит.

  7

  104