Отзывы о книге Les Heures

Великолепный и любимый Каннингем ⠀ Я думала рассказать по чуть-чуть о каждой истории и жизни, что тут раскрыты, но я не буду этого делать. Пусть Каннингем сделает это сам: ⠀ «Мы отказываемся от вечеринок; бросаем наши семьи ради одинокой жизни в Канаде; мы пишем книги, не способные изменить мир, несмотря на наш дар и непрекращающиеся усилия, несмотря на наши самые смелые ожидания. Мы живем свою жизнь, делаем то, что делаем, а потом спим – все довольно просто на самом деле. Одни прыгают из окна, или топятся, или принимают снотворное; другие – такое бывает несколько чаще – гибнут в результате несчастных случаев; и, наконец, большинство, подавляющее большинство из нас медленно пожирается какой-нибудь болезнью или – если очень повезет – самим временем. А в качестве утешения нам дается час там, час тут, когда, вопреки всем обстоятельствам и недобрым предчувствиям, наша жизнь раскрывается и дарит нам все, о чем мы мечтали, но каждый, кроме разве что маленьких детей (а может быть, и они не исключение), знает, что за этими часами обязательно придут другие, гораздо более горькие и суровые. И тем не менее мы любим этот город, это утро; мы – постоянно – надеемся на лучшее.» ⠀ Вот примерный смысл этого романа! Он напоминает нам о скоротечности времени (отсюда и такое название), он заставляет ценить нашу жизнь и любить, просто любить! ⠀ А ещё этот роман о писателях и в частности о «Миссис Дэллоуэй» В. Вульф. Поэтому если вы не знакомы с ее творчеством, то скорее всего поймёте не все. ⠀ Чем ещё прекрасна эта книга: ⠀ Играми, которые ведёт автор, воссоздавая одни и те же диалоги/события/мысли и поступки у разных героев; ⠀ Тут мало действий, но много чувств!; ⠀ Книга очень неспешная и наполненная потоком мыслей (подумать будет над чем и очень много); ⠀ Ну и великолепный слог Каннингема, который тоже имеет огромное значение! ⠀ Я теперь хочу посмотреть фильм, а такое со мной бывает редко.

Мне было трудно читать этот текст. Причину не облечь в слова: может, стыдно, а может, и причины нет никакой, а есть только низость вкуса и нежелание работать сознанием для полного погружения в текст. Все повествование, не имеющее толком ни начала, ни конца, пронизано такой неизбывной тоской, которая может забрызгать вас даже со страницы книг. Вокруг смерть и тоска, все не вечно и счастья никакого нет, это все сказки для самых маленьких. Удивительно, что Майклу Каннингему тут удалось нарисовать депрессию даже у четырехлетнего ребенка - художник так художник, этого не отнять!.. Главные героини - женщины, и вот эти женщины, связанные между собой неуловимым, хоть и вполне очевидным, на протяжении целого дня своей жизни страдают от собственной неудовлетворенности так, как могут страдать только сытые, благополучные, семейные дамы, мающиеся от безделья. Вероятно, читать мне было сложно потому, что слишком низок порог узнаваемости этих чувств: в конце концов, кто я , если не сытая благополучная семейная дама, мающаяся от безделья?...

Наверное, идея совмещения на первый взгляд не связанных линий повествования разных персонажей в кульминации или в конце произведения не нова, но все же в этой книге это было сделано особо удачно. Даже поверить не могу, что мною не было обращено внимания на имена и некоторые другие совпадения при первом прочтении (о книге мне ничего не было известно до прочтения). Наверное, у меня перед глазами стоял туман, вызванный рутинностью (на первый взгляд) описанных действий. И мне все же кажется, что в этом и была задумка автора: погрузить читателя в какой-то бытовой день (ну, или по крайней мере начинавшийся как бытовой день) каждой из героинь, чтобы сосредоточить внимание на внутренних монологах. Физически с героинями почти ничего не происходит, но морально в них разворачиваются войны. Каждое мелкое изменение в жизни сопровождается волной размышлений и эмоций. Ты начинаешь задумываться: а ведь это правда, иногда сущие мелочи определяют настрой, и впадаешь в легкое подобие безумия. У Лоры не получилось испечь торт, и данное обстоятельство – как порыв ветра, опрокидывающий первую в линии доминошку, которая вызовет масштабную цепную реакцию. Наша жизнь состоит из мелочей, и мы иногда сами не замечаем их влияния. Часы-часы-часы. И каждый заполнен до отказа жизнью, хоть мы замечаем только самые яркие моменты.

Но часы-то все равно остаются? Сначала один, потом другой и, когда ты кое-как проживаешь один, тут же, бог ты мой, начинается следующий.

В итоге меня больше всего увлекла линия Лоры Браун. За счет твиста в конце в том числе. Это очень умно: показать нам мысли и опасения, у которых пока и нет точной формы, но оставить на воображение читателя сами действия, катализатором которых были продемонстрированные мысли. Можно сказать, что в повествовании Лоры были представлены особые чеховские ружья, выстрел которых мы не видели, но видели то, что случилось после данного выстрела (последняя глава, твист).

Вообще, роман пропитан хаосом и флером сумасшествия в скрытой, некричащей форме. Я до сих пор думаю о взаимодействии ветки Вульф с другими героинями. Кларисса с Лорой словно являются написанными ей персонажами, но при этом Кларисса с Лорой живут в мире, где Вирджиния уже умерла в самой первой главе, положила камень в пальто.

Майкл Каннингем, беря за основу реально существовавших персонажей и соединяя их с вымыслом, переосмысливает историю Вирджинии Вулф и одного из самых известных её романа - Миссис Дэллоуэй. Это история депрессии, поисков ответов "зачем я есть здесь, сейчас, в этом мире? ". Переживания персонажей, записанные в потоке сознания, также отсылают нас к известной писательнице. Чтобы хорошо понять книгу, нужно быть знакомым с биографией и творчеством В. Вулф, что подтверждает тот факт, что книга не для всех.

В романе Майкла Каннингема "Часы" мы проживем один день жизни героинь: Вирджинии Вулф, домохозяйки, живущей в послевоенной Америке и жительницы Нью-Йорка конца 20 века. На первый взгляд, абсолютно разные героини, и тем не менее, связывает их многое. Первая связующая нить - это роман "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф, который проникает в жизни и судьбы героинь. Второе - это депрессивные расстройства, которыми страдают женщины. Весь роман пропитан этой безнадегой, самокопанием, и кажется, что автор и сам переживал подобное состояние, и поэтому смог показать ход мыслей и переживания психически больного человека. Третье - это гомосексуальность героинь. Важной составляющей композиции романа является время и место действия. Три линии повествования (туманная Англия, солнечная Калифорния и шумный Нью-Йорк) переплетаются, окрашиваются красками и звуками. И в конце концов понимаешь, что времена хоть а разные, а вопросы одни и те же: одиночество, взаимопонимание, самоопределение.

Каждый читатель может увидеть в книге что то свое. То ли одиночество в семье, то ли зажравшихся теток, которые сами себе создают проблемы, то ли тяжелую участь лиц нетрадиционной ориентации или склонных к оной, с течением времени и вообще... Много чего можно увидеть в этой книге при желании. И совершенно точно, что книга может с полным правом продаваться в одном комплекте с мылом и веревкой. Если вдруг передумает кто то вешаться, вот, на, полистай пару страниц, и моментально возвратишься в правильное суицидальное настроение.

Лично меня книга насторожила. Подспудно, с самого начала во мне начала формироваться внутри мысль, что женщины не заслуживают любви. Вот прямо с первых страниц. И с каждой новой главой это мнение только укреплялось. Мужчины, которые любят и заслуживают любви. И женщины , которые не любят и всё только разрушают. Даже если допустить, что это ощущение автор не вкладывал специально (в чем я сильно сомневаюсь), то это очень гнилое влияние на читателя и уж никак не вызывает уважение ни к автору, ни к книге.

Но даже не это вызвало во мне раздражение и нежелание хоть как то книгу оценить. И даже не беспросветный мрак и депрессняк, который оставляет книга после себя. Меня бесило то, что в книге одни ЖЕРТВЫ. Вот прямо такими большими буквами. И действительно буквально все такие. Никто не взял себя в руки, никто не боролся за свою жизнь и не побоюсь этого слова душу. Книга о терпилах. До ужаса жуткое зрелище. Даже жалеть никого не получается, хочется поскорее книгу отложить и пойти заняться чем-то созидательным.

Вереницы сложных согласований и знаков препинания выглядят плотными и тяжелыми, но за впечатляющим объемом скрывается множество воздушных пузырьков. Этот поток слов погружает не в действие или пространство. Он передает только настроение; тугой сплав эмоций, воспоминаний и фрагментов действительности, глубокое и стремительное течение, так неуловимо переливающееся картинками калейдоскопа под тонким льдом осознанного и определяющее ощущение каждой секунды бытия.

Три разные истории соприкасаются только по касательной, но героини имеют одинаковое понимание счастья как присутствия здесь, сейчас. Они ищут совпадения роли и личности, стремятся к этим редким мгновениям объединения с самой собой и миром вокруг.

Большую часть их жизни составляет борьба с настоящим, сожаление о прошлом, стремление к другому месту или времени; настоящее расслаивается, растворяется в этих метаниях и перестает существовать как нечто самоценное. Но только настоящее действительно подвластно человеку и только оно может принести покой, умиротворение или радость, когда на мгновение удается искренне отказаться от всех альтернатив прошлого и будущего. В книге поднимается много других тем: сексуальность, старение, смерть как неизбежный исход и один из вариантов защиты, конфликт поколений, культура и ее изменение.

эволюция женского характера эволюция женских судеб эволюция женских ролей

ох, переплетение судеб такое, что и не сразу то и поймешь, что куда, как говорится то ли это - три параллельные то ли это - цепочка эволюции все таки ...

три сюжетных линии: 1920 г - Вирджиния Вулф пишет книгу про Клариссу Дэллоуэй, которая идет покупать цветы 1941 г - Лора Браун читает книгу о том, как Кларисса Дэллоуэй идет покупать цветы 1990 г - Кларисса Дэллоуэй идет покупать цветы (и таки покупает!)

сложить все кусочки пазла из жизни трех героинь так непросто, что когда я посмотрела фильм впервые, я эти пазлы таки не сложила :( и только прочитав книгу, я уже смогла собрать картинку воедино поэтому рекомендую все таки начать с книги и фильм рекомендую посмотреть - всех женщин играют очень хорошие актрисы

Ура! Я это сделала! "Часы" - последняя книга флэшмоба, и я с ней расквиталась. А это было, поверьте, нелегко! Глупо было бы с моей стороны поливать грязью книгу, получившую Пулитцера. Делать я этого не буду. Шла она у меня оооочень туго. Я тупо не понимала, что происходит. Я знаю, кто такая Вирджиния Вульф, чем она знаменита, что она самоубийца, но ни одного произведения ее не читала. Поэтому все отсылки к ее творчеству, цитаты, аллюзии, параллели шли мимо кассы. Понятно, что обращение Каннингема к Вульф сразу притянет тему суицида, психического расстройства, свободы и творчества. Всё это в книге есть. Вот собственно всё, что я из нее вынесла. К чему я это? Да к тому, что опасно рекомендовать такие книги непосвященным, непросветленным, неподготовленным. Увы, я была как раз из таких, поэтому просто читала написанные буквочки, порой с недоумением, порой со скукой, но полная решимости завершить флэшмоб. И я это сделала! Ура!