Отзывы о книге Les Heures

Фильм мне не понравился. Я начну с этого. Более того, он мне ужасно не понравился: сюжет не раскрыт до конца, Николь Кидман (при всей моей любви к ней) играет отвратительно, Джулианну Мур я вообще на дух не переношу, сама не знаю, почему, героиня Мэрил Стрип какая-то чрезмерно заботливая, суетливая, дерганая... это было около года-полтора назад. А потом мне попался на глаза «Дом на краю света». А потом я влюбилась в Майкла Каннингема. Нет, не в самого человека, как влюбилась в Пастернака и Достоевского, точнее, не в того человека, который и человек, и писатель, а именно в писателя Каннингема. И тогда решила прочитать «Часы», благо неприятное впечатление после фильма уже успело сгладиться за прошедшее с того лета время. Читать Каннингема — как плыть. А точнее, нырять, изучая морские глубины со странной смесью восхищения неподражаемой красотой природы и страха перед ее величием, что, наверное, вполне естественно, но от того не менее волнующе. Главное, периодически всплывать на поверхность, делать перерывы перед тем, как снова погрузиться туда, иначе можно задохнуться. Он потрясающе пишет, потрясающе сплетает эти три сюжетные линии воедино, потрясающе выписывает героев, даже Вирджиния Вульф у него получается потрясающе.. Вирджинией Вульф. Настоящей, живой, достоверной Вирджинией Вульф. Практически в каждой части, посвященной каждой из героиней, я с некоторым неудовольствием натыкалась на такие моменты, когда кто-то из героев «внезапно что-то осознавал» или «вдруг что-то понимал» или... еще что-нибудь в этом роде. Повторение, да, раздражает, но раздражает поначалу, потом привыкаешь, потом и перестаешь обращать внимание, потому что слишком втягиваешься в роман. Потому что понимаешь, что все его герои (не только в «Часах», в «Доме на краю света» — тоже!) — живут одним мигом, настоящим днем, «жизнь; Лондон; вот эта секунда июня»; понимаешь, что только так и можно жить — вдруг. Внезапно. Может, так и неправильно, но так — по-настоящему.

Отличная книга! Поразителен нарратологический экстаз, который она дарит. Мы видим автора-читателя-персонажа+ложного персонажа. И все они в той или иной мере оказываются фокализаторами. Помимо всей этой еретической мути, "Часы" - просто хороший, плотный, качественный текст. Но. Я опять была обречена изначально, посмотрев предварительно экранизацию - тоже невероятно талантливую. И как ни старалась, не могла представить в роли Вирджинии Вульф никого, кроме Николь Кидман, абсолютно заслуженный Оскар.

К этой книге я долго шла) Сначала мне не понравился фильм. Настолько, что я даже досмотреть его не смогла. Потом я довольно прохладно отнеслась к двум другим книгам Каннингема. Нет, я прочитала их даже охотно, но особого какого-то впечатления они не произвели. Теперь вот добралась до "Часов". Сначала шло очень туго. Даже подумывала, не бросить ли - как фильм. А потом ничего, втянулась. И читала уже с удовольствием. Книга скорее понравилась. Одно "но" - такое ощущение - что все произведение - это такой набросок, или эскиз, где все только намечено пунктиром, все основные линии есть, но все равно остается ощущение какой-то незавершенности. Именно поэтому фильм пытаться все-таки посмотреть не буду - совершенно не люблю таких вот эскизов в кино, в книге их воспринимать проще.

Странное впечатление после просмотра экранизации захотелось прояснить прочтением книги.Если опустить все параллели с Вирджинией Вульф,то остаётся только интересная конструкция-хитросплетение судеб трёх женщин,погрязших в своих слабостях и скучных банальностях.От этого может съехать крыша у кого угодно,и возникнут суицидальные мысли.Но я так и не заметила динамики развития,следствий и предпосылок.Ощущение словно время и вовсе замерло,какие уж здесь часы...Иронизирую,возможно не права,но по-моему,автор забыл о главной мысли.Но спасибо Николь Кидман за яркий образ...

Для себя поняла,что эту книгу лучше читать со свежей, ничем не занятой головой. Здесь три линии- три женщины живущие в разное время. Между ними ярко выраженной параллели нет. Произведение намного глубже, чем кажется на первый взгляд.
В романе описан всего один день из жизни каждого персонажа, но из-за отступлений в глубь времени мы узнаем о каждом из них очень много. А описанный день – лишь итог всему, что случилось с ними раньше, как финальная точка. Книга про людей, про воспоминания, о том, что делают с ними прожитые часы. Практически все действующие лица имеют нетрадиционную сексуальную ориентацию...

Наверное, чтоб понять это произведение до конца, нужно сначала прочитать книгу Вирджинии Вулф.

"Часы" Майкла Каннингема – одна из редких книг, которая держит меня в плену с первой и до последней страницы. Захватывающее повествование Каннингема и филигранно проработанные персонажи увлекали, обволакивали , не давая оторваться. Переплетающиеся повествования, исследующие темы любви, идентичности и течения времени дарят вам массу эмоций и втягивают в водоворот событий. Ощущение, что ты тоже находишься там, внутри книжного пространства.

Что действительно отличает эту книгу, так это красота языка Каннингема. Его проза изысканна, тонка и лирична, словно песок в песочных часах, находит глубокий отклик в душе. Каждое предложение особенно, неповторимо, рисует яркие образы и вызывает поток эмоций у читателя.

"Часы" становятся еще более захватывающими для тех, кто читал "Миссис Дэллоуэй" Вирджинии Вулф. (Вирджи́ния Вулф, урождённая Адели́на Вирджи́ния Сти́вен — английская писательница, литературный критик, феминистка. Ведущая фигура модернистской литературы первой половины XX века- Википедия )

Каннингем умело включает в роман отсылки к персонажам Вулф и теме времени, обогащая читательский опыт слоями глубины и смысла. Интертекстуальность двух произведений придает "Часам" еще одно измерение, приглашая читателя исследовать связи и параллели между прошлым и настоящим, вымыслом и реальностью.

Книга действительно приносит удовольствие, и не отпускает, даря размышления о героях и их историях.