Роман с кокаином

Как-то в тиндере мне написал парень, что книга, которую я люблю, не литература вовсе, а настоящий шедевр, вот он, это Агеев! Понятно, что когда оскорбляют вещи, которые ты любишь, относиться не предвзято к любимым вещам оскорбителя довольно сложно. Так что к роману я подходила с подозрениями. Вот сейчас прочту, окажется он не очень, и в следующий раз, когда мои любимые книжки будут оскорблять, я потрясу кулачком и скажу, что читала я эту вашу "литературу". Не литература это, а шлак. Ну или не шлак, но имеет свои недостатки. Конечно, ошибиться и найти алмаз тоже приятно, но сладостных предвкушений качества текста я в себе не наблюдала.
И вот я прочитала эту книгу. Да, она неплохая. Но это не лучшее, что я читала в своей жизни. Я читала кучу текстов в тысячи раз сильнее. Конечно, они сильнее и моих любимых книжек, но если это потолок, то человек, который так считает, явно не читала длинный список фамилий.
Мне очень понравилась одна мысль в книге. Вернее, очень не понравилась, но показалась интересной. Интересной не в смысле новой, потому что нечто подобное я видела в 2009 в пабликах вконтакте с цитатками. Так вот: у мужчина любимая женщина становится человеком, а остальные - так, а у женщин любимый - мужчина, а остальные просто люди. Мне кажется, эту мысль можно перенести и на этот роман и ситуацию, в которой я о нём узнала. Да, это литература. Но моя любимая книжка вызывает у меня намного больше слюней, восторгов и эмоций. А "советчик" не мог разглядеть мир литературы за рамками любимой книги.
Кстати про мысли из пабликов с цитатками. Очень много слишком простых ходов. Вернее не простых, а до скрипа в зубах предсказуемых. Они портят текст, потому что угадываются задолго до наступления. Хотя бы букет в руках Сони - это нечто, ничего банальнее не видела в последнее время.
Очень интересна поэтика названия. Потому что в большей части романа нет никакого кокаина, он появляется уже под конец. Почему так названо? Почему так мало времени уделено кокаину? Непонятно. Собственно, часть с кокаином мне даже скорее не понравилась. Слабовата. А вот большая часть текста до него - лучше. Там и развитие персонажей, и развитие отношений, и нелёгкие судьбы героев, с которыми сталкивается Вадим, и взросление в гимназии, и приход войны... Это интересно. Это хорошо написано. Ну, прилично. У второстепенных героев есть жизнь и судьба, некоторых обрисовывают парой штрихов, но это такие штрихи, после которых всё становится понятно.
А что потом случилось - не понятно. Почему все "сококаинщики" такие картонные? Почему ничего не перестало развиваться? Возможно, это можно было бы принять за приём: типа вот, без кокса было развитие, а с ним всё умерло и началась деградация, но тогда почему упало и качество языка? Я не знаю.

Жил был мальчик 15-16 лет. Несмотря на свой юный возраст этот мальчик уже сменил не одну любовницу (проститутки в счет не идут). Он уже переболел половой инфекцией, специально заразив при этом невинную девочку. Этот мальчик много пьет и курит, шляется по притонам вместе со своими богатыми дружками. Этот мальчик не зарабатывает на жизнь и обирает свою престарелую мать и няньку, которых при том глубоко презирает. Этот мальчик, помимо всего прочего, еще и ура-патриот, в прошлом ярый сторонник войны с Германией, а в последствии совершенно потерявший к ней интерес и наплевавший на миллионы убитых соотечественников. Этот мальчик не умеет и даже не желает ни в чем себя сдерживать. Малейший соблазн для него, как для Стивенсоновского мистера Хайда уже означает падение. Так он без колебаний подсаживается на кокаин, грабит мать и в дальнейшем, сознавая свой гибельный путь, даже не пытается с него сойти. Но самое главное: в своих воспоминаниях этот подросток, рассуждает как взрослый, умный, а главное порядочный человек. Что за парадокс?
Все просто: никакого мальчика не было! Его образ абсолютно неправдоподобен. Господин Агеев (Леви, Набоков или кто там еще?) приписал свои мысли и ощущения карикатурному, почти пародийному мальчишу-плохишу. Ну не может настолько грязный и недалекий гаденыш, отравленный водкой и наркотиками, размышлять о психологических причинах революции! Если бы он обо сем этом только думал - другое дело. Но автор зачем-то превратил эти мысли в дневниковые записи. Посему я ему просто не верю. Такое впечатление, что хороший и умный парень Вадим Масленников сам про себя напридумывал чудовищных историй в приступе жажды самобичевания.

Флэшмоб - 2011!

Прежде чем читать окинула взглядом рецензии..но не вчитываясь..Обратила внимание, что много положительных отзывов. Так что смело взялась за эту книгу. И видимо у нас все же с ней не сложилось..

Да, написано более чем хорошо! Красивый язык, такой настоящий русский стиль, в лучших традициях русской классики. Сам сюжет - это поток сознания главного героя, сквозь который продираться местами было просто невозможно.

Главный герой вызывает к себе только чувство брезгливости. После прочтения такие мерзкие ощущения, что хочется помыться..

Перед нами жестокий, опустившийся молодой человек..его поведение ужасно до мурашек..Он отталкивает мать, женщину, делавшую для него все из последних сил..У него хватает совести заразить молоденькую девочку, а к единственной своей возлюбленной от относится грубо и по-хамски..И вот этот аморальный типчик погрязает в пучине кокаина. И мы встречается с потоком его сознания и философии..Имхо бредовым до одури, что неудивительно..
Да и концовка вполне логичная..страшная и грязная..

Никакого чувства жалости такие опустившиеся личности у меня не вызывают, это их выбор и их жизнь..и они могут делать с ней все что посчитают нужным..Опускаться, терять себя, быть слабыми..Жалко только их близких людей, которые их любят вопреки всему..

Короткий роман, интересный как сам по себе, так и тайной, окружающей его создание. В центре повествования - Вадим Масленников, в первой части романа гимназист, затем - студент. С каждой следующей страницей он вызывает все больше и больше отвращения: он врет и подличает, паразитически относится к собственной матери, сознательно заражает венерической болезнью невинную девушку, а испытав несчастную любовь, пытается найти успокоение в кокаине, что естественно, завершает процесс саморазрушения персонажа. Вся последняя часть романа - это блестящий анализ влияния кокаина (да и в принципе наркотиков) на психику человека. Так что, даже если не вдаваться в литературоведческие изыскания, роман скорее всего понравится любителям литературы серебряного века, Бунина, Набокова и Достоевского (хотя последний и писал чуть раньше :-). Мне понравилось.
И все-таки, о тайне создания: роман был впервые опубликован в эмигрантском журнале в Париже в 1934 году. Долгое время шли споры, кто же скрывается под псевдонимом "Марк Агеев". Прекрасный язык романа, а также множество фактологических и стилистических особенностей, способствовали тому, что многие считали что настоящим автором романа был Владимир Набоков, который, как известно, не был чужд подобного рода мистификаций. Официальная ( и вроде бы доказанная документально) теория провозглашает что автором романа является Марк Лазаревич Леви, в 1924 году эмигрировавший из России в Германию, сменивший несколько стран и профессий, но впоследствии вернувшийся в Россию ... и кроме "Романа с кокаином" и еще одного рассказа , больше ничем в литературе не прославившийся. Если это так и есть, думаю, что Леви не только являлся поклонником творчества Набокова, но и был прекрасным стилизатором, ибо перекличек с Набоковым даже на мой непрофессиональный взгляд в романе очень много.

История падения одного юноши с расстройством психики привязанности (как он сам это называет), время событий: первая половина XX века. Молодой человек - хронический повеса, хотя деньги приходится выклянчивать у старушки-матери, которую тот с первых страниц смертельно презирает и, ненавидя, любит своей извращённой любовью. С удивлением и презрением, порой восторгом, главный герой на наших глазах оглядывает мир вокруг: доступных и недоступных женщин, талантливых однокашников и просто прохожих.

Акцентуированная надломленность чувствуется во всем, в каждом движении и фразе. Уж не знаю, Набоков ли под псевдонимом это написал, но чувствуется так на него похожая гиперсенсибилизированность всех органов чувств при описании вещей, а ещё удивительно меткие точечные определения:

...вот кто ещё одной хлёсткой фразой так описать оргазм мог?

Первые две трети книги нам описывается его гнусный нрав, студенческая жизнь и любовные похождения. Закономерно и не удивительно, что концовка книг, собственно, "роман с кокаином", проба которого описывается страшно, детально и со вкусом. И очень верно по симптомам. Как и жуткие разлагающие последствия этого наркотика.

А мне больше всего понравилось и запомнилось описание его товарищей и студенческая, собственно, жизнь. Не авторитеты, не его тень, но какая-то тоскливо-острая надежда, что ярко мигнула, как падающая звезда, и тут же потонула в общей тяжести и безнадёжности романа. Психологический экскурс тоже был дан, но топорно-выпячивающийся и словесный, хотя и образов хватало. Попытка логических рассуждений главного героя же чувствовались чужеродно. От описаний же пробирало. Хорошо проработанный роман оцениваю на 8/10.

Трагедия молодого человека способного на хорошее и плохое,на сокрушения над своей душой и оправданием её в своих же глазах. Читая,веришь, что это всё может происходить на самом деле, и наверняка даже происходило сотни раз. Персонажи ни плохие,ни хорошие, они настоящие.
Марк Леви будто берёт ощущения прожитые однажды читателем,и разжёвывает их на доступном языке, чего только стоит письмо Сони.
Роман запомнится надолго не как исповедь главного героя, но как пересказ жизни Вадима Масленникова, обычного юноши, которым мог быть любой из нас.