Роман с кокаином

Самый таинственный роман 20-го века, по одной из наиболее правдоподобных версий принадлежащий авторству великого мистификатора Набокова, поражает, застает врасплох и влюбляет в себя с первой и до последней строки. Несмотря на бесповоротное падение героя, местами отвратительную физиологичность и подробное изображение извращённого наркотиком сознания, написано это так мастерски: так по-достоевски страшно, по-бунински трагично, с такой булгаковской увлекательной фабулой, набоковской метафоричностью и иронией, что спрятаться от этой трагической красоты решительно невозможно, она настигает так же неминуемо, как любовь или смерть или... кокаиновая ломка.

Про роман Агеева пишут, что это классика, напоминающая Набокова. Как по мне, так он больше напоминает "Над пропастью во ржи" (до кокаиновой части). И раздражение эта книжка у меня вызвала ровно такое же, как и произведение Селлинджера.
Главный герой-16тилетний мудак (иначе его и назвать нельзя, чтоб без мата). Первые 2/3 романа Агеев демонстрирует, какой этот Вадим мудак, показывая его отношения с матерью и другими женщинами. (Про женщин-там какой-то лютейший шовинизм, конечно, даже читать неловко. Про отношения с матерью-очень реалистично, хоть и читать противно.)
В последней трети книги описывается его знакомство с героином. И тут я ждала хотя бы интересных приходов. Но нет, все такое же тоскливое с рассуждениями (примитивнейшими) про человеческую душу аки качели.
У Булгакова про это все написано лучше.

Что касается литературной составляющей: красивый язык? Ну возможно: манерно, неровно, местами тоскливо, есть удачные метафоры. Построение: не кажется удачным, часть с Соней можно было опустить. Лучше бы добавил политоты (тут моя персональная вкусовщина, конечно). Часть про кокаин нужно было укрупнить, вообще сложилось впечатление, что автор местами уставал и дописывал на отвали.

НО! Эту книжку, как и "Над пропастью во ржи", нужно читать и разбирать в 11 классе. Там они обе зайдут. Это такой (я про кокаин) хардкорный янг-адалт.
А так-не понравилось, есть книги, написанные намного лучше и тему нарко-зависимости раскрывающие глубже. В начале века это был конечно эпатаж. Сейчас, в 2017 году, с высоты Реквиемов по месте и книжек серии Альтернатива и тому подобюных произведений "Роман с кокаином" кажется наигранным и не удовлетворительным.

Однако Агееву большой плюс за создание откровенного антигероя, который асолютный козел, что средь бела дня, что под кайфом.

В первую очередь хотелось бы посоветовать читать эту книгу молодым людям пубертантного возраста, как некий отрезвляющий взгляд со стороны.
На протяжении всей книги меня обуревали эмоции описанные главным героем. Из благородных побуждений, очищения молодого разума и защиты окружающих от его сучности, очень хотелось выпустить своего внутреннего зверя и растерзать героя в клочья. И как раз таки отношения Вадима к окружающему миру, его слабость духа и есть лейтмотив книги.
Поставил 4, т.к. после первой понюшки, повествование набрало очень резвый, обрывистый темп и потеряло весь наработанный до этого шарм, как будто герой на "крокодила" подсел, а не коку нюхал.
В общем рекомендую, молодым людям, как взгляд со стороны на них самих, более старшему поколению, как возможность осознать ошибки молодости и все это под очень интересный стиль повествования.

Московская область, Щелково
23:05. М. Агеев "Роман с кокаином"
Книга 1990 года, то ли папина, то ли мамина, в общем заинтриговала и порекомендовала себя к прочтению. Загадочный г-н Агеев, стиль повествования которого часто сравнивают с набоковским, умеет держать читателя в напряжении ( до сих пор в шоке от развязки). Читатель ненавидит главного героя, главный герой ненавидит свою мать, и все бы ничего, да только о чем, собственно, роман? О зависимости. Как? Почему? Для чего? Что такое кокаин? Только к концу повествования автор отвечает на эти вопросы ( и, кстати сказать, хорошо отвечает). Крик ли это души, роман-оберег, или просто история обычного человека, который неудачно закончил, каждый решит сам для себя.

«Роман з кокаїном» – це сповідь молодого хлопця про свій "розвиток": від школяра до наркомана. Йому здавалося, що всередині – порожнеча, він намагався заповнити її... розпустою, наркотиками та іншими капостями.

Не зважаючи на те, що вся книга пронизана похмурою, темною атмосферою, а головний герой – людина, яка зібрала в собі ледь не всі смертні гріхи, мені роман дуже сподобався.

По-перше, мова оповіді – вона прекрасна, насолоджуєшся читанням від початку і до кінця. По-друге, роман порушує важливі питання і має філософське підґрунтя. Іноді я просто зупинялась на якомусь абзаці і перечитувала його декілька разів, дивуючись на скільки "в точку" автор потрапив своїм висловлюванням.

Книга приваблює тим, що психологічний портрет героя напрочуд деталізований. Закрадається думка – чи не автобіографія це часом?

До речі, з приводу авторства книги. Роман був опублікований в Парижі у 1934, під псевдонімом М. Агеєв. Дуже довго авторство залишалось невідомим, подейкували навіть, що твір належить перу Набокова. Але у 1997 році були опубліковані листи Марка Леві, які містили чорнові фрагменти роману. Так і встановили авторство.

Очень тяжело читалась мною эта книга. Черчесчур, наверно, реалистичны картины жизни, описываемые автором. Как будто сама попадала на те улицы, по которым ходил главный герой, в ту комнату, в которой он жил, видела его мать, ощущала запах старости и чувство стыда... Впервые, наверно, книга произвела такое впечатление - ее хотелось положить в самый дальний угол и никогда больше не притрагиваться. В то же время хотелось дочитать...
Дочитала, но с горем пополам. Не переношу такие истории и в реальной жизни - при слове наркотики меня перетряхивает всю, становится противно и страшно до дрожи, у меня непонятная паника возникает, когда слышу рассказы, что кто-то где-то на дискотеке накурился или кого-то "под порошком" видели.... Не думала, что при чтении описания героем своих чувств и ощущений у меня появится тот же страх и отвращение.
В общем эта книга оказалась для меня тяжеловатой - настоящее испытание для моей психики и психологии. Как будто целую отдельную жизнь прожила.
Размышления о добре и зле, чувстве упоения и спокойствия, резко переходящем в ненависть и озлобленность, о причинах таких резких смен настроения, обнажение сущности человеческой... Много открывает книга. Дает широчайшую основу для долгих размышлений.
Никогда я больше не вернусь к этой книге, но почитать обязательно посоветую!