Роман с кокаином

«Роман с кокаином» – коротенькая повесть за авторством некого Марка Агеева. Была «съедена» за два вечера.

Главного персонажа зовут Вадим Масленников. Этот персонаж живой. Людей такого типа очень много и с ними можно столкнуться в реальной жизни. В книге прослеживается весь его жизненный путь: от гимназиста до студента.

Что можно сказать о Вадиме? То что он – слизняк. Он ставит свои желания превыше совести. Удивляться происходящему я уже начал буквально с первых страниц книги из-за его неприязненно-болезненного отношения к матери. Было как-то мучительно за этим наблюдать. Но что же ждало дальше? Это невероятно подогревало интерес. Дальше знакомство с Зиночкой на улице, а после непродолжительного знакомства и катания в повозке с лошадью, эта светлая добрая девочка расстаяла в его объятиях в «доме свиданий», где этот маленький ублюдок осознанно заражает её венерическим заболеванием, после чего никогда больше с ней не встречается. Дальше описание проведённых в гимназии лет, где наш герой уходит на второй план; студенческая жизнь с описанием его любовных встреч на один раз со случайными девушками, а потом происходит роковое знакомство с Соней при весьма странных обстоятельствах на квартире двух молоденьких и глупеньких Нелли и Китти. Как же я надеялся, что Соня изменит его, но увы. В глазах этой женщины он пытается казаться большим и влиятельным, по прежнему оставаясь лишь червяком, который плаксиво вымаливает деньги у своей матери, а потом стыдливо прогоняет её, только бы Соня не узнала о том, что эта дряхлая старуха его мать. Наверно, Соня единственное что он когда-либо любил в своей жизни (если это можно назвать «любовью»). Затем расставание, которое он крайне болезненно переживает и затем при встрече со своим приятелем Зандером знакомится с кокаином. После чего начинает своё беспрерывное падение вниз.

Описание «приходов», циклически повторяющихся идей, панических атак, рассуждения о «добре» и «зле», где у Вадима стирается грань между этими понятиями, рассуждение об эффекте «качелей»... И здесь-то, ближе к финалу, происходит то ради чего эта книга стоит прочтения, то где общий градус повествования повышается до предела: Марк Агеев просто наиковарнейшим образом играет со своим читателем словами.

Книга написана прекрасным языком.Читается так, что оторваться невозможно. Проехать пару остановок, зачитавшись «Роман с кокаином»? Да запросто!

Считаю, что с книгой необходимо познакомиться, хотя бы из-за манеры написания и описания происходящего. Она великолепна.

Я продиралась через первых десять страниц с жадно раскрытыми глазами. Нагромождение слов, мыслей, эпитетов, авторская лексика и пунктуация, знакомство с героями – все наваливается на читателя разом, не давая передышки и заставляя искать уже здесь, с первых страниц, отзвуки названия – тот самый кокаиновый треш, обратную сторону преломленного кокаином мира.

Пусть упрекнут меня опытные критики, но я, рядовой читатель, уже здесь вижу первые признаки раздвоенности восприятия мира главным героем: мы знакомимся с мальчиком-гимназистом Вадимом, эгоистичным ребенком, который в приступах нелюбви к старой, больной и некрасивой матери бывает чрезвычайно, до скрежета в зубах жесток. Потом же, оставаясь наедине с мыслями героя, читатель ощупью понимает, что герой болезненно переживает приступы своей нелюбви, но, словив себя на жалости (что, по его мнению, является недостойным душевным порывом), не менее остро и бездумно подхлестывает себя к еще большей ненависти к матери. Именно здесь я вижу предпосылки той длинной отповеди, которую много позже Вадим-кокаинист дает читателю: «чем больше мы любим, тем сильнее потом чувство ненависти; чем ближе человек к душевному, чем сильнее и яростнее в нем чувство зверя, ибо оно подобно качнувшемуся маятнику – обратный удар так же силен, как и тот, что привел весь механизм в движение».

В своей рецензии я сознательно опускаю запутанную любовную линию главного героя, его раздвоенность и, как следствие, невозможность для него одновременно любить, быть любимым и чувствовать физическое влечение к объекту своей любви: об этом в критике сказано так много, что повторяться не имеет смысла. Для меня куда более важными были краткие, щемящие упоминания о матери: старой, некрасивой, «постыдной» для самовлюбленного и жестокого юнца. Мать мы видим только глазами главного героя; Вадим упоминает о ней в некоей брезгливой, скупой манере, и каждый раз мое сердце пропускает удар. Чем сильнее нарастает кокаиновый угар, чем ярче и осязаемее становятся галлюцинации главного героя, тем ближе мы ощущаем скорую развязку этих непростых отношений матери и сына, да и финал всего романа в целом.

«Роман с кокаином» не произвел на меня сокрушительный эффект, увы; но это и не требуется от каждой добротной книги, которую вы читаете. "Роман..." заставляет думать и оценивать; это хорошее, заполненное разными мотивами произведение, звучащее на нескольких минорных нотах - пропитанное брезгливостью и детским эгоизмом отношение сына к матери; материнская всетерпящая любовь; эмоциональная любовь и физическое влечение, их девиации; эгоцентризм и искаженная оценка ценностей; мир глазами озлобленного, растерянного и потерянного мальчика, затем - тупиковый кокаиновый мир мужчины; и, наконец, мучительная развязка для всех героев.

Интерес к роману нарастал с каждой прочитанной страницей, я долго раскачивался, но потом все-таки сильно втянулся в фабулу. Так и не смог полностью слиться с главным героем. Главного героя скорее презрительно жалеешь, чем сопереживаешь ему. Однако он заложник, горько страдающий человек, слабый человек, поэтому каждый может найти с ним что-то общее. Концовка такая же тяжелая, как и весь роман. Получается, что книга великая, только история слишком для меня тоскливая, наверное, четверку я поставил себе, а не книге. Сильный роман.

Чрезвычайно интересная, захватывающая и предоставляющая богатую пищу для размышлений повесть. Автором ее значится Марк Агеев, в литературных и окололитературных кругах высказывают версию, что Агеев — псевдоним подлинного автора повести, но кто этот подлинный автор — вопрос так до конца и не решен. Бытует мнение, что под псевдонимом Агеева повесть писал Марк Леви, но есть и достаточно пространное, кропотливое и убедительное исследование, приписывающее авторство Владимиру Набокову, что не лишено, по моему скромному мнению, оснований… В самом деле, слог и образность языка повести напоминали мне часто стиль Набокова, а то, бывало, и Достоевского. Хотя что обо мне говорить, я ведь и сходство с веллеровской теорией энергоэволюционизма в тексте усмотрела…)

Как бы то ни было, отвлекаясь от литературоведческих споров, следует признать, что повесть замечательно интересная и очень, что называется, берущая за душу. «Цепляют» как жестокости, думаемые и совершаемые героем, так и его размышления. Очень интересное и неоднозначное произведение.

Многие срываются с места, заявляя крепкими голосовыми связками о том, что авторство "Романа с кокаином" принадлежит Владимиру Набокову. Я думаю оставить эти споры и сказать: "пусть этот роман написал Марк Агеев". Я уверен, преследуй автор цель привлечь внимание таким образом к своему произведению, он бы достиг успеха. Кстати, возможно так оно и было.
Роман необычен. Во время его прочтения у меня постоянно складывалось чувство, что вот сейчас будет он: переломный момент, ведущий к чему-то лаконичному, тайному, хорошему, на худой конец. Но автор неуклонно продолжал вырисовывать грязь московского быта начала ХХ века и грязь одного человека, который пытается с ней как-то бороться, но каждый раз терпит крах. Подробные и интересные выражения безуспешно пытаются подняться из низов, куда они были прочно вписаны, а Светлому героя мешают реализоваться его весьма "интересные" понятия о разных вещах и подростковый возраст. Честно говоря, зачастую был на стороне тех людей, с кем общался главный герой - он же вызвал во мне отрицательные эмоции.
Произведение же это повествует о Вадиме Маслинникове, гимназисте. Герой романа не положителен и не отрицателен - он себе на уме. Это видно в разных ситуациях по ходу романа: герой всё видит, высказывает, но только про себя. Окружающим остаётся лишь его лицо с концами недавно бушевавших мыслей. Он чрезвычайно занят своими переживаниями, и, так же как всецело отдавая лучшее одним, не замечает творимого зла другим. В один прекрасный момент кажется, что настают качественные перемены, но потом всё рушится и Вадим знакомится с кокаином. Далее идёт наверное интересное, с точки зрения начинающего наркомана, подробное описание воздействия этого наркотика. А заканчивается, конечно же, история тривиально - герой умирает от передозировки.
В целом, роман интересен своим контрастом: от низкого к возвышенному и обратно, и, всё это - едино. Собственно, на этом построена теория, выведенная в рассуждениях главного героя. Язык произведения красив отдельными искрящими фразами, но смысл доносится долго и кривыми путями: трудно читаем, но после прочтения чувствуется некое подобие решённой трудной задачи.

Я очень люблю читать литературоведческие послесловия. И, так вот, из примечания к "Роману с кокаином" (ясно, про подозрения в набоковской мистификации) мне в душу запало, что хейтер Набокова Мережковский благоволил к Агееву и противопоставлял его "пустому" Набокову (ц оттуда, не знаю, какая уж там прямая речь). Я с этим с какой-то стороны согласен, ок. Но с негативной для Агеева.
Потому что его стилистические изыски (действительно очень похожие на Набокова, да) - это такие бонусы в виде "<толкание-толкание философии, подведение-подведение к финальному тезису>... а вы пока посмотрите, как я умею, пусть глаза отдохнут". А потому в руках Агеева (или кто там на самом деле) набоковоэстетика теряет главное, что у неё традиционно есть - ВЕЛИЧИЕ, вот! Это даже не декоративная окружённость всех событий единой эстетикой, но их погружённость в неё - и эта плотность и подробность подразумевает подвижные эстетические конструкции: сложные, логически долгоиграющие аллюзии и пересечения, умственная игра для читателя, всё такое. А у Агеева эстетика пусть та же (по тону и по конкретным приёмам), но в обслуживающем значении, плоская её сторона - изобразительность как изобразительность, а не как сущность произведения, определяющая его механизм.
Но всё равно тонкота хороша, ценю тонкоту.

Флешмоб 2013 1/15
С дебютом меня!

Обыкновенная история. Дневник самого обычного наркомана..
Типичная история падения каких тысячи. Сейчас современного читателя этим уже не удивишь. Но для 1936 года, это должно быть,да, было сильно)) История становления на путь саморазрушения, дурмана иллюзий. Сказать просто- она о том, как можно талантливо просрать собственную жизнь. В этом её основной лейтмотив...Хотя, написать что это есть "талантливо",я определенно поспешила...
Глупенький, избалованный, закомплексованный мальчик... Разбил вдребезги свою собственную "хрупкую фарфоровую вазу". Искалечил судьбы людей которые его любили, хотели помочь.
Интриги в сюжете как то не приключилось. Всё предсказуемо, да и концовка более чем ожидаема( ну а какой конец может быть у наркомана.. странная я;) )
Алле-оп,он весь такой несчастный предстает предо мной с зубочисткой в носу,и вот, как истинная христианка я должна " не суди да не судим будешь" и " пожалей сирого и убогого", а так же "Бог ему судья". Но скажу Вам, вот конкретно -не хочется.
Где он страдал чтобы его пожалеть ? Где, где у него случился тот самый переломный момент который его под себя подмял? Ну где это всё?!... Мать стара и не ухоженна? Денег нет и он не может жить как его школьные друзья с "аристократической" верхушки?Не может чувственность свою найти и с оной договориться?.. Кошмар!

Но в целом книга ничего. Язык красив. Прям как я люблю) есть над чем подумать, так как глубокие темы людских душ затронуты.. Тут и вопросы об отношении к родителям, о выборе друзей, выборе любви.. Спасибо за совет Katari77