Роман с кокаином

С удовольствием прослушала книгу Агеева. Сюжет не сильно закрученный - о том, как пошел молодой человек по легкой дорожке, да покатился по наклонной плоскости. Но сделано здорово - живые образы, рвущие сердце и пронизанные истинным раскаянием страницы. И все же не могу поверить, что книгу одно время приписывали Набокову! Ну настолько разный стиль! Ни крупицы жесткого набоковского юмора. Агеев скорее пишет в морализаторской (но очень точной) традиции Толстого. Стремление к морализаторству особенно четко проявляется в 4 главе, где автор несколько нудно и довольно абстрактно ( но в целом правильно) рассуждает о природе кокаина и человека. Но как только Агеев бросает абстракции и возвращается к описанию наблюдений, ощущений и действий своего героя (которые вовсе не всегда логически совпадают - и в этом своя классная фишка романа!) и мы снова окунаемся в психологический триллер.

Поражают описания школьной жизни героя и такие несовременно зрелые герои-гимназисты. Вот он упор на "неточные" гуманитарные науки в образовании! Ведь именно историческая наука вкупе с литературой служит воспитанию чувств человека, его гражданской и личной зрелости.

Оч. рекомендую эту аудио книгу, бесподобно начитанную Владимиром Самойловым!

"Испанцы всегда поют о тоскующей страсти, а русские о страстной тоске".

Книга-наркотик. Как только ты открываешь первую страницу, твоя зависимость растет, витиеватые, нарочито цепляющиеся друг за другу предложения съедаются моментально. Ты уже не можешь оторваться, все, что хочешь - чтобы действие продолжалось.

Большая часть книги посвящена жизнеописанию главного героя и (!), что немаловажно, второстепенным героям, которые отсылают нас (по многим источникам, критическим статьям) к жизни литературы Набокова. Охх, начиная читать я еще не знала всей присказки о создании этого произведения, но читая, чувствовала во рту набоковский привкус. Неосознанно, чисто на интуитивном уровне сравнивала с его произведениями. НО, как же, куда же, думала о Булгакове и его морфие, строила параллели и не могла четко выровнять, откуда же взялся Агеев и кто его наставлял. Кокаин? Булгаков? Набоков? Сумасшествие?

Книга великолепная, описание наркозависимости ничтожно мало, но насколько эмоционально проникаешься и живешь в кокаине, безумно.
Опять влюблена, а вы что думали?)

Как уже отмечалось, роман поражает своим слогом и витиеватостью, автор прекрасно владеет языком. На этом, пожалуй все.
Считайте меня ханжой, но нет, я не увидела глубины из-за того катализатора, который по авторской задумке был в его основе - кокаина. Мне претит сама идея. Слишком мало в книге надуманного, слишком много жизни. да такой о которой не хочется лишний раз не то что говорить, вспоминать.
На мой взгляд проблема Вадима в том, что он не имел в жизни должного примера, того нравственного образа на который стоит ровняться, к которому необходимо тянуться. Все крайне банально и просто. Нравственный сирота.

Отличный , чрезвычайно атмосферный роман , наполненный ненавистью , непримиримостью к человеческой судьбе и вытесняющий все хорошее , что есть в этом мире , показывая только мерзость , алчность и полное отрицание доброты , не считая сохраненных 10 серебренников , как дань девочке , чья жизнь как видимо поломана.

Этот роман выделился двумя мыслями , которые запали мне , а именно : расхожесть мужской и женской плотской любви , похотливости , если можно так сказать. Как по разному мы видимо себе это , если женщина говорит вам , что тоже (как мужчина) может просто так обращать внимание на мужчин и желать их , не испытывая к ним духовного притяжения , то она вам врет , либо проститутка по природе своей. Я полностью согласен с этой мыслью и был верен ей и до прочтения книги , но увидев ее здесь был рад и еще больше убедился в правоте своей.

Вторая мысль о источниках доброты и злобы человеческой. Автор утверждает , что доброта , положительные качества в людях являются главными возбудителями всего настолько же плохого в нас. Я отчасти могу это принять , ведь видя несправедливость и явное ущемление человеческого достоинства, человек обязан выступить против , и он чувствует желание воспротивиться этому беспределу , начинает действовать , вызывая тем самым последующую лавинную реакцию своей злобы. Но ведь есть люди , которые творят злые дела и не ведают этого , а есть люди , совершающие зло исключительно во благо себе , не отталкиваясь от высоких положительных чувств , он делает лишь в угоду себе , находя в этом способ к достижению своего счастья . Таким образом утверждение автора верно на половину.

Не считаю этот роман обязательным к прочтению ,но прочитав его , можно ощутить тяжесть этого мира , и может стать лучше , видя на чужом примере , что может произойти.