Рецензия на книгу

• 

  potato_bastard

  4 июля 2013

  Я очень люблю читать литературоведческие послесловия. И, так вот, из примечания к "Роману с кокаином" (ясно, про подозрения в набоковской мистификации) мне в душу запало, что хейтер Набокова Мережковский благоволил к Агееву и противопоставлял его "пустому" Набокову (ц оттуда, не знаю, какая уж там прямая речь). Я с этим с какой-то стороны согласен, ок. Но с негативной для Агеева.
  Потому что его стилистические изыски (действительно очень похожие на Набокова, да) - это такие бонусы в виде "<толкание-толкание философии, подведение-подведение к финальному тезису>... а вы пока посмотрите, как я умею, пусть глаза отдохнут". А потому в руках Агеева (или кто там на самом деле) набоковоэстетика теряет главное, что у неё традиционно есть - ВЕЛИЧИЕ, вот! Это даже не декоративная окружённость всех событий единой эстетикой, но их погружённость в неё - и эта плотность и подробность подразумевает подвижные эстетические конструкции: сложные, логически долгоиграющие аллюзии и пересечения, умственная игра для читателя, всё такое. А у Агеева эстетика пусть та же (по тону и по конкретным приёмам), но в обслуживающем значении, плоская её сторона - изобразительность как изобразительность, а не как сущность произведения, определяющая его механизм.
  Но всё равно тонкота хороша, ценю тонкоту.

  1 понравилось

  66