Существует ли женщина?

Хочу признать, что каждой женщине было бы полезно ознакомиться с этой книгой! У кого-то, конечно, она может вызвать неприятие и отрицание (особенно в местах, наполненных фрейдистскими описаниями сексуального фактора формирования психики). Но, переборов свои защитные механизмы и комплексы, из этой книги можно многое почерпнуть для своего развития. К слову, "существует ли женщина?" я прочитала взахлёб, так как она очень легко и доступно написана.

Автор обращает внимание, что в основном под женщиной в обществе подразумевается "самка", главным смыслом жизни которой часто является мужчина, через которого она самореализуется. Но "самка" - понятие животного мира, а в духовном и культурном плане женщина может эволюционировать до Женщины. Просто ввиду социально-культурных факторов воспитания, мы к сожалению не знаем толком ничего о своём внутреннем потенциале.

Для объяснения настоящей женственности автор опирается на психоанализ и рассматривает половые признаки как некий символ психических характеристик. "Мужчина представляет собой излучающую силу, которая направлена на внешний мир". Уделяя слишком много внимания внешнему миру женщина подражает мужчине, хотя природа её психики заключается в обратном - в наполнении себя. В этой книге для меня многое стало открытием, приближающим к пониманию женского счастья.

Всех полезных идей из книги не передашь, но советую вам самим познакомиться с этим трудом!

Отличная книга, революционная, откровенная и порой до боли прямолинейная.
Но порой читая книгу, создавалось впечатление что женщина - какой-то эгоистичный монстр, который постоянно завидует мужчине (его пенису) и естественно страдает от этого. Это очень тонкая психологическая нить, которую поначалу трудно уловить, принять и осознать, но если внимательно и не предвзято углубиться в чтение, то мысли и реализации автора помогут обрести истинную женственность, которую обществу удалось исковеркать до неузнаваемости.
Не навязывая своё мнение, автор глубоко, по-философски раскрывает тему: «Кто такая женщина и какова её природа».
Часто женщина не знает, не осознаёт до конца, что такое женственность и путает её с физической красотой, биологической сексуальностью и материнством – что определяет её роль как самки .
Но быть самкой и быть женщиной это не одно и то же, это разные ступени развития.
Самка - это создание природы, и женщиной она может стать, если примет решение развиваться и эволюционировать.
Женщина должна работать над собой, чтобы стать личностью с внутренней жизнью, развивать высшее Я, интеллект, истинные женские качества, стать самодостаточной, достигая счастья в своем внутреннем мире, а не во внешнем!
Потому что попытка эмоционально жить за счёт мужчины, ища счастье и благополучие через зависимость от от него, столь же неправильна как и потребность быть независимой от мужчины.
Но и не стоит забывать, что когда женщина реализуется только в профессиональном смысле, а не как настоящая женщина, то физически она является самкой, а ментально и психологически – мужчиной.
И в заключении…
«Эволюция женщины – это единственная возможность позитивного изменения для всего человечества. Судьба мира в её руках!»
Книга предназначена для женщин с устойчивой психикой, которые не «растрынькали» свою женскую сущность, разум и глубину души.

Что понравилось мне из всей книги так это предисловие. Я даже для себя там что-то выделила. Но читая все дальше и дальше, я понимала, что это полное безумие. Автор не стесняется в высказываниях и не скупится на "приятные" слова. Сначала он просто покрывает грязью женщин, говоря о том, что они слабые и бесхарактерные, что без мужчин они ничто. Говоря о том, что женщины воспринимают себя как эротический объект и что вся наша жизнь нацелена на завоевание сердца мужчины. Без него то пропадем. Автор во всем видит скрытый смысл, начиная с поведения женщин, заканчивая тем, что мы носим брюки. Тема кастрации и прочих уроков анатомии я под конец пропускала. Не могла читать этот бред.
Возможно, что в силу своего возраста книга не для меня, что её нужно читать в довольно зрелом возрасте. Возможно, у меня просто отсутствует опыт того, о чем пишет автор. Но пока эта книга одно из худших произведений, что я читала!

Книга написано в 1984 году, но так точно отражает все безумие современного феминизма. Эта книга никак не претендует на научность, и скорее является легким чтивом, которое описывает взгляд автора на некоторые вещи самоидентификации женщин и мужчин. Поднимает вопросы того, откуда растут ноги у женственности, и того как внутренние конфликты влияют на поведенческие установки женщин, которые мужчинам обычно не понятны. Крайне не рекомендуется феминисткам, ибо их может унести слишком далеко на реактивной тяге.

Скажу,что эта книга интересная. Сначала название кажется очень странным и даже смешным. Но начинаешь читать, и понимаешь, что ничего смешного вовсе нет. Даже, наоборот, становится грустно, потому что тема будет актуальной всегда. Тема такая: когда мужчина рождается, его роль в обществе, принятая модель поведения и тд определены заранее, чего не скажешь о женщинах. Женщина рождается, и с разных сторон ей навешивают разные модели поведения. Наверное их можно выделить в три больших категории: 1) модель поведения мужского придатка, инкубатора и тд; 2) модель самки; 3) модель копирования мужчины. Ни одна из них не является здоровой.⠀
Первая модель подразумевает «реализацию» женщины в 4 стенах. Это неумение или отсутствие права принимать решения, когда без мужчины ты никто и зовут тебя никак. Такая модель сейчас активно пропагандируется различными женскими тренингами и тд, как истинная, природная линия поведения. Но это бред, а не природная линия поведения. Читайте историю, расписывать не буду.⠀
Вторая модель подразумевает поведение женщины, в которой активно подчеркивается «сексуальность», «самость», «эротизм». Но по факту ничего этого за обложкой нет. Такая модель поведения - это путь в никуда, гонка за красотой, молодостью, соперничество с другими женщинами. Именно такие женщины, а их большинство, движут индустрию красоты с космической скоростью. Потому что боятся старости, и с потерей красоты, пропадет ее якобы «я». Но «я», как личности, там нет, потому что фасад отстроила, а внутри не успела. Там есть только «я» как эго. Оно и гонит таких женщин в депрессии, суициды на почве потери красоты и тд. Опасная тропинка, короче.⠀
Третья модель - типичный феминизм. Мизогиния. Тут даже говорить нечего. Женщина пытается быть похожей и одновременно соперничать с мужчинами, становится таким себе мужланом, что выглядит смешно и отталкивающе.⠀
Возникает логичный вопрос: так а какая все-таки настоящая женщина? Ответ в этой книге. Напомнила она мне все, о чем пишет Менегетти. Если кратко, то настоящая женщина - осознанная, развивающаяся, реализованная, чувствующая себя комфортно в своем теле и возрасте ).
Очень точные, как мне кажется, наблюдения из "существует ли женщина":
-Женщина хочет поймать мужчину для того,чтобы забеременеть и реализовать функцию материнства. Для нее единственным способом не подражать мужскому поведению и преодолеть боль,которая возникает от ощущения себя кастрированным мужчиной,является захват мужчины в качестве «контролируемого пениса».
-Женщины не выше и не ниже мужчин, они просто другие, но именно эти различия привели к воцарению патриархата.
Хотя некоторые женщины могут преуспеть в основном они делают это за счёт потери женственности.
-Женщина безсознательно делят мир на две части: «на тех, у кого есть» и «на тех, у кого нет», и убеждены, что для восстановления равновесия мужчины должны им кучу вещей.
-С дискриминацией будет покончено и женщина встанет на один уровень с мужчиной только в результате индивидуального развития, когда она откажется от роли «ребенка», эротического объекта перестанет подражать мужской роли, станет самостоятельным, зрелым и взрослым человеком и достигнет истинной женственности.

Знаете,было очень грустно читать,как в этой книге обесценивается роль матери. Только в одном предложении из всего текста автор сказал,что если захотеть,то можно неплохо так развиться посредством материнства,а так это просто забава, услаждение своего эго и нет в этом ничего выдающгося,не больше,чем биологическое предназначение женщины- самки. Мужчина не был матерью и даже не подозревает какое это колосальное преобразование психики женщины. Я молодая мама и скажу я вам,что это самое сложное,что было в моей жизни все вместе взятое (работа,учеба,отношения,спорт,различные трудности). А вот остаться счастливой,цельной и самодостаточной в роли матери очень непросто. Вот тут - то нам и понадобится тот самый "внутренний мир" Дарио Саласа. Уровень счастья в материнстве определяется уровнем эгоизма, инфантильности и незрелости женщины.

Для себя отметила основное определение истинной женственности,как способность принимать и трансформировать. Если развить в себе эту чудо-способность можно генерировать счастье изнутри в любых объстоятельствах.

Однако,меня немного обескуражило заявление о том,что женщины в основной своей массе именно не женщины,а самки. Я думаю, мужчин не имеющих внутренней жизни не меньше. Делаю выводы относительно своего окружения. И это грустно,ведь мужчины должны опережать в этом вопросе женщин намного сильнее,ведь как утверждает автор - потенциал у них от природы больше.

В заключении хочу превести некотрые цитаты,которые хотела отложить в своей памяти:

"Истиность материнской любви подтверждается отсутсвием эмоционального давления, отказом от манипуляции и использования ребенка в качестве инструмента для реализации собственных амбиций и компенсации недостатков. Это не означает отсутствие любви,а представляет собой чистую и высшую любовь."

"Все,что будет увидено в своем внутреннем мире,должно быть обязательно выражено словами,потому что язык имеет порядок,структуру,иеарархию,и изложенное на уровне речи означает,чтонеосознанные имульсы достигли уровня разума."

"Не иметь столкновений с определенными реалиями значит избегать их,это несет немедленное успокоение,но затем тревога только усиливается вследствие неуверенности,свидетельствющей о нерешенных конфликтах".

"Наша жизнь богата никак не событиями,которые с нами случаются,а тем,как мы используем их или самих себя для повышения уровня нашего сознания".

"Завершенная женщина не идет на пути подражания,подсказки или неосознанной заивисимости,она формирует свою женскую сущность путем индивидуальной работы и сознательного размышления в своем внутреннем мире"

"Счастье только тогда реально и длительно,когда связано с внутренним миром,когда его не путают с наслаждением,полученным вследствии благоприятных внешних условий"

Книга философская, написана простым ясным языком. У этого автора много чего интересного, но эта на мой взгляд для женщин самая важная. Дарио Салас предлагает думать своей головой в выборе жизненного пути, без оглядки на других. К сожалению в нашем мире женщин пытаются загнать в такие условия, что такой выбор нам сделать сложно. В самом начале книги миленькая партийно-ООНовская заставка в стиле советского агитпропа про равноправие, а дальше очень интересно и по существу.
Если прорезюмировать, то я сказала бы так - книга отличная, полезная и для мужчин и для женщин! Но если вы убеждены в том, что для того чтобы состояться в жизни достаточно просто выйти замуж и стать хорошей матерью, - не читайте ее! Вы будете в гневе. А так же, если вы не понимаете разницу в значении слов сознание/подсознание, не распознаете метафоры. В этом случае вы просто оскорбитесь. А вообще книга о развитии женщины. И о том, что хватит уже жить по лекалу наших бабушек. Теперь это одна из моих любимых книг.

В начале хотела поставить три звезды. Потом думала ставить пять звёзд всем книгам, которые хочу перечитать. Но в итоге поставила среднее- четыре. Потому что вряд ли перечитаю. Первая часть книги вообще не интересные для меня мысли, а вот вторая часть наполнена идеями, которые совпали с тональностью моих. В-принципе все из них я вынесла в цитаты. В итоге 4 звезды, потому что вряд ли перечитаю, как сказала выше, ну и конкретных советов, ради которых стоило писать мужчине о женщине, не увидела. Ну, кроме, очевидной, что надо быть самостоятельной, чтобы повзрослеть. Но это не только женщин касается..
P.S. Старалась вспомнить мысли, которые зацепили в этой книги. Но вспомнила только одну, что женщина может быть матерью для самой себя. Понравилось. Наверное это главное. И ещё. В этом издании какой-то баг на стр.156-157. Текст обрывается на переносе слова и на 157 стр. уже текст на другую тему. Не понятно, что пропущено и вообще относится ли продолжение к нумерации.