Существует ли женщина?

Яким же я був дурним віслюком. Книга відкрила мені очі. Рекомендую всім мужчинам- від підлітків -"заручників" до матусиних синочків за 30.
Оскільки я підкаблучник, отримав від жінки качалкою, намагаючись пояснити їй, що заздрити мужчинам не варто. Зараз читає книгу, посміхаючись. Ще натякає, що всі мої короткочасові хобі ( живопис, в'язання та ін.)- теж слідство заздрощі.
Книга злегка застаріла. Хіба що жінки Чилі та України кардинально відрізняються. Але слабкими та безпорадними виявляються мужчинки.
Буду відвертим. Деякі поняття так і не схопив. Наприклад, що таке жіночність? Чи треба домогатися логічного пояснення вчинків від жінок?
Автор хитрун: найгарячіші проблеми висвітлює не самотужки, а цитуя Елліса, Бадінтера.
Що ж, треба бути дуже сміливим: мужчині розповідати жінкам про їх сутність. Мабуть, він все вірно зрозумів, бо жінки його не обплювали.

Книга со смыслом. Не удивлюсь, если она у кого-то вызовет негативную реакцию. Автор сказал всё как есть, не приукрашивая действительность. Книга, которая своим содержанием меняет сознание. Радует, что есть такие книги, и есть авторы, которые не побоялись написать правду. К сожалению, таких книг - единицы. Но счастье, что мы живем в том веке, когда мы можем свободно читать то,что захотим.

Эту книгу посоветовали и я ее прочитал, после еще возвращался к разным главам. Сразу скажу - эта книга невероятная в своей правдивости и в чем-то даже провокационности, но это не пошаговая инструкция и не руководство к действию. Но! Это разбор и анализа каждого факта. Такая подводка к реальному положению дел. У некоторых женщин мне кажется это может вызвать кучу сомнений и неприятие. Т.е. эта книга для работы над собой и для улучшения себя. Это действительно то, что необходимо каждой женщине, которая хочет реализоваться в жизни и быть счастливой (то есть абсолютно каждой)). Но как всегда каждая сделает выбор самостоятельно. Совершать большие усилия над собой или оставить все как есть. Собственная жизнь - личное дело каждого.

Мне кажется хорошо, когда становится больше истинно женственных женщин. Потому что именно от этого зависит дальнейшее процветание нашего мира.

ЭТУ книгу точно лучше прочитать всю и самостоятельно. Здесь напишу просто ее краткое содержание (на всякий случай ее название "Cуществует ли Женщина?") и вот некоторые выжимки -

Сегодня культивируется образ женщины, прежде всего, как самки, задача которой - привлечь, а потом удержать самца, который выполнит все ее прихоти и желания. Для этого нужно всячески поддерживать свою привлекательность, тратя приличную часть своей жизни на выбор и покупку косметики, одежды и т.п.... можно перечислять и перечислять.

Поддерживать привлекательность самке нужно не только для удержания своего самца, но и для привлечения внимания других самцов. Так питается и поддерживается собственный нарциссизм "Я - женщина, я ничего не хочу решать, я хочу новое платье... " Однако на деле такой инфантилизм не является показателем истинной женственности, а только способствует поддержанию зависимого положения. Ведь сколько не украшай фантик конфетки - ее содержимое от этого не меняется. Так стоит ли всю жизнь заниматься лишь фантиком? Не слишком ли много ему внимания?

Так, общество традиционно отводит для женщины пассивную роль, роль второго плана. Даже работа чаще всего воспринимается женщинами не серьезно, а так... А если достигать ничего нельзя (а многие мужики этому способствуют со словами типа "сиди и вари борщ", "нянчи детей", "помалкивай")то женщина живет надеждами, что все ее мечты выполнит кто-то другой - мужчина, дети... Вся ее жизнь проходит в ожидании счастливых случайностей. Вот тут женщина попадает в реальную западню. Соответствовать во всем ее ожиданиям мужчина и дети чаще всего просто не могут (в силу различных причин), да и вообще это нереально сложно соответствовать чьим-то ожиданиям. В результате женщина, переложившая ответственность за свою жизнь и возможность своего хрупкого счастья на кого-то еще, оказывается "у разбитого корыта ", чувствует себя обманутой. Мечты не сбылись, надежды не оправдались и т.п.

Роль второго плана обычно вводит женщин в тоску или фрустрацию.
Чтобы хоть как-то почувствовать свою значимость, представительницы женского пола, как правило, идут двумя путями:

• Примеривают на себя мужскую роль, конкурируют с мужчинами. В таком случае они только внешне остаются женщинами, их психика и ум становятся мужскими. В таком случае они не познают женскую природу, не развивают ее в себе.
• Рожают детей. В обществе это широко превозносится, культивируется роль матери, к тому же мужчины родить не могут. При этом те, у кого пока нет детей могут чувствовать не полное удовлетворение от жизни, а те, уже стал матерью часто погрязают в быту и тоже часто чувствуют себя нереализованными в жизни.

  Не выступая против не против материнства, автор предлагает для развития истинной женственной найти СВОЙ путь - путь осознанности, путь личного развития и роста. Истинная женственность может проявляться в полной мере, даже если женщина не замужем и не имеет детей. Прежде всего, как говорит автор, женщине необходимо, используя свои возможности создать себя саму, обновленную, уверенную в себе, осознанную, умеющую и уступать и убеждать. Такая женщина сможет стать хорошей матерью, правильно воспитать своих детей, давая им возможность свободно и правильно развиваться, а не заставляя выполнять какие-нибудь странные прихоти. Т.е. нужно сделать упор на то, чтобы развивать себя. Ведь если у нас чего-то не хватает - как мы можем в таком случае это дать другим? Поэтому, прежде всего, женщина должна воспитать саму себя.

  А есть ли такая задача, с которой не справится женщина, "создавшая и воспитавшая саму себя"? Таких задач НЕТ! Таким женщинам будет под силу ВСЕ! В том числе вырастить и воспитать качественно новое поколение гармоничных и психически здоровых людей, которые смогут решать конфликтные ситуации мирным путем, не прибегая к войнам и насилию. Быть этому или нет? Все зависит от нас!!!

Сижу я, значит, себе спокойно, читаю книгу, чаек пью, а тут - бац! - оказывается я, да что там я - все женщины мира сего, страдают и (о!) завидуют мужчинам, ведь у них есть, а у нас нет. Комплекс кастрации, знаете ли. А вы думали, что, делая короткую стрижку и надевая джинсы, вы формируете свой стиль? Ха! Вы просто стараетесь походить на мужчин. Стойте, так вы еще и работаете? Но тут же все очевидно! Не работаете? Значит, вы подавляете себя и поклоняетесь мужчине.
Ну что вы, что вы, автор не хочет унижать вас, нет, он же вам сразу это скажет на первых страницах. Однако, создается ощущение, что он еле сдерживается:

(ну и чего вы сидите с кислой миной, это вообще-то был комплимент)

Помимо подобных выражений в книги очень много абстрактной информации, которую предлагают принимать за факт:

(Когда отслеживалось? Каким человеком? Где источники?)

(Цитата сама по себе хороша, но что это за древние философы? С какой местности?)

(Так сложилось. Точка. С чего автор это взял? Есть какие-то исследования?)
Или фразы аля

(никогда не слышала такого)

Есть заблуждения:

(Насколько мне известно, здоровый феминизм никак не связан с неприязнью, все это скорее твердо-укрепившийся стереотип.)

(Бывали и такие случаи)

(тут два варианта: 1. автор - немножечко буддист, 2. я - немножечко пессимист. Если говорить о проблемах исключительно решаемых, тогда я соглашусь, так и быть.)

Очень много палок в сторону женщины в моментах актуальных и для современных мужчин:

(бедняга-мужчина)

Однако, порой автор смягчает позиции:

Есть противоречия:
Расслабьтесь, если вы женственная, то тогда вам все-таки можно и работать, и не работать, и в шортах, и в джинсах, и с кудрями и с лысиной.
Материнского чувства как такого нет, но надо стать "матерью самой себе", вы уж как-нибудь ухитритесь там.
Если женщина будет женственной, то новое поколение станет уникальным, а жизнь - утопическим пэрсиком. То есть, сейчас и мужчины так себе, выходит?
Автор упрекает опрашиваемых людей, что те присуждают женственной женщине "нежность" (т.к. это качество она использует для мужчин), а сам же, страницами раннее, называет его одним из ключевых для женственности.
Автор говорит о равенстве, но утверждает, что когда вы станете женственной, мужчина может почувствовать себя ущемлено и работать над собой придется теперь ему.

Конечно, в книге найдутся и положительные моменты, с которыми я согласна (например, восприятия обществом необходимых качеств у мужчин и женщин, которые подтверждаются исследованием автора). Есть интересные фразы, которые окрасили мой цитатник. Но, в общем и в целом, ожидала чего-то большего. Учитывая тот факт, что книга понравилась людям, которым я, безусловно, симпатизирую, могу лишь предложить полистать пару страниц, чтобы понять, ваше ли или нет.
Если нет, то кратенько.
Качества женственности по автору: гибкость, пластичность, активность, восприимчивость, мягкость, сладость и обволакивающее убеждение.
Женственность является энергией, не зависит от внешности, одежды, т.п.
Автор предлагает ряд упражнений, чтобы помочь эту женственность отыскать, утверждая, что просто слепо повторять не стоит, потому что каждый "найдет" свою женственность. Одни из них - отдавать отчет своему поведению, объяснять себе, почему то или иное чувство зародилось в душе (самоанализ) и отказаться от всего извращенного и болезненного. Короче говоря, как сказал бы сам автор, выработайте свое "маточное молочко" и превратитесь в царицу. О как!

Очень рекомендую послушать эту книгу всем вам, девочки, это салас соммэр - существует ли женщина. Я слушаю и цвету..) понимаю, насколько правильно меня воспитывали мои родители, и еще раз очень четко осознаю те вещи, о которых догадывалась и с которыми столкнулась, но нужно чтобы кто-то вот так еще раз их очень четко озвучил. Книга осознанна и применительна к любому уровню женского самоопределения или даже полной неопределенности (хотя в последнем случае те вещи, о которых говорит автор, могут быть восприняты вами в штыки). Я желаю всем вам разума, цветения, любви, самореализации и самоопределения. Иногда это очень сложно - но нам повезло родиться девушками:)

Скажу так: непросто писать рецензию на книгу, при прочтении которой добрую половину страниц было желание лишь закрыть её и навсегда о ней забыть. А уж тем более - выставлять такой книге нейтральную оценку. Но нужно же быть по возможности максимально объективной перед собой, автором и другими читателями, которые решат, может, потом её прочесть, не так ли? Итак, постараюсь все свои мысли упорядочить и выдать что-то более-менее адекватное.
Начну с тех положительных аспектов, которые я для себя извлекла из этого небольшого томика. Автор довольно скептически относится к движению феминисток, и это очевидно. Я себя к таковым, во всяком случае к ярым представителям таковых, не отношу, я за справедливость, и этого, думаю, достаточно. И мне приглянулась, показалась разумной и точной идея, которую подаёт Дарио Салас Соммэр: женщина может добиться чего-то в жизни, развивая себя и свои характерные черты и особенности, формируя себя, а не подражая мужчине. Любопытная мысль, не абсолютная конечно, но вполне применимая к жизни. Следовательно, можно сделать вывод, что женщина тоже собой представляет личность, что не всегда учитывалось в ходе исторического развития общества, просто она по определённым причинам имеет другой взгляд на многое в мире, и этим нужно учиться пользоваться. Даже если женщинам многое разрешат на законодательном уровне, чего так добиваются многие феминистки, это ещё не будет означать способность женщин справиться с той или иной работой/задачей и т.п. Здравое зерно есть. Также было несколько интересных фактов в области психологических различий между полами. И так все знают, что мужчины и женщины с разных планет, но почему-то про мужское поведение говорят довольно осознанно, в то время как о женщинах - "Да чёрт её знает!" И сам автор, к сожалению, тоже мало что может сказать по этому поводу, что обидно, поэтому можно переходить к более обширной части моего отзыва под названием "Что мне не нравится в этой книге".
Для начала, автор очень любит Фрейда, и хоть фрейдистская философия имеет место быть и имеет особый вес, читать почти на каждой странице о том, что женщины лишены пенисов и чувствуют себя кастрированными, поэтому неполноценными, и завидуют мужчинам в этом плане - это перебор. И это перебор даже если представить, что автор говорит о неком психологическом пенисе. То есть всё неравенство упирается в половые различия. Если женщине свойственно чувствовать себя слабой, более эмоциональной и т.п., то всё из-за комплекса неполноценности, получается. Я не оспариваю такой точки зрения, в чём-то и тот же Фрейд, конечно, был прав, но очень раздражает категоричность автора. Также автор всех женщин собирает под одну гребёнку: только два абсолютных понятия у нас есть - "самки" (вступающие в схватки за мужчин и шмотки) и "мужеподобные". Есть и такие ограниченные люди, это естественно, но мне кажется, что для 21 века автор мыслит какими-то устаревшими категориями, сейчас люди более разносторонние. Есть, например, те, кто не хочет детей (чайлдфри), то есть не пытаются доказать свою, как говорит автор, женственность, через материнство. И дело может быть не в каком-то протесте типа "я женщина, но я не обязана рожать для общества", а в элементарном понимании, что материнство - не то, что нужно в жизни, или же нет возможности что-то дать ребёнку (хотя автор тоже говорит об этом, но в ином ключе, говоря о внутренней женской пустоте, - приятного мало). Тот, кто захочет родить, сделает это в определённое для себя время, тогда, когда захочет, а автор говорит о принудительном материнстве, о диктате общества. Понимаю, есть и такая точка зрения, как, например: "Мне уже 24, а я ещё не вышла замуж и не родила" - но она присуща ведь не только женщинам, у мужчин тоже существуют семейные ориентиры. Почему автор при постоянном сравнении мужчин и женщин не проводит параллели и здесь? Также говоря о материнстве, автор утверждает, что материнского инстинкта не существует, это всё навязывание из вне, приводя при этом разные модели поведения мать-ребёнок. Хм, довольно странное заявление. Скажем так, у любви тоже бывают разные проявления: родительская, дружеская, братская/сестринская, любовь между мужчиной и женщиной... Но это же не значит, что и любви не существует.
Ощущение, что автор исходит от противного: то, чего делать и как себя вести не надо. Интересная идея, только к понятию женщины и женственности мало приводит. Может, эта книга мне понравилась бы больше, если бы автор не переливал из пустого в порожнее почти на 200 страницах. Одни и те же мысли, повторы, только перефразированные (а иногда и нет) побуждали меня просто выкинуть эту книгу. Невозможно читать одно и то же из раза в раз. Наиболее интересными оказалась последняя треть книги, и то, больше своими размышлениями о необходимости становления личности и вопросах личности, чем применением этого всего к женскому полу, что отчаянно пытался сделать автор. И злит меня не то, что всё описанное не имеет места быть, что-то я даже обнаружила в себе, своём отношении к межличностным отношениям, например. Злит меня категоричность автора, его обобщённый подход и сумбурно структурированный текст. И я не знаю, для кого эта книга написана. Для людей, не знающих о различиях между М и Ж? Для рабынь? Для "самок"? Для "мужеподобных"? Ну, чтобы они поняли, что себя не надо так вести, что женщина - тоже личность и может развиваться как на интеллектуальном, так и на социальном уровне. Тогда подход странный, потому что от всего написанного на вопрос, который автор задаёт в заглавии своего труда, хочется ответить: "Нет. Ещё не открыли, но вы можете попытаться". А все остальные, кто не подходит ни под одну из перечисленных чуть выше категорий, могут эту книгу и не читать, посвятив своё время более полезным и развивающим вещам.

Начну с того, что о Дарио Саласе я узнала от мужа. Обычно я сама выбираю книги по саморазвитию, но отзывы супруга на книгу Саласа "Мораль 21 века" меня зацепили. Я изучила биографию автора, его идеи- всё это располагало к доверию. И вот, вижу книгу с названием "Существует ли женщина?". Решаю, что стоит начать знакомство с неё. Терпеливо жду неделю посылки из Лабиринта, вечером после бденных трудов наконец-таки усаживаюсь с комфортом и готовлюсь познать истину...

Справедливости ради замечу, что слог у автора (или переводчика) очень лёгкий. И вот первое откровение. Оказывается, практически с рождения я чёрной завистью завидую всякому человеческому существу мужского пола, потому что у него есть такой половой орган, которого нет у меня и он, уж простите, может писать стоя. При этом автор особо не вдаётся в уточнения, почему, собственно, эта способность должна вызывать у меня, женщины, зависть.
За время прочтения у меня периодически возникал вопрос: "Может быть я что-то упускаю? Или не способна постичь истинную задумку автора?"

А текст продолжал доказывать, что вся деятельность женщины на протяжении жизни - это неосознанное стремление получить пенис. Привлекает ли её создание семьи (материнство) или карьерный рост- всё это сводится к одному.
Еще в книге очень много Фрейда. Вот просто на каждом шагу. Кстати, мужчин автор тоже не пощадил. Оказывается, они всю жизнь завидуют женщинам. Отгадайте, почему?)
Только вот по-Саласу зависть мужчин трансформируется в положительную творческую энергию. Они идут и создают корабли- пароходы, предметы искусства и прочее, а женщины завидуют и саморазрушаются. Ну, и заодно пытаются разрушить мужчин.

И все-таки я на автора не в обиде.) Почему? Во-первых, это 1993 год, а, во-вторых, это Чили, детка.
Да, возможно, попадись мне эта книга лет десять назад, моему возмущению и феминистским замашкам не было бы предела, но сейчас я понимаю- каждое мнение субъективно, и Дарио Салас не истина в последней инстанции.

Книга из разряда "я не хочу показаться шовинистом, но женщины - это кастрированные мужчины". Я удивлена что у этой книги есть положительные отзывы от женщин. Ощущение, что эта книга вышла даже не в 1993 году. а в начале 20 века. Чего только стоит позиция " все, что делают женщины, направлено на завоевание мужчины". У женщины по мнению автора две ипостаси. Первая - ты гладишь белье и готовишь, стираешь, заботишься о детях - это ты так материнством замещаешь отсутствующий пенис и ставишь себя в зависимость от мужчины. А если ты этого не делаешь, или чайлдфри не дай бог, то это потому что ты отрицаешь свою женственность и хочешь быть мужчиной. В любом случае женщина хочет быть мужчиной. Даже не так. ВСЕ женщины хотят быть мужчинами. И никак иначе. Женщина завидует пенису и умению мужчины писать стоя. А теперь, уважаемые дамы, живите с этим осознанием. Осознанием, что есть мужчины которые так думают, есть женщины, которые с этим согласны, и есть люди, которые принимают весь бред, который говорит автор за чистую монету и даже рекомендуют книгу другим. Как эта книга объясняет женственность как таковую, для меня осталось загадкой. Потому что по мнению автора женщины тупые, не имеющие собственного мнения самки, не способные думать и принимать решения. Более абсурдной, сексистской и шовинистской книги я еще не читала. И нет, я не феменистка.

Дарио Салас Соммэр "Существует ли женщина?”. Провокационное название для умной книги о женском внутреннем мире. Без оговорок и щадящих хрупкое эго сантиментов.
В книжке рассматривается наш (женский)) комплекс неполноценности, разбирается почему все стремятся либо замуж и детей нарожать либо стать мужиком в юбке покоряя вершины бизнеса. Интересный анализ почему у нас постоянное соперничество с другими представителями женского пола и тд и тп.
Рекомендую обязательно к прочтению всем !! Да и сама тоже думаю буду перечитывать. Эта книга даёт хороший толчок к самопониманию.
1.Не рекомендуется феминисткам, а также дамам, которые не готовы смотреть на себя критически
2.Всем остальным книга будет очень полезна
3.Подход в книге весьма интересен
4.Авторские слова: "Книга далека от романтики, в ней не навязывается какое-то мнение, не возвышается или принижается женский пол; моя цель — продемонстрировать глубинную мотивацию поведения женщин, даже если для этого придется разоблачить какие-то неприглядные стороны, иначе у женщин не будет возможности развиваться. Таким образом, книга направлена не на критику, а на исцеление."