Terror

Отважная попытка найти Северо-Западный проход из Атлантического океана в Тихий с печальным концом сдобренная фантазией автора о происходящих в плавании событиях.
Что мы в итоге имеем. Повествование ведется в виде дневниковых записей и от первого лица. Ослепительная белизна снежно-ледовых просторов днем с непроглядной тьмой ночи под сильными ветрами и морозом. Жизнь экипажей двух кораблей в ожидании вскрытия льдов и дальнейшие попытки выживания когда надежды на возможность плавание нет. Сюжетный ход с монстром раскрывается в начале и дальше его воспринимаешь как данность и больше сосредотачиваешься на борьбе с неимоверным холодом. Раз дело происходит на кораблях то тут масса флотских терминов. Так же текст изобилует анатомическими подробностями. Финал произведения предсказуем (от реальных данных не уйдешь), но все равно ждешь чего то хорошего хотя бы для малой части экипажа.

В 1845 году два корабля "Эребус" и "Террор" под командованием сэра Джона Франклина отправились на поиски северо-западного торгового пути через полярные льды. В последний раз их видели в августе 1845, и потом, позже были многочисленные поиски исчезнувших кораблей. История эта реальна, много материала, теорий, доказательств и ужасных фото есть в интернете. И не плохо их сначала поизучать. По крайней мере, я сделала так, и так мне было интереснее.
Тем более, что автор написал "Террор" в 2007 г, а в 2014 был найден "Эребус", и совсем недавно, в сентябре 2016 - "Террор".

Прежде всего меня, конечно, ужасно раздражали действия героев, основанные, как мне казалось, на эгоизме, гордыне. Дело в том, что ещё в первую зиму два корабля (а они были оборудованы по полной, стояли мощнейшие на тот момент паровые двигатели) замёрзли во льдах. А флагманский "Эребус" уже имел серьезные повреждения. Смысл тратить уголь для отопления двух кораблей??? Тем более, что один из них скорее всего не поплывёт дальше из-за этих повреждений? Как Франклин не захотел покинуть свою роскошную каюту?? Потом, уже в конце книги и в интернете я узнала, что такой поступок - покинуть свой корабль - навсегда лишает тебя карьеры, возможностей и равносильно позору. Но, возможно, жизнь 129 человек сложилась бы иначе. Ведь Крозье, капитан "Террора" предлагал такой вариант. А сам, через пару лет, не захотел выслушать такой же дельный совет от моряка Бридженса только потому, что тот был содомитом. А ведь человек знал, как экспедиция Росса в таких же условиях умудрилась спастись. И даже, когда Франклина уже не было в живых, ну почему они так упорно продолжали тратить топливо на два корабля???

Но все равно, не может не восхищать сила духа практически всех участников экспедиции: понимая, что очень велик шанс погибнуть, все равно в погоне за приключениями, славой, признанием отправляются в заведомо трудный путь. Как не впасть в отчаяние, когда летом так и не растаял лёд?? Кстати, сейчас из-за таяния полярных льдов по этому пути проходят обычные круизные лайнеры без помощи ледоколов.
А тогда в одну кучу свалилось очень много обстоятельств: те же испорченные продукты, недостаток лекарств, ну и как принято говорить сейчас, человеческий фактор.

Дэн Симмонс очень досконально изучил материал, добавил немного вымысла. Написано очень мощно, мне эмоционально тяжело было читать. В аннотации сказано, что какой-то монстр убивает моряков, чуть ли не является причиной трагедии . Но нет, это не так. Этого самого монстра было в книге совсем мало, не успел он меня напрячь. Меня в целом порадовало, что художественного вымысла было минимум.

Вот только концовка в книге... Ну пусть будет такая. Не пойму, нравится мне или нет. А ещё любопытно было, с учетом того, что "Террор" нашли, узнать "художественную судьбу" этого корабля. Хочется советовать эту книгу, что я и делаю в последнее время, но если нет желания браться за книгу, то хотя бы посмотреть статьи в интернете об этом тяжелейшем путешествии.

А в целом книга меня восхищает, одна из лучших, прочитанных в прошлом году. В одном моменте я просто закрыла её и расплакалась..

AMAZING!!!
Чтобы понимать, насколько она эмейзинг - это 800-страничная, тяжеленная книга в твердой обложке, которую я таскала за собой везде. Читать в метро, в автобусе, в обеденный перерыв на работе, читать, читать, читать!
Она потрясающая с самых первых страниц и до упора.

Признаюсь правда, что "их злобная зверюшка" произвела на меня меньше впечатления, чем хотелось бы (но я просто в целом не люблю подобные сюжеты про неведомых чудовищ), но вот сама история экспедиции, выживания, бесконечно нарастающей усталости, отчаяния, надежды и преодоления - затягивает с первых страниц и не отпускает.
И какие живые, настоящие персонажи!.. И юмор, простигосподи, даже юмор был посреди всего этого ужаса. От этого, пожалуй, персонажи еще реальнее - это не просто пафосная история трагедии, а живые люди в ужасных обстоятельствах, они остаются людьми и не чужды иронии.

Отдельно хочется отметить переводчицу Марию Куренную. Я прям посылаю ей лучи добра и постараюсь запомнить имя и обращать внимание на другие переводы ее авторства. Язык просто волшебный, абсолютно нет ощущения картонности, как у большинства переводных книг, которые в голове сами начинают переводиться обратно на английский.
(Хотя, признаться, сейчас я нервно моргнула, осознав, что Дево - это de Veaux в оригинальном тексте.)

В общем, теперь я буду всячески советовать эту книгу всем кому не лень, а также с нетерпением ждать экранизации, которая уже вот-вот!..

Как лодку назовешь, так она и поплывет: «Террор» вызывает бомбление провокациями, мелочным перечислением подробностей и сериальной затянутостью, которые однако не избавляют книжку от несуразностей. Специально для русских прибавились лживая аннотация:

ибо это не версия никакая, а мрачная фантазия на тему + неважная редактура, пропустившая вот такой курьез, например:

(В честь него или в его честь вообще-то, но это мелочи). Из-за неправильной местоименной замены (или непроставленного логического ударения) мне долго казалось, что гордое имя Френсиса Родона Мойры Крозье носит кот. Ну кто ж их там знает этих корабельных котов. Драму-то из-за чего раскатывать? Не назвали и не назвали.

Дальше...

Пудовый вид издания несколько обманчив. На самом деле, перед нами не одна книга, а полноценное 3-в-1, которое четенько распадается на три части: быт на кораблях, робинзонада и этнографические истории. В каждой части на первый план выступают свои герои (помимо самых главных), конфликты, кульминации и их разрешение. И впечатления от разных кусков тоже очень разные, от двоечки с плюсом до пятерки, ибо много неровностей: неудачный эпизод Симмонс тут же компенсирует классным, чтобы уже через несколько страниц его испоганить – и так всю книгу.

Жанры тоже сменяют друг друга как-то по очереди: читаешь то мистический триллер, то приключения-бродилки, то производственный роман, то детские страшилки у костра, то протоколы и схемы, лишь слегка охудожествленные, и вязнешь в них, как «Челюскин» во льдах. Лучше б автор вглубь копал, а не вширь.

С другой стороны, Симмонс очень здорово вынес в название имя одного из кораблей, ставшее символом агонии одной экспедиции. Даже натурализм, напоминающий записки из прозекторской, здесь кстати: Арктика в буквальном смысле ломает, пожирает и переваривает маленьких, наивных, слабых, неподготовленных к ней людишек, оставляя от них рожки да ножки, лишая всякой надежды. Пощады не будет. В визуальном плане стынущее человеческое тепло против вечного холода превращается яркий контраст кровавого красного и белого, голубого, синего.

Очень хороши описания северной природы, которая раскрывается во всей красе, измываясь над людьми с почти разумной жестокостью. Поэтому чудо-юдо-террорист имеет метафорическое происхождение и воплощает суть происходящего – самый дух Севера противится появлению людей в своих землях (и об этом пишет довольно много народу, не только Симмонс).

Особенно хозяйке удались хлеб и консервы впечатляющие противостояния закрытого пространства корабля, который героям все равно что дом родной, и открытого, прямо таки безграничного ледяного простора, по которому тянется тоненькая цепочка муравьишек (вид сверху). Панорамы, краски и ракурсы у Симмонса эффектные, грех жаловаться.

А вот люди… Герои Дэна любят жизнь, но странною любовью. Идут, идут, видят – убитые медведи лежат, вот чё б не съесть да про запас не взять? Впереди и так каннибализм маячит.

Главный маньяк, однако, неубиваем: ему ничего не сделается ни от переохлаждения, ни от недоедания, у него не будет отравления, цинги и усталости. К тому же он убьет свой единственный путь к спасению во избежание компромата, давно потерявшего актуальность из-за форс-мажора. В тексте постоянно упоминаются его ум и хитрость, однако с расстановкой приоритетов у парня явные проблемы. В общем, эти ходы, введенные занимательности и трагизма ради, очень сильно не работают. (Добавка: Хизеру вышибают мозги то в ноябре, то в июне, то – назад в будущее – снова в ноябре.)

Телка еще эта эскимосская – ее сущность, как ни странно, сразу разгадал ограниченный и безответственный Франклин. Отличный охотник и строитель, она равнодушно смотрит на мучительную гибель почти 130 человек (при том что кушать на корабль она приходила исправно). И ее мотивы ясно прописаны в конце да еще ненароком убитый отец, но почему же Крозье не спросил: «Эй, да ты умеешь ловить тюленей, врачевать, строить дома и даже заговаривать зверя - и ты позволила моим людям умереть, бессердечная ты сука?» Вот даже просто из любопытства. Если бы бабеха вовремя научила моряков жизни, они б не перебили ее родичей, не убивали бы медвежат и нерп почем зря, а Хикки не сошел бы с ума и не заразил зверя, который залог ее благосостояния.

Вместо этого кэп (да и автор по ходу) любуется ее саночками, ее изящными ручками и охотничьей сноровкой. После такого поворота ее хочется предать тысяче смертей, которые так красочно описаны в книге, а эскимосской культуре пожелать скорейшего и полнейшего исчезновения.

Симмонс, видимо, хотел столкнуть два мира, две точки зрения, где у каждого своя правда. Но оставлять последнее слово и вроде как катарсис за героями сомнительных моральных качеств… Ну блин. Это манипуляция читательским чувствами либо неумение прописывать противоречивых персонажей. Крозье должен был умереть с командой, а не примкнуть к ее убийце. Парка меховая и Мойра, нити судьбы прядущие, мать их растак. Его оставляет равнодушным даже труп товарища, который тянется к нему, как совесть. Но нет, у него ж новая жизнь и гармония на костях фактически убитых команды и кораблей. Это конец, друзья.

Боже мой , как долго я нарезала круги вокруг этой книги. Слышала и читала очень много более чем хвалебных отзывов. И вы знаете... абсолютно не ошиблась, поверив и потратив деньги.
Сюжет описывать не буду, думаю мало кто не знаком. А кто вдруг ещё не читал и не знает о чем - аннотация и интернет вам в помощь.
Читала взахлеб, забыв обо всём на свете. Буквально жила в книге. Первые страниц 50 конечно затянуты, но что начинается дальше..... я в восторге. Да. Страшно, ведь столько людей погибло, но как написано.... И мне кажется как корабль назови так и поплывет. А эти корабли если перевести называются Мрак и Ужас, если ничего не путаю. По моему с таким названием далеко не уплывешь.
А корабельная тематика это вообще бальзам на душу, особенно если дедушка моряк. Именно то, что ждёшь от книги этой тематики. Просто дух захватывает.
С концовкой полностью согласна. То чего не хотела увидеть в книги, того не увидела поэтому 10 из 10. Буду читать зачитываться, вчитываться и восхищаться.
Кто не читал и любит такого рода книги - читайте. В жизни не пожалеете.

После прочтения не могу отделаться от мысли, что Симмонс писал роман как студент свою дипломную работу, не жалея местами воды, чтобы довести книгу до нужного объема. Я честно пыталась игнорировать это чувство, сталкиваясь с отдельными кусками, необходимость которых для романа казалась сомнительной, но дойдя до главы, которую буквально можно было выбросить целиком из романа и ничего не потерять, мне стало как-то обидно: будто автор умышленно тратит моё время. Это на редкость дурной знак, когда при чтении романа ловишь себя на мысли, что потратил время впустую, но к счастью это относиться скорее к отдельным фрагментам, нежели ко всей книге в целом.

Если говорить о сюжете в целом, то довольно неожиданно ловить себя на мысли, что приступив к чтению романа из-за допущения, что тайна исчезновения арктической экспедиции Франклина 1845 года связана с монстром, и обнаружить, что оный в романе совершенно не нужен. Туунбак и эскимосские мифы на самом деле сами по себе довольно интересны, однако в роман вплетены как-то очень топорно и неизящно.
Во-первых, герои романа и без того находятся в чудовищно экстремальных условиях: они буквально подыхают от адского холода, у них стремительно заканчивается еда, они затерты посреди Арктики и их корабли вот-вот раздавит льдами; они потихоньку начинают заболевать цингой, от красочных описаний симптомов которой пробирает дрожь, и в будущем у них две перспективы: помереть тут на кораблях или попробовать пешим ходом добраться до цивилизации (и умереть в пути), причем в обоих случаях отсутствие еды скорее всего толкнет их на каннибализм. Какой-то монстр, который в худшем случае может убить и прекратить их страдания, как-то бледнеет на фоне.
Во-вторых, монстр на самом деле довольно блеклый и невнятный. Описывая его, Симмонс в основном даёт понять, что существо походит на огромного белого медведя какого-то потустороннего подвида, одновременно пытаясь сделать описание как можно более размытым. Поведение монстра тоже вызывает скорее недоумение: существо появляется время от времени, утащит от одного-двух матросов, от скуки может развлечь себя и экспедицию тем, что притащит верхнюю часть туловища одного и уложит рядом с нижней частью туловища другого. Этакий монстр-затейник. Учитывая монотонность будней моряков, они по-моему напротив должны появления этого существа: хоть какое-то разнообразие.
С другой стороны, описание судьбы гибнущих членов экспедиции Симмонсу удалось на славу. Я слышала мнения, будто для кого-то самой увлекательной частью книги был финал, я же напротив с большим интересом и удовольствием читала первые две трети книги, а вот развязку и конец книги считаю откровенно неудачными. Симмонс дошел до самого критического момента, когда у экспедиции закончились припасы, и люди пешком пытаются добраться... хоть куда-нибудь, прекрасно осознавая свою обреченность... и тут автор сосредотачивается на протагонисте, который переживает какое-то мистическое перерождение, и антагонисте (человеческого происхождения, я не про монстра), а судьба оставшихся к тому моменту в живых моряков описывается где-то за кадром. Особенно меня разочаровало, что последний едва ли не демонизируется, и тот факт что он в итоге прибегает к каннибализму как будто только подчеркивает, насколько он потерял человеческий облик. Между тем конфликт был бы куда острее, если бы показали положительных или нейтральных персонажей, в момент их выбора между голодной смертью и каннибализмом, ведь очевидно что они неизбежно должны будут перед ним оказаться. Ну и довольно топорные вставки про эскимосские легенды и быт тоже показались мне несколько неуместными, не ощутила я связности с произведением.
Несколько слов о персонажах. Повествование ведется от лица нескольких героев, и кто из них является основным протагонистом и антагонистом романа, становиться ясно только под конец книги. В целом центральные герои описаны достаточно живо и "проведя" с ними достаточно времени, начинаешь сочувствовать и переживать за некоторых персонажей. Примечательно, что многие из них меняются в ту или иную сторону, кто-то под давлением обстоятельств, кто-то вопреки ему. И если не считать фантастических трансформаций, происходящих с основным протагонистом и антагонистом книги, поведение и изменения происходящие с персонажами кажутся вполне объяснимыми и естественными, благодаря чему наблюдать за ними интересно.
И да, отдельное спасибо автору за главу с отсылкой к "Маске Красной Смерти". Эдгара По я обожаю, поэтому происходящее в книге в итоге буквально привело меня в литературный экстаз. Только за одну эту главу я готова многое простить роману.

P.s. И еще несколько спойлерных моментов, пожалуйста.

Ох, дочитала!! Даже не знаю, какие слова подобрать, чтобы выразить свои эмоции... Когда я закрыла книгу, я поняла, что последние главы даже не дышала толком.

Мне очень нравятся истории, основанные на реальных событиях. Особенно, когда события - трагические и загадочные: тогда повествование позволяет приоткрыть завесу этой тайны, дать шанс на иное завершение сюжета...

"Террор" - это книга в жанре мистических ужасов, основанная на реальных событиях, которые ещё с детского возраста запали в мою душу. Да-да, речь идёт об "Эребусе" и "Терроре", погибших во второй половине XIX в. в попытке найти Северо-Западный проход... ⛵

Отмечу, что книга написана в 2007 году, а корабли обнаружены в 2014 ("Эребус") и 2016 ("Террор") годах.

Герои Симмонса, как и их реальные прототипы, застревают во льдах, переживая мучительную, страшную полярную зиму. Но страшны не только мороз и нехватка продуктов: оба корабля преследует неуловимое чудовище, сокращающее численность экипажа самыми зверскими способами.

Уже на первой странице книги мы видим карту - на ней отмечен и реальный путь экспедиции после оставления кораблей, и путь героев Симмонса. Некоторые моменты я заметила только приблизившись к концу романа - и это к лучшему: не люблю спойлеры, хотя парочки и не удалось избежать :(

Автор предлагает читателю не только художественную интерпретацию сюжета, но и много реальных фактов (а ещё список книг, которыми он пользовался в процессе создания "Террора"), что делает сюжет ещё более достоверным.

В романе очень много героев - экипаж обоих кораблей составляет больше 130 человек - и характер многих из них прописан достаточно хорошо, чтобы читатель определился с симпатиями и антипатиями. Поделюсь с вами своими.

Возглавляют экспедицию Джон Франклин, капитан Джеймс Фитцджеймс и капитан Френсис Крозье.
❄Сам Франклин мне показался человеком, находящимся не на своём месте. Когда начальник экспедиции ставит собственный кодекс чести выше здравого смысла, жди беды. А его мысль в самом начале романа о том, что в прошлой экспедиции ни одного настоящего белого человека (читай: англичанина) не погибло - так, лишь несколько французов - сразу показала, что он за человек. Так что гнусный старикан совсем не вызывал у меня сочувствия.
❄А капитан Фитцджеймс вызвал скорее жалость: примерно так же относишься к неплохому в целом, но недалёкому, человеку, который хвалится несбыточными планами и, естественно, проваливает их. Хотя он намного адекватнее и человечнее Франклина, ситуация ломает его, и он, к сожалению, сдаётся.
❄Герой, в которого я влюбилась после первых глав, описывающих его - это капитан Крозье. Симмонс делает его главным героем, наделяя чем-то типа дара ясновидения, который, как кажется, вообще бесполезен.
Он быстро и разумно реагирует на различные ситуации, он рационален, он не позволяет эмоциям одержать верх, его опыт мореходства и беспристрастность вызывают уважение у его команды. Именно поэтому капитан, будучи пьяным большую часть времени, не является причиной каких-то несчастий ;)
Меня в нём покорило сочетание ума, опыта, ответственности за свою команду и неукротимой жажды жизни - читаешь, и веришь, что за таким человеком пойдут даже измученные и больные люди.
К середине книги Крозье для меня обрёл воплощение в лице Шона Бина, но оказалось, в сериальной экранизации романа его будет играть какой-то неизвестный мне дядька. Эх! :(

- Ещё одним персонажем, вызвавшим у меня большую симпатию, стал доктор Гудсир. Очень здорово показано его преображение: изначально он напросился в экспедицию, чтобы делать записи о заполярных животных, а к концу книги стал - для меня точно - символом несгибаемости духа и верности своим принципам. Его поведение вызвало у меня большое уважение.

• Джон Ирвинг - молодой офицер, который, думаю, нравится всем читателям. Он смелый, ответственный, умный, преданный делу - в общем, почти во всём положительный человек. Только вот слишком много рефлексирует и думает о морали, отвлекаясь от реального мира.

  А вот теперь задание для тех, кому часто нравятся отрицательные персонажи в книгах и фильмах. Прочитайте "Террор" и скажите мне, как можно симпатизировать такой мрази, как Хикки? :( Один из советов для писателей в плане отрицательных персонажей, гласит: "У злодея должны быть положительные качества" - я таковых не нашла. Может, вам удастся.

  Советую прочитать "Террор" всем, кто любит ужасы, мистику, эпоху освоения Арктики, корабли и выживальческие сюжеты. Хотя, даже если вы не любите ужасы (как я) - всё равно прочитайте, роман этого стоит. И, может, вам не будут сниться кошмары, связанные с ним...

созрела до более-менее внятного отзыва, потому что до полноценной рецензии это конечно не дотянет.
на "Террор" пал мой выбор в книжной игре на тему "зимние книги", и как же это прекрасно, что я решила читать ее именно зимой, когда на улице серо и снежно (хоть и не очень-то холодно), а не летом. потому что именно в такую погоду можно лучше всего прочувствовать эту книгу, а не в летнюю жару, как советуют многие (имхо).
в целом, у меня не было восторга, тысяч "вау" в каждой главе и читательского запоя, но тем не менее заставить себя пойти спать после окончания главы было тяжко)) по отдельным составляющим книгу можно назвать практически "идеальной" - увлекательный, ни разу не провисающий сюжет, несмотря на количество страниц; ни единого плоского персонажа, и почти все они развиваются, меняются, заставляют сопереживать или ненавидеть (привет помощнику конопатчика Хикки, его конец был просто богически прекрасен, почти в прямом смысле слова); ощущение холода, мрака, страха и безнадеги просто зашкаливает; эскимосская мифология вплетена очень вовремя и в тему.
и наверное, в предыдущей жизни я была эскимосом, или где-то во мне затерялась кровь народов крайнего севера, потому что я очень люблю холод, почти противоестественно его люблю, и после прочтения книги мне дичайше захотелось в Арктику, в минус пятьдесят, в полярную ночь под мерцающие звезды и ледяной ветер, чтобы стоять на вершине тороса, смотреть в небо и дышать полной грудью.

невозможная красота

"Террор" стал одной из тех книг, которые меня, как любителя жанра приключений захватили целиком и полностью, я не могла оторваться от этого произведения, читала в каждую свободную минуту. Поначалу это было очень увлекательное описание реальной экспедиции английского исследователя Арктики Джона Франклина, которая пропала в 1847 году при попытке отыскать Северо-Западный проход. Я не буду описывать тонкости путешествия или арктических гонок того времени, одно могу сказать, автор подошел к вопросу настолько ответственно, что возникало впечатление, что он сам там каким-то чудом побывал.
Очень тонко и подробно описаны чувства моряков в различные периоды пребывания на корабле, их быт, нравы, окружающий мир, создается ощущение присутствия там, во льдах. Книга увлекает с первых страниц, держит в напряжении, заставляет переживать каждое неудобство персонажей как свое собственное. Несмотря на внушительный объем, я была немного расстроена тем, что история кораблей и экипажа окончена, хотя я рада, что не осталось вопросов без ответа, все сюжетные линии были завершены, не заставляя читателя гадать и спорить о финале.
Я очень довольна и собираюсь продолжить знакомство с Дэном Симмонсом (и внезапно для себя с темой морских путешествий и исследований)

Я бы никогда не прочитала бы её, если бы мен не посоветовал её мой парень, у которого она была в бумажном экзепляре.
Я настолько отвыкла от объемных книг, что долго боялась к ней приступать. Но потом вспомнила, что смогла прочитать всю серию льда и пламени и взлась за "терррор". И он поглотил меня. Я читала его стоя в автобусе по пути на работу (900 траничный том!). Читала ве время, что остовалось до начала работы. Читала по приезду домой. Читала в любой момент когда могла. Я открывала книгу и тонула в ней. Я переживала за каждого персонажа. Я жила в ней.
В первые за много-много лет я расплакалась над неверным поступком героя. Я выживала вместе со всей командой корабля. Сбегала от монстра вместе с Блэнки, управляла командой с Крозье, росла с Гудсером, следила за Безмолвной с Ирвингом. И когда книга закончилась это оказалось для меня шоком. Прошло уже пару месцев, но мне кажетс, я все еще мерзну где-то внутри от того холода, что окружал Террор и Эребус. И не могу поверить, что тот пролив отрылся, ведь это значит, что Туунбак погиб.
Впервые столкнувшись с жанром криптоистории, я была потрясена. Дэн Симмонс увлек меня, напомнил, как хороши могут быть объемные книги и как захватывающе может быть чтение. Наверное, впервые за пару лет я вспомнила, почему я ДЕЙСТВИТЕЛЬНО люблю читать.