Имя розы

Пусть поставленная мной тройка никого не пугает, это лично мое впечатление от книги, которая лично мне скорее не понравилась, чем понравилась.
Двоякое чувство - с одной стороны, книга написана шикарным языком высоко (высочайше!) образованного человека, (как ни странно для ее содержания) довольно легко читается, затронуты темы вечные и актуальные, много скрытого подтекста, можно строить в голове тысячи ниточек, связывающих мысли из романа с происходящим вокруг нас...Читая роман чувствуешь себя очень умной )) Можно было бы поставить ей твердую 5+, но я не поставлю.
Потому что с другой стороны - это не самая захватывающая детективная история, следить за которой становится неинтересно еще до середины книги (по крайней мере для того, кто еще в школе начитался Агаты Кристи :-) . Прибавим к этому большое количество не очень хорошо знакомых персонажей, в которых постоянно путаешься, и следить за сюжетом становится совсем не интересно.

Такое вот не пойми что получается... Либо следить за сюжетом и пролистывать всю философию, либо читать рассуждения, закрывая глаза на сюжетную основу. Мне такая смесь не очень понравилась.
Но это только мое мнение )))

Шлейф из ненаписанных рецензий тянется, конца-краю не видно. Но отрежем от этого шлейфа роман «Имя Розы» Умберто Эко, и сразу станет легче. И, всё-таки, семиотики – это чудесные люди! И книги у них чудесные! Знаковые! А Умберто Эко – это не просто семиотик, а хитроумный семиотик!

Что же он предлагает своему читателю? Интеллектуальное наслаждение? Средневековый детектив? Исторический роман? Постмодернистское произведение? Всё и сразу! Перед нами - несколько дверей и несколько пластов: детективный, исторический, философско-культурологический. И за каждой дверью – лабиринты и зеркала. Умберто Эко аккуратно вписывает в текст коды эпохи средневековья, шифры и аллюзии, оставляя читателю ложные и подлинные ключи.

Роман «Имя розы» – восхитительный, это - литературная эквилибристика, тонкая и интересная игра. Читайте данную книгу неспешно, вдумчиво, увлеченно! Умберто Эко оставил Вам клубок ниток. Станьте Тесеем, найдите выход из лабиринта!

Перше, що прийшло на думку, по закінченні читання книги – «Нарешті!».
(В ніякому разі, не хочу сказати, що книга дуже погана, це лише, моє суб'єктивне враження. )
По-перше, я знав хто вбивця і чим все скінчиться (бачив, давно-давно, фільм). Відповідно, інтрига викриття винуватців, як головна складова детектива, відпала. Тому, сподівався отримати задоволення від самого процесу розслідування.
По-друге, мене зооовсім не цікавить, які ордени/відгалуження має католицька церква, як вони між собою гризуться і як вони під себе підминають Біблейські премудрості. Зрозуміла річ, що всі ті розповіді пов'язані з розкриттям таємниці абатства, але вони мені здались непотрібними і можна було обійтись без них.
По-третє, мені страшенно не сподобався переклад. Таке враження, що взяли переклад російською мовою, а потім вже з нього, ледь-ледь викрутили, вже український текст (просто вставляючи літеру «і» там де стояла «и». А також велика кількість кальки.
Ось так, книгу, яку вважають однією з найкращих, в своєму жанрі, я ледве пережував.

Наверное, я чего то не понял.
Лукавые мудрствования, онако ж..Вопросы к автору!!

Не знал, что на заре христиансва это была религия свободы. Гуманизм, любовь к ближнему - это да, но вот свобода...!? Остается лишь догадываться - кто перекроил передовую, в свое время , религию в учебник покорности и смирения?Смирение перед злом - есть само зло и другого не будет.
Чего ради молиться и искать смысл жизни, если на твоих глазах заживо сжигают невинную девушку , которую любишь, а ты ничего не делаешь ради её спасения? Попытаться совершить благородный поступок - разве не оправдывает всего твоего существования?
Подленькое бездействие, смиренное упование на милость божию - в этом суть христиан.

Умберто Эко – итальянский интеллектуал, ставший писателем. «Имя розы» - первый и лучший его роман, но краткий, журнальный вариант, по-моему, сильно выигрывает по сравнению с полной версией. Остальные его романы мне не очень понравились, слишком затянуты и перегружены всевозможными подробностями. Мне даже кажется, что итальянцы в прозе не очень сильны, в отличии, скажем, от кинематографа. (Кстати, экранизация «Розы» получилась неплохой).
Но это чересчур субъективный взгляд, понимаю. Мне больше нравятся у Эко его нехудожественные вещи, публицистика, культурологические комментарии и т.д.

Очень сложно писать отзыв на книгу, которая получила мировое призвание... Особенно, если книга на тебя не произвела подобающего впечатления... Но я попробую.
Что касается понравилось ли мне, то тут 50\50.
Первые 50% - чудесные главные герои - Вильгельм и Адсон - как их не полюбить? Отлично прописанные, живые, настоящие. Части с их непосредственным участием я проглатывала с большим удовольствием. Сама составляющая детектива тоже понравилась, трудно (да практически невозможно) определить причастного к преступлениям. Это будоражит, заставляет думать, перебирать все открывшиеся факты и чуть было навалившаяся сонливость мгновенно улетучивается. А почему сонливость наваливается?
Так это вопрос ко вторым 50%... Бесконечные рассуждения и философствования о католицизме, в которых утопает повествование, наводили сон. Кажется, автор хотел высказаться именно на эту тему, а как небольшое дополнение - детективная история. В религиозную составляющую углубляться не стану, так как это для каждого сугубо личное и интимное. В процессе прочтения каждый решит сам для себя нужны ему эти факты (?) или нет, и как к ним относиться.