In Cold Blood

«Нет ничего более естественного, чем считать, что в твоих неудачах есть вина других, так же как совершенно естественно забывать тех, кто причастен к твоим успехам».
Это моя вторая попытка полюбить творчество Трумен Капоте. На этот раз попытка была провальной. Эта книга написана в стиле «новой журналистики». Все события, происходящие в книге, основаны на реальных событиях (15 ноября 1959 года два молодых человека, Перри Смит и Ричард Хикок, убили семью Клаттеров в Холкомбе в штате Канзас). Давайте начнем с краткого описания сюжета, а затем я расскажу вам, почему эта история заставила меня изрядно помучаться.
О сюжете: В самом начале книги мы знакомимся с семейством Клаттер. Оно состоит из четырех человек – мать, отец и двое детей (брат и сестра). 14 ноября 1959 года все четверо членов семьи были зверски убиты в собственном доме двумя молодыми преступниками – Ричардом и Перри. Детективам предстоит не только отыскать этих двоих преступников, но и выяснить причину убийств.
Первое, что меня оттолкнуло от этой истории, так это отсутствие деления на главы. В книге оно, конечно есть, но их всего 4. Только, на мой взгляд, это явно не главы, а части. Было безумно неудобно читать. Отсутствие диалогов как таковых. Пару – тройку фраз, которыми перекидывались герои, я не считаю за диалоги. Причем диалоги также расположены сплошняком в тексте. Если вы возьмете и полистаете эту книгу, то поймете, о чем идет речь. Там просто текст идет сплошняком. Изредка можно встретить абзацы и отступы. Видимо автор так текст условно разделил на главы. Все написано, на мой взгляд, довольно сухим языком. У меня сложилось впечатление, что я читаю отчет детектива для начальства. Тот факт, что мы в принципе с самого начала знаем кто убийца, уже делает чтение скучным. Мне также не понравилось, как был построен сюжет в этой книге. Книга же поделена на 4 части: в первой части мы знакомимся с семейством, и в конце происходит убийство, но параллельно мы читаем также о подготовке преступников к этому преступлению; во 2 части убийцы пытаются скрыться, но их ловят; в 3 части пытаются разобрать мотив; в 4 происходит суд и описывается дальнейшая жизнь преступников. Лично я построила бы сюжет таким образом, что в первой части было бы знакомство с семейством, убийство; во второй части детектив бы расследовал все это и поймал их; в третьей мы бы разобрали мотив; четвертую бы часть менять не стала. У книги есть также пара экранизаций. Смотреть их я не планирую. Свое знакомство с творчеством Капоте на этом считаю завершенным. Ставлю книге 3 из 5!

Я люблю истории основанные на реальных событиях, увидев эту книгу решила ее прочитать. Начало сильно не задалось, так как сухой язык автор сильно тебя отпугивает. Но потом...
Во-первых, автор не делает оценок не жертвам, не убийцам, он рассказывает факты из жизни и последовательность преступления.
Во-вторых, автор мало рассказывает прошлое убитых, но делает большой акцент на убийцах. Что говорит нам что все идет из детства, что не рождаются убийцами, убийцами становятся. (хотя иногда казалось, что автор этим хотел их оправдать)
В-третьих, язык автора к концу раскрывает, он описывает живо и лучше.
Ну а так, книга просто выжила все соки из меня морально, читать сцену убийства было тяжело, убийц ты пытаешь понять, зная их прошлое, но не понимаешь.
Но это определенное книга которую стоит прочитать.

В наше время интернета и телепередач "Откройте, полиция!" может ли что-то новое и интересное рассказать книга об убийстве, написанная в далеком 1966 году?
Да может! И важно даже не то о чем рассказывает книга - убийствами нас не удивить, а то, как это делает Трумен Капоте!
Сразу поблагодарю за финал - он необычен, показывает связь литературы и кинематографа и мотивирует немедленно посмотреть оскароносный одноименный фильм Ричарда Брукса 1967 года. Что я с удовольствием сделал!
Очень необычная манера повествования стилем журналистского расследования усиливает драматизм книги. Ты понимаешь, что это было по-настоящему. И документальное повествование погружает тебя внутрь различных персонажей, заставляет сопереживать им, глядеть на цепочку событий их глазами. Несколько раз в процессе прочтения наворачивались слезы.
Показано влияние цепочек случайных событий и на возникновение преступления и на его раскрытие. Сколько нелепых и глупых случайностей совершили преступники, сколько удачно сложившихся событий позволили раскрыть преступление!
Ярко показана роль личности. Как под влиянием сильной личности с дурными намерениями (Ричард "Дик" Хикок) у слабого и нестабильного (Пэрри Смит) может "сорвать крышу", увеличив стократ затаенную жестокость. И ты сидишь с раскрытым ртом: "Ну как же так! Не может быть! Он ведь такой романтичный..."
Много психологии. Местами даже напоминает великолепную "Психологию влияния" Роберта Чалдини. Описываются причины возникновения насилия, психотипы убийц и мошенников. Эта часть любителям детективов может показаться скучноватой.
Этот коктейль художественной и документальной литературы, драмы и чуточку детектива, криминалистики и психологии и даже кинематографии оставляет неизгладимое впечатление!
Браво Трумен Капоте! Спасибо за великолепный роман!

Не ожидала от этой книги ничего особенного (не читаю ведь рецензии заранее), и была очень приятно удивлена, потому что роман великолепен! Он сложный и многослойный, очень психологичный и к тому же репортажный: идеальное комбо для романа о преступлении, имевшем место в действительности. Сразу скажу, что если вам нужен детектив, то это не он, потому что убийцы здесь известны с самого начала, а развитие сюжета происходит не столько за счет их преследования и поимки, сколько за счет раскрытия их личностей – последовательно и постепенно, как будто раскручивается по спирали.

Здесь, наверное, нужно сказать несколько слов о сюжете романа. В крошечном городке на Западе совершено убийство: убит уважаемый фермер и его семья, жена и двое детей. Убийцы приезжие и действовали как будто бы без мотива (впоследствии оказалось, что с целью наживы), совершенно обыкновенные с виду молодые люди. И вся книга по сути – это попытка разобраться, что привело их туда, где они в конечном счете оказались. В случае с Перри, наиболее очевидном, все как будто бы идет из семьи, в то время как случай с Диком гораздо сложнее и потому страшнее, ведь ничего более пугающего чем бессмысленная жестокость.

Капоте проделал огромную работу: к концу своего расследования он собрал около 8 тысяч страниц самой разной информации. Именно поэтому, мне кажется, роман настолько хорош: он фактически документален, позиция автора максимально нейтральна. Повествование ведется от лица самых разных людей: убийцы, их семьи, их жертвы, окружение жертв (всех их хорошо знали и любили горожане Холкомба), детективы и др. До самого конца Капоте сохраняет удивительную беспристрастность, благодаря чему мы воспринимаем преступников не как неких чудовищ, а как обыкновенных людей, мы осуждаем их и вместе с тем им сочувствуем. Очень тонко обозначен мотив смертной казни и ее условной морали: мы понимаем, что и здесь не все так просто, как может показаться на первый взгляд.

Сколько стоит жизнь четырех человек?
От сорока до пятидесяти долларов.

Думаю, что нет смысла пересказывать сюжет книги, ведь аннотация говорит сама за себя. Здесь не будет интриги, напряженных полицейских расследований и гадания на кофейной гуще. Здесь будет неприкрытая правда, боль и жестокая обыденность, выливающаяся из горла убийц.

Хочется отметить, что мне понятны чувства шерифа, который испытывал некую жалость к Смиту. Меня наполняли похожие ощущения по отношению к ребенку... «и я каждую ночь писался в постель… Директорша дома меня жестоко избивала, обзывала и позорила перед всеми мальчиками».
И так же, как и представитель закона, я совершенно не оправдывала мужчину, бросающегося фразами «жаль, что в ту ночь ее (сестры) не было в этом доме. Какая была бы чудная встреча».

Дика красноречивее всего метко описывает сам автор. «Почему этому сукину сыну все, а у него, Дика, за душой ничего? За что этому «важному» ублюдку одному столько счастья? С ножом в руке, он, Дик, тоже кое-чего значит. Важным ублюдкам вроде этого лучше быть осторожнее, а то он «распорет им брюхо снизу доверху и прольет немного счастья на пол».
Слабость, неудовлетворенность своей жизнью, зависть, неспособность реализоваться, жажда легких денег и святая вера, что тебе все должны часто приводят к агрессии и насилию во всех его проявлениях.

Не смотря на то, что эти двое «работали» в связке, они были абсолютно разными. И у Смита наблюдались какие-то принципы, а точнее выработанные им самим правила, в отличии от его подельника.
«Я думаю, что главная причина, по которой я туда отправился, была не в том, что я хотел их ограбить, а в том, что хотел изнасиловать девочку. Потому что я много об этом думал. И поэтому я не хотел уходить, даже когда понял, что никакого сейфа нет».

У Трумена Капоте потрясающая манера письма. Она простая и затягивающая одновременно, вводит в произведение, закручивает в спираль и уже не дает оторваться. Для меня самым ярким примером стало описание отношения преступников к совершенным ими убийствам. И даже вырванными из контекста они заставляют остановиться и задуматься о том, что происходит в голове у подобных людей.

«Почему? Солдаты же ведь спят себе спокойно. Они убивают и получают за это медали. Добрые канзасские граждане хотят меня убить — и какой-нибудь палач будет рад, что для него нашлась работенка. Убить легко — гораздо легче, чем подсунуть необеспеченный чек».

«Может быть, мы просто нелюди. Во мне хватает человечности только на то, чтобы пожалеть себя. Пожалеть о том, что я не могу выйти отсюда вместе с тобой. Но это всё».

Не менее интересно было наблюдать за изменением отношения родителей к их детям. Ведь не стоит забывать, что у всех тех, кто (не)отбывает наказание за совершение преступлений были/есть семьи, близкие и друзья. В то время, как одни фактически отказываются от брата-сына, другие, а именно «отец Хикока отказывался верить, что «его мальчик» замешан в таком «чудовищном преступлении», уверял, что ружье не покидало дома с начала ноября и, следовательно, не может быть орудием убийства».
Чтобы после, в конце, сказать: «Эти мальчики не собирались никого убивать. Мой, во всяком случае. Может, у него есть свои дурные стороны, но таким плохим он никогда не был. Это все Смитти».

Его сын – хороший. Он не плохой мальчик.

Смертоносный потенциал может прийти в действие, особенно когда некоторое нарушение равновесия уже имеет место, если будущая жертва подсознательно воспринимается как ключевая фигура в каком-то эпизоде из прошлого, который травмировал психику убийцы.

Дело не в Дике. И не в том, что нас могли опознать. Я был готов пойти на такой риск. И не в Клаттерах дело. Они мне ничего худого не сделали, не то что другие. Те, кто поломал мне всю жизнь. Может быть, Клаттерам просто суждено было расплатиться за всех остальных.

Мы, сами того не подозревая, разделяем ответственность за поступки социума.

Не ожидала, что книга меня так захватит и поглотит… Хотя, если честно, я вообще от нее ничего не ожидала, выбирая только по названию :) Но это оказалось интересно, сильно, эмоционально и хорошо написано. Не смотря на то, что как таковой интриги «кто убийца?» или «чем все закончится?» не было (перед нами раскрыли почти все карты еще в начале), это никак не сказалось на моем интересе к повествованию. Учитывая, книга - это художественное изложение реальных событий, прямо чувствуешь, какой огромный и титанический труд проделан автором, сколько деталей, мелочей и нюансов им собрано и преподнесено нам. Он останавливает свой взгляд на всем, что может быть интересно читателю:

какой был городок, чем он жил и какие были нравы;
какой была за семья Клаттеров, их характеры и привычки, что для них было важно;
как проходило расследование;
и, самое главное, автор очень подробно рассказывает о личностях убийц, знакомя нас с ними, описывая их жизни, все события, повлиявшие на них, семью, знакомство и дружбу, поступки и как же так получилось, что в ноябре 1959 года они очутились на пороге дома Клаттеров с целью ограбления, а стали их убийцами.

Не смотря на то, что книга довольно документальна, читать ее очень интересно. Мне не было скучно ни минуты, не хотелось пролистывать или что-то пропускать, даже наоборот! Все герои получились очень живыми, объемными, казалось их можно потрогать. В их истории веришь, даже в самые ужасные поступки, и от этого еще страшнее общее ощущение и грусть по семье Клаттеров, которым «просто не повезло», просто карты так сложились, просто однажды они встретились с Перри и Диком. Если бы хоть что-то, хоть один шаг из всей этой цепочки 6-ти жизней пошел в сторону все могло быть абсолютно по другому. И от этого очень грустно. И жутко.

Через 5 минут чтения уже нельзя оторваться и сказать, что это ерунда. Жанр «документальный роман» мне был незнаком, и я рад, что познакомился с ним.

Мне кажется, я страдал как Перри в туалете, когда у него болели ноги, и он видел свое мокрое лицо в зеркале. Я был с каждым героем и в каждом герое: я убивал и грабил, я ловил этих убийц, допрашивал их и смотрел в их глаза, был той бабкой на почте и даже ветром на лице. Много, чего было…. Какой объем работы проделал автор. ОГРОМНЫЙ!!!! Это труд в несколько лет, история без пустых мест, он даже временами зануден, настолько тщательно он разобрался в деталях, как матёрый охотник после убийства редкого зверя делится впечатлениями.

Прочтите! Посмотрите, какие были бандиты, какие им противостояли полицейские, матёрые, с гибким умом, сильные и уверенные.

Эту книгу можно сравнить с потрясающим закатом, где цвета перетекают в слова и ложатся на бумагу. Ее можно оценить только всю целиком.

Эта одна из немногих книг, которую я хотел бы видеть на своей книжной полке, чтобы взять ее, раскрыть и почувствовать ветер и жару, страдания и погоню за долларом.

Великолепная книга с наивысшей оценкой по любой шкале.

P. S. Людей нет, а история есть. И будет жить ещё много-много лет. И не устареет.

Мой прошлый опыт с Т. Капоте не сложился. "Завтрак у Тиффани" показался искусственным, наигранным и не прижился в моей библиотеке. Приступала с предубеждением к этой книге)
История реальная, она дико захватывает, но убийцы такие...как бы сказать..дураки чтоли. Оно получилось каким-то глупым, бессмысленным, спорным. Вызвало во мне больше недоумение, чем сострадание и показалось нереальным. Я искренне пыталась сочувствовать , но возникало ощущение обмана.
Больше всего смазали положительное впечатление о книге судебные разбирательства. Я прямо ощутила, как они меня напрягают, благо их было немного.
Трумен проделал неподъемную работу. И вам признаюсь честно, я больше всего жадно вчитывалась в последнюю главу о том, как снималась книга и его автобиографию. Вряд ли еще буду читать его труды, а вот от автобиографии не откажусь ♥

Роман очень хорошо проработан вплоть до самых мелочей. Капоте проделал титанический труд, собирая материалы для написания этой истории, видел все своими глазами, общался с убийцами и искал к ним подход.
История описана с большой тщательностью, цитируются многие письма, выдержки из дневников и личных записей действующих лиц. Трумен Капоте постарался передать в романе и атмосферу того времени и проникнуть во внутренний мир убийц, особенно разобраться в судьбе Пери Смита. Роман от этого только выигрывает и читается приятно, дает исчерпывающую информацию о произошедшем в городке Хелкомб.
Хотя автор и не высказывает своего мнения о том справедливо или нет было подвергать смерти убийц семьи Клаттеров, но попытка так тщательно разобраться в том, что сделало этих людей убийцами в романе все же видна.

Я не считаю, что тяжелое детство или сложные отношения с родителями – это повод для оправдания человеческой жестокости и немотивированной агрессии. В ходе судебного разбирательства также обсуждались и возможность влияния каких-то черепно-мозговых травм или иных травм на поведение человека в обществе. И Пери и Дик сами признавались, что спустя 30 минут после совершенного убийства уже рассказывали друг другу анекдоты и смеялись. Да и потом их поступками скорее руководил страх перед наказанием, а не сожаление о совершенном преступлении. Кроме того убивать они пришли порядочную семью, сам хозяин дома разговаривал с ними очень вежливо и уважительно и беспокоился лишь за свою жену, которая была нездорова и было бы лучше, если бы джентльмены её не тревожили. Детство у кого угодно может быть непростым, родственников не выбирают, но это же не повод для того, чтобы убивать, насиловать и грабить окружающих. А потом на суде плакаться и говорить: «Это все мой отец – он меня ненавидел» или «В приюте со мной обращались слишком уж жестоко». Если с тобой обращались плохо и тебе этой было неприятно и даже оставило у тебя душевную травму, то уподобляться своим мучителям и поступать точно так же с окружающими вдвойне глупо. Умножать зло вокруг себя не выход из ситуации.

Пери и Дик часто говорили о том, что они были талантливы и умны с детства, но им не дали развить свой талант и реализовать себя. Учиться никогда не поздно. Родители не смогли оплатить учебу? Так заработай сам себе на учебу, у родителей есть ведь ещё дочери и сыновья, которых нужно кормить, одевать и обеспечивать всем необходимым.
Читая роман, можно конечно подробно разбираться в отчетах психиатров и письмах самих убийц, искать им оправдание и жалеть их загубленные души. А вот не хочу я их жалеть совершенно. Нет оправдания таким поступкам, как бы жалостливо они не говорили о себе, но ни раскаяния, ни сожаления от того, что кому-то причиняли вред они никогда не испытывали.

В романе мне очень понравилось то, что автор не стал давать оценку поступку Пери и Дика. Читатель может сам для себя решить, кто виноват и что с этим делать. Мне было не понятно лишь то, что суды и апелляции по делу об убийстве Клаттеров продлились так долго. Повесить их нужно было гораздо раньше.
И в самом же романе все таки прослеживается очень интересная мысль о том, что попытки давать таким преступникам-рецидивистам вместо смертного приговора пожизненное заключение, приводило к тому, что их досрочно отпускали спустя какое-то время и все снова заканчивалось убийствами...