Рецензия на книгу

• 

  BlubBlubBLub20 марта 2019 г.

  Мы, сами того не подозревая, разделяем ответственность за поступки социума.

  Сколько стоит жизнь четырех человек?
  От сорока до пятидесяти долларов.

  Думаю, что нет смысла пересказывать сюжет книги, ведь аннотация говорит сама за себя. Здесь не будет интриги, напряженных полицейских расследований и гадания на кофейной гуще. Здесь будет неприкрытая правда, боль и жестокая обыденность, выливающаяся из горла убийц.

  Хочется отметить, что мне понятны чувства шерифа, который испытывал некую жалость к Смиту. Меня наполняли похожие ощущения по отношению к ребенку... «и я каждую ночь писался в постель… Директорша дома меня жестоко избивала, обзывала и позорила перед всеми мальчиками».
  И так же, как и представитель закона, я совершенно не оправдывала мужчину, бросающегося фразами «жаль, что в ту ночь ее (сестры) не было в этом доме. Какая была бы чудная встреча».

  Дика красноречивее всего метко описывает сам автор. «Почему этому сукину сыну все, а у него, Дика, за душой ничего? За что этому «важному» ублюдку одному столько счастья? С ножом в руке, он, Дик, тоже кое-чего значит. Важным ублюдкам вроде этого лучше быть осторожнее, а то он «распорет им брюхо снизу доверху и прольет немного счастья на пол».
  Слабость, неудовлетворенность своей жизнью, зависть, неспособность реализоваться, жажда легких денег и святая вера, что тебе все должны часто приводят к агрессии и насилию во всех его проявлениях.

  Не смотря на то, что эти двое «работали» в связке, они были абсолютно разными. И у Смита наблюдались какие-то принципы, а точнее выработанные им самим правила, в отличии от его подельника.
  «Я думаю, что главная причина, по которой я туда отправился, была не в том, что я хотел их ограбить, а в том, что хотел изнасиловать девочку. Потому что я много об этом думал. И поэтому я не хотел уходить, даже когда понял, что никакого сейфа нет».

  У Трумена Капоте потрясающая манера письма. Она простая и затягивающая одновременно, вводит в произведение, закручивает в спираль и уже не дает оторваться. Для меня самым ярким примером стало описание отношения преступников к совершенным ими убийствам. И даже вырванными из контекста они заставляют остановиться и задуматься о том, что происходит в голове у подобных людей.

  «Почему? Солдаты же ведь спят себе спокойно. Они убивают и получают за это медали. Добрые канзасские граждане хотят меня убить — и какой-нибудь палач будет рад, что для него нашлась работенка. Убить легко — гораздо легче, чем подсунуть необеспеченный чек».

  «Может быть, мы просто нелюди. Во мне хватает человечности только на то, чтобы пожалеть себя. Пожалеть о том, что я не могу выйти отсюда вместе с тобой. Но это всё».

  Не менее интересно было наблюдать за изменением отношения родителей к их детям. Ведь не стоит забывать, что у всех тех, кто (не)отбывает наказание за совершение преступлений были/есть семьи, близкие и друзья. В то время, как одни фактически отказываются от брата-сына, другие, а именно «отец Хикока отказывался верить, что «его мальчик» замешан в таком «чудовищном преступлении», уверял, что ружье не покидало дома с начала ноября и, следовательно, не может быть орудием убийства».
  Чтобы после, в конце, сказать: «Эти мальчики не собирались никого убивать. Мой, во всяком случае. Может, у него есть свои дурные стороны, но таким плохим он никогда не был. Это все Смитти».

  Его сын – хороший. Он не плохой мальчик.

  Смертоносный потенциал может прийти в действие, особенно когда некоторое нарушение равновесия уже имеет место, если будущая жертва подсознательно воспринимается как ключевая фигура в каком-то эпизоде из прошлого, который травмировал психику убийцы.

  Дело не в Дике. И не в том, что нас могли опознать. Я был готов пойти на такой риск. И не в Клаттерах дело. Они мне ничего худого не сделали, не то что другие. Те, кто поломал мне всю жизнь. Может быть, Клаттерам просто суждено было расплатиться за всех остальных.

  Мы, сами того не подозревая, разделяем ответственность за поступки социума.

  7

  594