
Ваша оценкаРецензии
Аноним16 апреля 2016 г.Отлично!
Каково это, когда на планете смешаны практически все ступени эволюции в одном периоде? Когда прошлое и будущее соединено в настоящем?
Я бы с удовольствием посмотрела фильм снятый исключительно по сюжету этого произведения. Ярко, живо, легко, увлекательно, занимательно, интригующе!
Пять звёзд, - это восторг. Читайте обязательно, особенно если вы любите фантастические произведения =)20467
Аноним11 марта 2023 г.Советская робинзонада
Читать далееВ этот раз мне посчастливилось познакомиться с прекрасным романом Кира Булычева «Поселок». О чем он? Шестнадцать лет назад на неизвестной планете терпит крушение космический корабль «Полюс» и людям ничего не остается, кроме как попытаться выжить в незнакомом месте. Проблема заключается в том, что вернуться к кораблю не получается , экспедиции к месту крушения проваливаются одна за другой. Повествование встречает нас на момент формирования последней экспедиции, состоящей практически целиком из подростков( ибо взрослых осталось крайне мало). Кто же они-наши герои?
Олег-в романе-молодой человек, олицетворение разума и разумного в человеке. Он добр, справедлив и заботится о других. Не пасует перед новыми знаниями и стремиться к ним, но порой сомневается в разумности тех или иных решений. Чувствуется, что симпатии автора явно на стороне Олега и кажется, что именно ему предстоит помочь оставшимся на планете колонистам, но все отнюдь не так просто…
Дик - настоящий сын природы, «дикарь», олицетворение биологического начала. Быстр, умелый охотник, физически силен, в принятии решений опирается на интуицию и она редко его подводит.
Марьяна - дочь одного из первых колонистов. Воплощает женское начало . Она разбирается в травах, добра к людям и животным, стремится помогать ближнему.
Задача наших героев-дойти до «Полюса», чтобы подать весточку на Землю и весь роман, по-сути, описание этого большого и трудного пути. Казалось бы просто, верно? И действительно просто, но это только на первый взгляд, ведь автор много и пространно рассуждает о проблемах. Не потерявших актуальности и по сей день. Вот лишь несколько примеров: что важнее-разумное или биологическое в человеке? Как сохранить человечность в условиях постепенного оскудения знаний? Автор постоянно подчеркивает роль знаний в современном мире, равно как и необходимость образования для человека и человечества. Но! Хотя Булычев и ставит перед читателем множество этических и нравственных проблем, он не дает окончательного ответа ни на один поставленный вопрос. Многих такая позиция автора раздражает, но, по моему скромному мнению это только способствует мыслительной активности читателя. Но довольно сложных вопросов. Перейдем к настоящим жемчужинам романа:
Во-первых-флора и фауна планеты-крайне враждебная, она не очень любит человека и всячески стремится сделать ему бо-бо. Несмотря на старые , земные названия . зверятки поражают своими формами и размерами: коза о шести ногах и напоминает какого-то броненосца пополам с ящерицей высотой с двух земных коровок. Потрясающе, как по мне! А уж грибы, которые, стоит только их отпустить. Сразу закапываются в землю, прелесть, что за выдумка.
Во-вторых- доктор Павлыш. Кто же он такой? Случайный член экспедиции по изучению неизвестной планеты. Дабы не спойлерить, не скажем, сможет ли он познакомиться с нашими горе-робинзонами, но обязательно отметим его потрясающее жизнелюбие и отменное, мягкое чувство юмора. Он в этом романе, как ложечка варенья в блинчике-делает роман еще вкуснее.
Не буду касаться перипетий сюжета и сразу перейду к оценкам и рекомендациям. Несмотря на обилие философских проблем на страницах романа, читать его несложно, ибо сюжет не провисает, а красочные, яркие описания не дадут заскучать даже искушенному читателю. Ставлю 5 из 5 и смело рекомендую к прочтению.19458
Аноним27 января 2023 г.и это будущее?
Читать далеепоследнее время из каждого утюга слышно про эту книгу, вот и решила попробовать - мне нравится фантастика и тема выживания в опасной среде, но здесь как будто нет ни того, ни другого
самое странное, что бросается в глаза сразу - почему люди 16 лет сидели на жопе ровно и не ходили к кораблю? я пытаюсь рассмотреть эту мысль с разных ракурсов, но понимание так и не приходит
хорошо, экипаж потерял много людей после аварийной посадки, люди еле выжили, еле выбрались из гор и еле дошли до леса. это понятно. а дальше что? безусловно, среда вокруг враждебная, условия для жизни практически отсутствуют, но неужели за год/два года/пять лет люди так и не собрались с силами, чтобы вернуться к кораблю?
прочитав аннотацию, мне казалось, что это будет роуд стори, где группа людей из последних сил идет к кораблю, преодолевая невообразимые опасности, но по итогу получилось, что дошли они за несколько дней (пусть и потеряв в дороге старшего товарища) (весьма глупо причем, имхо), потом вернулись в поселок за несколько дней, а потом? а че, один раз сходили, да и хватит. что? разве кто-то куда-то торопится? не, давайте лучше воздушный шар сконструируем.
конечно, можно все списать на погоду и очень холодные зимы. но как люди эти зимы переживали? они охотились, огороды разводили и тд. почему к кораблю то не пошли? насколько там короткое лето? неделя что ли? клянусь, я так и не поняла. про зиму, идущую много месяцев подряд, я поняла. про лето - нет
теперь про шар. зачем строили то? быстрее добраться до корабля? а назад как? в перегруженном всякой снедью шаром? или в руках консервы понесете? вы с корабля вообще собирались что-то забирать в поселок или вы чисто как паломники хотели добраться до него, посмотреть и вернуться? не проще ли было телегу построить или сани (у вас же зима постоянно), и на этой телеге забрать все необходимое. даже если бы не получилось одомашнить животных, чтобы тянули телегу, впряглись бы сами
16 лет люди ждали непонятно чего. автор бы хоть причину объяснил. мб голод был, мб эпидемия, мб им приходилось постоянно обороняться от местной фауны? в целом, обо всем этом вскользь и говорится, но именно что вскользь. как будто это не особо и важно. было и было.
еще коротко по матчасти - поведение геолого-разведческой экспедиции очень странное. убивают животных, снимают скафандр, это что вообще такое? я уже не говорю про необходимость однополого состава экипажа "во избежание проблем". может я кого удивлю, но взрослые адекватные люди (а мне представляется, что в космонавтике другим просто не место) уж как-нибудь могут справиться и с собственными эмоциями, и с физическим возбуждением. но книга же была написана в советское время. спасибо, что обошлось без лозунгов и повесток.
вспомним женщин. а нет, не вспомним, потому что все они одинаковые - думающие только о семейном счастье, о детях, об огороде и о готовке. даже две женщины не из поселка - и те умудрились влюбиться в единственного мужика в составе экипажа. спасибо, не вкусное. так автор видит будущее? ну, мне такое не надо.
я надеялась увидеть мужество героев, их бесконечную силу духа, борьбу с природой, с целым космосом, стойкость и железную силу воли. я хотела увидеть, ЧЕГО будет стоить людям выжить на этой планете, на их сложные выборы и последствия этих выборов. я бы хотела посмотреть на вопросы деградации во враждебной среде, на слом характеров (или хотя бы на их изменение), на вопросы морали, вопросы религии в конце концов (потому что как говорят, в падающем самолете атеистов нет, а здесь ситуация еще интереснее)
получила я только плоских героев, невнятные конфликты и какую-то псевдофилософию. самым запомнившимся эпизодом для меня стал случай с украденным зеркалом. вот это было неплохо. все остальное - какое-то слишком наивное и несерьезное.
а еще эти попытки автора в динамику, чтобы заставить меня переживать. ну конечно же, столкнувшись с рукотворным объектом на планете, никто ни о чем не догадался, ну конечно же, казик умер, но как оказалось, не до конца, ну конечно же, олег и сергеев потерялись в горах, ну конечно же, их нашли почти в самый последний момент. мне давно не 15 лет, мне такого недостаточно (при всем уважении к 15летним)
в общем, книга оказалась какой-то пресной и недостаточной - это и не научная фантастика, и не социальная, это не про выживание и не про характеры, не про динамичный сюжет, не про неизвестную планету, не про космос, не про людей... так о чем эта книга? да, в общем-то, ни о чемСодержит спойлеры19242
Аноним21 февраля 2021 г.Читать далееЗа всю свою читательскую жизнь я сталкивалась с разными видами фантастики - социальная, научная, фэнтези и т.д. А недавно в одном из отзывов я увидела словосочетание - "наивная фантастика". И поняла, что вот именно наивная фантастика как нельзя лучше подходит к этой книге.
Поселок - это такая наивная фантастическая сказка, написанная добрым дедушкой Булычевым. В этой сказке есть робинзоны, которые потерпели крушение и оказались на чужой враждебной планете, есть обустройство их быта и желание выжить. В этом поселке есть старейшины, мужчины, женщины и дети. Есть даже школа, огороды, охотники и т.д. А самое главное - мечта, что их найдут люди. И вся эта книжка вот про это. Описания, желания, стремления. Несколько затянуто, но это в целом присуще времени написания этой книги.19674
Аноним8 февраля 2020 г.Жизнь в эмиграции
Читать далееКто-то из "взрослых" в начале второй части говорит, что дети на Земле счастливые, потому что у них избыток информации.
Как же это по советски мило. Вот эта вера в Знания, технический прогресс. В то, что они делают человека счастливым.
Я бы многое отдал (и, может быть, когда-нибудь наберусь смелости и отдам) чтобы увезти семью в тихое место, подальше от цивилизации, поближе к природе...Понравилось, что Булычев много говорит о таких человеческих качествах как ревность, зависть. Обычно в фантастике о них не упоминается.
Ещё интересно было читать с каким усердием поселяне пытаются сохранить культуру (не путать со знаниями), сберечь язык, привычки, человеческий облик. С какой жалостью они говорят о своих детях, как о "дикарях". Признавая при этом, что только дикари и приспособились к жизни в Лесу. Взрослые аргументируют это тем, что когда они вернутся на Землю их дети будут полноценными.
Как человек, выросший в эмиграции, я думаю, что это не настоящая причина. Или, как минимум, не единственная. Мой ребенок родился в Израиле, но ее родной язык - Русский, мы читаем русские книги и слушаем русские песни (не только, конечно). Но мы не собираемся возвращаться на русскоязычную Землю. В чем же причина? Наша культура - это мы сами. Я хочу вырастить "дикаря", приспособленного к жизни, которая его окружает. Но я хочу также, чтобы мой дикарь был мне близок. И я пытаюсь найти эту грань.Ну и конец повести очень символичен. Два самых "зрячих" члена посёлка ослепли. Они привели всех к спасению, но сами не увидят его. Это как Моисей, сорок лет ведший свой народ, но не способный сам зайти на обетованную землю. Слишком много рабства в нём и его спутниках. Оно будет тяжёлым грузом лежать на всех, не давая построить новую свободную жизнь. Так и Сергеев с Олегом. Они положили все силы чтобы вернуться на Землю, но там им уже нет места. Они принадлежат посёлку.
19517
Аноним9 апреля 2017 г.Мое первое знакомство с Великим Гусляром. И оно оказалось очень удачным. "Сказка ложь да в ней намек", - так и хочется повторять после прочтения. Милый стеб, смешные, но трогательные герои. И за всем этим правда. Очень явная, чистая и простая. Что такое молодость? А старость? Захочешь ли ты прожить свою жизнь еще раз? А что ты изменишь в ней? Воспользуешься ли такой возможностью один или будешь делиться? И с кем?
Очень разный оказывается Булычев. Очень-очень разный.19313
Аноним31 декабря 2016 г.Читать далееЕсли бы сейчас был 1988 год - год выхода книги, я бы наверное была в безумном восхищении, прыгала по квартире и весь интернет заставляла читать эту книгу. Но увы и ах, сотни аниме, фильмов, сериалов, комиксов и книг спустя, подобные истории уже не впечатляют. Впрочем, единственный недостаток, который я нашла в этой книге - автор концентрировался на одни деталях, в то время, как мне постоянно хотелось поменять курс детализации. Попытаюсь объяснить: основной упор идет на психологическую составляющую и социализацию людей вне цивилизации. Здесь показаны очень многие герои, как в "Поселке" так и с Земли - герои очень живые и проработанные, отношения между ними изображены с кристальной точностью. Но мне это было не особо интересно, слишком много деталей людей, которых полно в жизни, либо иной, не фантастической литературе. Сердце мое сжималось, когда объяснялись устройства неведомой планеты - мне интереснее было читать про необычных насекомых, невероятных блох-вирусов и тому подобное. Да, тут много было захватывающих описаний фантастических созданий, но человека было больше. В целом, было немного скучно из-за людей, но все равно интересно из-за места разворачивающихся действий.
19131
Аноним21 февраля 2016 г.Читать далееУдивительно, до чего скучную и неубедительную вещь написал любимый мною Кир Булычёв. Самое удивительное, что в повести "Подземелье ведьм", если вдуматься, довольно-таки глубокое содержание, я бы сказала, она вступает в своеобразную полемику с "Трудно быть богом" Стругацких, так что это не какая-нибудь пустышка, о которой и сказать нечего - но всё равно скучно и неубедительно. Идея есть, художественного произведения нет.
Главный герой повести, Андрей Брюс, примечателен не только кошмарным сочетанием имени и фамилии, но и службой в Космофлоте, каковая служба забрасывает его на далёкую отсталую планетку. Уникальность планетки в том, что на ней смешались в кучу кони, люди и все этапы эволюции - степные просторы одновременно топчут динозавры, мамонты, питекантропы и венец творения, человек разумный, в виде воинственных кочевых племён. Да, на далёких планетках жизнь развивается точно так же, как на Земле, я даже не буду ничего говорить по этому поводу. Пуркуа бы и не па. Благодаря такой поразительной особенности планетка удостоилась изучения землянами, которые построили исследовательскую станцию и выделили аж семерых учёных (на целую планету, да), чтобы выяснить, отчего же всё пошло наперекосяк. К этой тёплой компании присоединяется и Андрей. Учёные умиляются туповатым туземцам, берут под своё покровительство самое убогое племя и рассказывают Брюсу о его представителях, как гордые родители о годовалом ребёнке: "Такие хитрюги, воруют всё, что плохо лежит! Белогурочка - обожаю её! - зеркало вчера утащила и на юбку повесила, ну разве не мило?" Ой, весёлые туземцы, ой, смешные. Кстати сказать, знаете, что меня всегда раздражало? Вот это:
- Как тебя зовут?
- Биллегури, а твои люди зовут меня Белогурочка. Почему?
- Им лучше знать. Это хорошее имя.
Вашу дивизию, вы же цивилизованные высокоразвитые люди, вы в состоянии запомнить и произнести её имя, что за привычка всё коверкать на свой лад? Она же не кличет тебя каким-нибудь Андриулли. И аргументация железная, "им лучше знать". Вспоминается один мой знакомый по имени Наиль, которого все звали Федей. Подобные ситуации меня просто в тупик ставят.
Подобное легкомыслие, конечно, приводит к трагедии, и это отнюдь не спойлер, потому что уже в первой главе исследовательская станция полыхает огнём, трупы учёных чернеют и обугливаются, а Андрей исчезает неизвестно куда. Собственно, это завязка не только сюжета, но и центральной идеи повести, озвученной одним из персонажей: "опасно быть богом... вернее, опасно полагать себя богом". Именно эта реплика и навела меня на мысль о полемике со Стругацкими (к тому же мне очень хотелось её здесь увидеть). С беспечными учёными, рассчитывающими, что дикие племена будут благоговеть перед их развитием, "железными птицами" и бластерами, случилось именно то, что должно было случиться с доном Руматой. Степнякам не хватило фантазии на благоговение. "Вы же знаете, мы гораздо могущественнее вас" - сказал начальник станции дикарю. "Не знаем, - ответил тот, - мы же с вами ещё не воевали".
Для человека, покорившего звёзды, смешна и нелепа сама мысль, будто грязный варвар может причинить ему вред, и это та самая причина, по которой грязный варвар для него по-настоящему опасен. Да ещё эта предательская склонность относиться к недоразвитым народам, как к братьям нашим меньшим, кормить их конфетками и современной моралью. В "Подземелье ведьм" появляются некие загадочные прогрессоры с весьма жалкой судьбой, своеобразное предостережение всем легкомысленным.
Все эти серьёзные размышления, интересные не только в фантастическом ключе, но и в приложении к реальности, завёрнуты в унылый сюжет с бедненьким антуражем. Многие эпизоды вызывали полнейшее неприятие. Скажем, дикари, сжегшие межпланетный катер. Факелами. Да ну блин, он что, деревянный был? Или главный герой, спасённый Белогурочкой и обиженно воротящий морду, потому что, видите ли, она его спасла не в силу страстной влюблённости, а ради своего племени. Брюс Ли недоделанный. Или та же самая Белогурочка, на протяжении всей повести боровшаяся за своего старенького отца и его народ, а в итоге наплевавшая на них всех ради прекрасных глаз агента Космофлота. Дело даже не в том, что я не очень верю в жертвенную романтическую любовь девушки-дикарки, а в том, как резво и необъяснимо у неё сменились приоритеты.
Так что в целом мне не понравилось, при всём уважении к Киру Булычёву и его здравым идеям.
19464
Аноним31 мая 2025 г.Читать далееОчень хорошая фантастическая повесть. Здесь и приключения в суровой незнакомой среде, и прекрасная инопланетянка, которую так и тянет спасти (хотя кто кого ещё здесь будет спасать?), и динозавры, и загадочные ведьмы, короче всё как надо.
Андрей Брюс - агент космофлота. А кто ты без всех своих высокотехнологичных примочек, космических кораблей и прочего? С этим и предстоит разобраться главному герою, волей случая заброшенному в первобытный мир. Ему придётся выживать в дикой природе, найти общий язык с местными и постараться вернуться к "своим".
В книге поднимается вопрос столкновения совершенно разных культур. И становится понятно, что добрые намерения не всегда являются залогом совершения добрых дел. А ещё не стоит оценивать с точки зрения собственного опыта поведение человека, который живёт в совершенно других условиях и мыслит совершенно другими категориями. Но если немного поумерить свою самонадеянность, то можно что-то для себя понять и чему-нибудь научиться. Загадка ведьм очень органично вплетена в сюжет и заставляет читателя задуматься.
В сравнении с другими прочитанными ранее произведениями Кира Булычева эта повесть мне понравилась, но не произвела такого большого впечатления. Сюжет динамичный, мир планеты с эволюционными причудами интересный и необычный, персонажи яркие. Есть некоторые вопросики к финальному решению главного героя, но спишем это на условности приключенческой фантастики.
18280
Аноним3 апреля 2025 г.Жемчужина подростковой литературы, которая прошла мимо меня..
Читать далееКаааак? Как эта прекрасная история прошла мимо меня? Почему я знала только название мол есть такая, но ни слова о том, о чем она?
Это было увлекательное путешествие на незнакомую планету, попытки выжить и не терять дух, отправиться за перевал вместе с ребятами.
Книга для среднего и старшнего школьного возраста, но какие глубокие вопросы ставит автор перед читателем. Что важнее, приспособиться и выжить любой ценой или чтить и помнить историю, чтобы не превратиться в дикарей, чтобы передавать знание дальше и не потерять его? И приводит аргументы в пользу каждого ответа, раскрывая нам Дика и Олега.
Меня ужасно раздражали два персонажа - Дик и Клавдия. Как представители разных полярностей. Дику лишь бы что делать скорее, и не важно, как там надо и как обсуждали. А Клавдия человек строгих правил и инструкций, который не отходит от них ни в коем случае. Поэтому я гораздо больше симпатизировала героям, которые были где-то между.
Конец был такой напряженный, я даже дышать боялась, пока решалась судьба поселка и отправшихся снова к перевалу людей. А последние строчки заставили меня расплакаться
18445