Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Замечательно, что мне попалась книга, в которой была вступительная статья о творчестве Т. Драйзера. И она пролила свет на произведения этого автора: ярого коммуниста (хотя официально вступил в партию к концу жизни), поддерживающего идеи революции в СССР, за что и был приглашён туда в качестве почётного гостя; противника капитализма, власти денег над моральными ценностями человека, унижения бедняка богачами. Америка строилась, кормилась, одевалась рабочим классом, но вся власть была сосредоточена в руках финансовых магнатов, последнее слово в суде было за тем, у кого больше долларов, а не правды. Всё это автор знал по себе: детство прошло в бедности, постоянно переезжал с родителями в поисках лучшей доли. Жизнь в большом городе (Чикаго) началась с трёх долларов в качестве чернорабочего. В любом произведении автора можно проследить зависимость человека в капиталистической Америке от власти денег во всех сферах человеческих отношений. И первый такой роман - "Сестра Керри". Сюжет довольно прост: бедная девушка из глубинки перебирается в Чикаго в надежде обрести весёлую, сытую жизнь. Очень быстро она сталкивается с жестокой действительностью: без связей и опыта принимали только на тяжёлую, изнурительную работу за гроши. Волею случая она знакомится с Друэ, коммивояжёром, и вскоре становится его содержанкой. У Керри явно развито чувство прекрасного, она тяготеет к музыке, красивой одежде, театру, умным мужчинам с хорошими манерами. И вот ей уже кажется, что Друэ для неё недостаточно хорош, как ей казалось вначале. Тем более. что она знакомится с Герствудом, управляющим солидного бара, который превосходит Друэ по многим параметрам: галантный, богатый, представитель высшего общества Америки, умеющий обходиться с женщинами, но...женатый. Правда от Керри он это скрывает. Оба с амбициями, желающие всё большего и большего. И вот с этого места мы видим развитие трёх характеров: Друэ, Герствуда, и Керри. Друэ остаётся тем Друэ, каким он и был в начале повествования: есть Керри - хорошо, нет - что ж, так тому и быть, есть другие женщины. Герствуд закончит свой жизненный путь в ночлежке, прекратит своё существование, отравив себя газом. Он не справился с тем, что в чужом городе он уже никто, в Нью-Йорке у него нет той власти и денег, которые были в Чикаго, и Керри становится обузой для него. а не бриллиантом, которым можно хвалиться в обществе. Нет связей, нет денег, прежней работы, Герствуд опускается всё ниже и ниже по социальной лестнице. А Керри. Керри добилась успеха на сцене театра, афиши пестрят её изображениями, с ней заключают контракты на немалые суммы, она может себе позволить жить в лучших гостиницах города. Всё о чём она мечтала, кажется, сбылось. Или нет? Керри потерялась в этой жизни, она не думала, что будет делать дальше, когда станет известной и богатой, а главное: с кем она будет в этой роскошной жизни. Другие ценности должны прийти на смену, но какие? На этот вопрос у неё будет ещё время подумать.

Быть натурой эмоциональной и мечтательной, но при этом отражать холодность и казаться равнодушной? Быть натурой отзывчивой и доброй, но при этом ставить себя на первый план и порой действовать эгоистично? Да, это все о главной героине Керри. Рост главной героини на протяжении романа и её внутренние (и внешние) изменения были хорошо показаны автором книги.

Приехав в большой город из провинции и будучи наивной и неопытной девочкой, Керри становилась все тщеславнее, честолюбивее, стремясь к лучшей жизни, после пережитых лишений и нищеты. Осуждаю ли я её, считаю ее негативным персонажем? Нет! Поступила бы я также на её месте? Быть может.

Да, конечно, в начале 20 века её поведение казалось аморальным,  за что автор Т. Драйзер был подвержен критике, так как он не "покарал" Керри за совершенные ею ошибки. Для читателей того времени это казалось неприемлемым. Постараемся проанализировать её поступки с точки зрения современного человека.

Как же Керри могла жить в роли содержанки, принимать подарки и деньги, не закрепив узами брака отношения с Друэ? Но как она могла от этого отказаться после того, как чуть не осталась без дома, совсем одна в этом мире? После того как она искала день за днём работу за копейки, и найдя место, поработала, получая гроши. Кто из нас не стремится к лучшему? Вот и Керри ухватилась за эту соломинку, чтобы спастись и не утонуть в этом болоте нищеты.

Далее: Керри увлеклась женатым человеком, будучи в отношениях с Друэ.  Начнём с того, что обещания Друэ были пустыми, и что она тщетно ждала того, когда они поженятся. Отговорки, причины,.. Друэ был изображён очень поверхностным человеком, не способным на глубокие чувства. Он постоянно говорил лишь о себе и своих достоинствах. Вполне понятно, что Керри не смогла проникнуться и полюбить его по- настоящему. А тут появился он, Герствуд. Статный, заботливый, харизматичный. Не удержалась, влюбилась. Но влюбилась не в Герствуда, а в его отношение к ней. А его ложь о своём статусе женатого мужчины, его скрытность и манипуляции Керри (например, когда он её обманом "похитил" из Чикаго и вступил в брак с ней) - разве это не переступало все границы? Может быть, поэтому судьба так жестоко распорядилась с ним в конце. История его падения и деградации ужасающе была описана автором..  Даже жаль его стало, но разве не сам он на себе крест поставил? Стал слабохарактерным, ленивым? Наверно,  он потерял смысл жизни, и это его сломило. Очень жаль, что один необдуманный поступок безвозвратно поверг его в эту бездну.

Но смогли бы вы терпеть это день за днем , как терпела Керри? Смогли бы вы довольствоваться этим, поставив крест на своей мечте? В наше время это не такое уж редкое явление, уйти от мужа. И Керри это сделала. Она ушла. Поступила бы она так, если бы любила его? Наверно, нет.. Но это был лучший выбор.. что было бы , если бы она осталась? Но нет, она выбрала путь карьеры. Она выбрала себя. Мне было жаль Герствуда, искренне, но я смогла понять и Керри. Она смогла пробиться вперёд. Стала знаменитой. Но драматизм в её глазах и уголках губ не пропал.. Больно осознавать, что весь этот шик и блеск не подарил ей того счастья, о котором она мечтала. Размышляя в финальной сцене о счастье, она понимает, что всегда стремилась к этому достатку, успеху в карьере, но достигнув этого, она ощущает одиночество. Она из тех людей, которые никогда не могут довольствоваться тем, что у них есть, все достигнутое кажется недостаточно желанным, и стремление получить ещё больше грызёт её душу.. мне кажется, это качество одно из самых разрушающих. Нужно довольствоваться настоящим, своими достижениями. Не останавливаться, идти вперёд, но все же быть благодарным и за то, что есть... Это очень важно. Увы, боюсь, что Керри этого так и не сможет осознать. Но возможно это заключается ещё и в том, что она никогда не любила. Потрясает тот факт, что в книге ни разу не изображена настоящая любовь. Всё лишь поверхностно, холодно, проходяще. Поэтому вполне понятно, что её нерастопленное сердце тоскует в холоде и не может найти покоя.. бедная сестра Керри!

Однажды весной прошлого года я случайно взяла эту книгу в книообмене местной библиотеки, прочитала первую страницу и сразу же влюбилась в слог автора. У меня появилось желание прочитать её и познакомиться с автором, но решила отложить это на неопределённый срок. Как выяснилось, прочитаю я её весной следующего года.

Я была рада, когда она попалась мне в марафоне #12классическихкниг (февраль), но так и не успела её прочитать в феврале, так как напал нечитун. Но когда она выпала в марафоне #одинслучайныйавтордрайзер , я решила, что это судьба, и начала читать её без промедления.

Как и год назад я влюбилась в слог автора. Мне очень нравится, как пишет Драйзер. Когда я читала это произведение, то создавалось впечатление, будто я держу в руках современную прозу - так просто и понятно пишет автор, но события и образ мыслей, которые описывались в романе, давали понять, что это классика американской литературы.

Слог и стиль Драйзера интересный и простой. Очень понравилось, как мастерски автор транслировал мысли и рассуждения персонажей - он позволяет нам погрузиться в голову персонажа и понять образ его мыслей и причины того или иного поступка. И читателю не становится скучно в такие моменты! Он читает эти мысли и рассуждения и сам задумывается о том же, о чём-то и думает герой. Читатель может с ним и согласиться, и предоставить противоположную точку зрения, но в любом случае он понимает, что в голове персонажа.

Я очень люблю книги за то, что каждый человек открывает что-то для себя в них или в себе, приходит к каким-то умозаключениям или находит ответы на свои вопросы или примеры тех или иных действий или бездействий, то есть литература - это такой большой спектр, который невозможно описать. Что же я для себя открыла в «Сестре Керри»? Во мне откликнулась судьба двух персонажей, действия и мысли которых меня так или иначе возвращали в реальность и заставили задуматься о своей жизни.

Керри - наша главная героиня, которая в погоне за богатой жизнью, так и не становится счастливой. И именно из-за того, что она жила с двумя мужчинами без брачных уз, этот дебютный роман был доступен далеко не всем читателям после публикации, и уж очень сильно он не нравился критикам.
Вернёмся к Керри. В самом начале романа мы видим, что девушка хочет найти счастье в большом городе. На протяжении всей книги она стремится к успеху, но когда достигает своего благосостояния и роскошной жизни, то счастья с ней так и не случается.
После прочтения я задумалась: а почему так произошло? Неужели и правда - не в деньгах счастье? Единственное, к чему я пришла в результате размышлений, - Керри могла бы обрести счастье, если бы разделила своё благосостояние с близким человеком. Но она была одинока, поэтому и несчастна. Ей было скучно. Керри не знала, чем себя занять. У неё не было человека, который мог бы порадоваться за её успех. И это грустно. Благодаря книгам я уже не первый раз убеждаюсь, что человек может быть счастлив и может жить (а не СУЩЕСТВОВАТЬ), если он разделяет свою жизнь, эмоции и чувства с кем-то.

Джордж Герствуд - персонаж, который показал мне, к чему придёт моя жизнь, если я продолжу в том же духе. Мотивация от обратного. Это человек, который благодаря своей гордости и лени упустил шанс подняться с социального дна. В начале романа Джордж является управляющим бара, у него есть семья, но потом он решил, что он ещё на многое способен, и увёз Керри в другой город. Как выяснилось, нелегко начать строить карьеру с нуля. Если вспомнить путь Керри, то в начале она бралась за любую работу: и грязную, и низкооплачиваемую, но стремилась к лучшему. Что же делал Герствуд? Когда он переехал с Керри в Нью-Йорк, то не соглашался на низкооплачиваемую или грязную работу, отказывался от низких должностей, потому что он способен на большее! он ведь когда-то был уважаемым человеком и управляющим баром! он ведь общался со знаменитостями! Но чаще всего ему было просто лень искать работу и просиживал всё время в кресле за чтением газет и вспоминал былую жизнь в Чикаго. Поэтому неудивительно, почему он стал попрошайкой и выход из ситуации - уход из жизни.

Если сравнивать этих двух людей, то у них есть кое-что общее: они оба - мечтатели. Только Керри мечтает о будущем, о времени, когда она будет счастливой, богатой и получит доступ к роскошной и весёлой жизни. А вот Джордж застрял в мечтах о прошлом, о жизни, которую он разрушил сам. И если быть мечтателем, то таким, как Керри - она хотя бы стремилась и что-то делала для осуществления своей мечты, а вот мечты Герствуда так и остались мечтами, так и как вернуть прошлое невозможно, мысли о нём не дают никаких плодов. Можно только сделать выводы и идти дальше - чего и не сделал Джордж.

Был ещё один молодой человек - Чарльз Друэ. Я не хочу посвещать ему много времени. Он показался мне ветреннвм челоаеком. Скорее всего, таким он и является, а ещё он напомнил мне Евгения Онегина. Так как его изначальный интерес к Керри базировался на её привлекательности, а потом уже (в этом и сходство) на её успехе и благосостоянии.

Осуждаю ли я персонажей? Нет. К сожалению или к счастью, они реальны. В мире очень много людей такого характера или с такими же судьбами. Они лишь показывают читателям результаты их действий, а читателю остаётся сделать выводы и принять своё решение.

Что касается оценки произведения, то 4,5 из 5.
Хочу сказать, что оценки очень субъективные. Я сама до сих пор не могут определиться, как их ставить книгам. У меня всегда разные критерии. В основном ставлю как чувствую. Лучше обращайте внимание на мой отзыв.