Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Никаких претензий к образу Каролины Мибер не хотелось бы высказывать, и всё-таки... Насколько исключительный, особенный, гениальный Фрэнк Алджернон Каупервуд, насколько интересный в психологическом плане и тщательно проработанный Клайд Грифитс, настолько... примитивная Керри. Действительно, примитивная. Обыкновенная девушка из провинциального городка, которая пробивается в жизни стандартным способом - через мужчин.
Аннотация обещала талантливую, скромную девушку, мечтающую о театральном искусстве. Собственно, мне и хотелось увидеть именно это. Честный, добрый, невинный характер, постепенно подтачиваемый суровой реальностью и закулисными интрижками... Пожалуй, так и есть, но в Керри, честно говоря, изначально не присутствует каких-нибудь примечательных, достойных качеств - её жизненный путь начинается с первого мужчины, поманившего девочку пальцем, и с тех пор, не считая последних пары-тройки глав, она жила за чужой счёт. Друэ, Герствуд. Нет, вполне понятно и обоснованно, почему искательница места под солнцем без денег и опыта ухватилась за первую руку помощи, потом за вторую. Понятно и обоснованно, а ещё довольно привычно и осуждения вряд ли заслуживает - если смотреть с точки зрения тех времён. И, опять же, это никаким образом не претензия Теодору Драйзеру - персонажи литературных произведений вовсе не должны быть яркими, выдающимися личностями (как, например, Каупервуд), маленький человек тоже заслуживает внимания хотя бы для того, чтобы показать, каков он - маленький, и какова среда, из которой он появился. История Керри показательна. Поучительна. Сколько таких, как она, было прежде и есть сейчас? Однако...
Ну, не нравятся мне насквозь примитивные, стандартные девушки. Вот очень люблю сюжеты о том, как непримечательная девушка-провинциалка добивается успеха - при условии, конечно, что в душе этой провинциалки скрывается глубина, и мысль, и настоящий, сверкающий яркой звёздочкой талант. Глубина, то-то и оно. Талант, то-то и оно. Керри, конечно, и на сценических подмостках добивается неплохих результатов, и стремление к чему-то высокому обнаруживает, когда тянется к Эмсу, и всё-таки... Она обычная. Она, в сущности, никакая. Да, думает, да, переживает, но как-то всё... поверхностно, быстро, плоско. Почему, например, Керри шустренько позабыла Друэ, который, вообще-то, дал ей возможность нормально жить? Почему, заработав приличные деньги, она не вспоминает про своих родственников, живущих где-то в захолустье и явно нуждающихся в помощи? Почему, когда Герствуд опустился в пучины беспросветного отчаяния и депрессии, она только спустя много-много времени пошла искать работу? Молодость, неопытность, сложившиеся под влияние всего взгляды на жизнь - это понятно, но всё же... насколько чужды, неприятны и даже в чём-то отталкивающи для меня подобные героини.
В Керри, в принципе, нет ничего особенного. Талант? Талант, чересчур преувеличенный, раздувался газетами, да и всё. Моральные качества? Тоже, в общем-то, никаких - а отношение к мужчинам и вовсе отвратительно. Тяга к искусству? Едва ли легкомысленные комедийные постановки, как и сказал Эмс, можно назвать настоящим искусством. Как раз мимолётный образ этого человека намного больше привлекает внимание, чем Керри - понимающий суть вещей, стремящийся к чему-то большему, непонятый обществом... Керри же, достигнув того, о чём она мечтала, осталась несчастливой. Деньги, слава, место в высшем свете, наряды, побрякушки, но счастье... счастья - нет. Наверное, в этом и заключается смысл произведения. Из бедной и, видимо, всё-таки счастливой сестры Керри девушка превратилась в богатую, несчастную Керри Маденда, которая ищет, ищет, ищет счастье - но не там, не в том, не с теми, и постепенно, может быть, её душа окончательно обнищает. Впрочем... вдруг у Керри найдутся силы следовать по пути, указанном Эмсом? Сомнительно. Но надежда есть.

Не люблю романы Драйзера, в центре которых - судьба женщины. Я знаю, что прообразом для главной героини послужила сестра Драйзера Эмма, поэтому автор однозначно на стороне своей героини, сочувствует ей. Но я не могу испытывать симпатии к такой героине (то же самое было и с Дженни Герхардт) - глупой, равнодушной, меланхоличной, не способной видеть ничего, кроме внешнего блеска как вещей, так и людей. Вечно жалующейся на свою судьбу, но при этом просто плывущей по течению. И да, как и в романе Дженни Герхардт, я не согласна с автором, что девушке досталась тяжелая судьба и гнет обстоятельств вынудил вести её такую жизнь. Керри сама выбрала свою судьбу, когда решила ехать в Чикаго. Она практически никогда не знала нужды, истинной боли и горечи потерь и в принципе всегда получала то, что хотела.

Остальные герои также не вызывают симпатии, но их образы автор рисует честно, непредвзято, откровенно рисуя как их недостатки, так и достоинства. Поэтому, хотя ни Друэ, ни Герствуд мне не нравились, но в отдельные моменты я искренне им сопереживала.

Драйзер - прекрасный мастер слова, его книги приятно читать, он здорово описывает быт, эпоху, город, так что кажется будто смотришь фильм, а не читаешь книгу, настолько все описания легко визуализируются, но что-то я больше не хочу читать его книги про тяжелую судьбу женщин-любовниц, уж лучше читать его книги про бизнес.

Всякого человека хоть раз в жизни посещали желания жить красиво. В этом нет ничего плохого, если за этим желанием стоит стремление развиваться и работать прежде всего над собой. Пустые мечты, не подкрепляемыми никакими действиями для их воплощения, приносят только тоску, одиночество и страдания.
В этом и убедилась главная героиня романа Керри.
Честно говоря, эта девушка поражала меня сначала своей наивной глупостью и недальновидностью, а потом, когда судьба ее преподнесла ей в подарок богатство и славу, своей ограниченностью и даже черствостью. На протяжении романа она только и делала, что предавалась пустым мечтаниям, завидовала и жалела себя. Хорошо хоть, что в конце концов взяла себя в руки и все-таки сделала какие-то шаги к исполнению своей мечты (неважно, что это исполнение не принесло ей успокоения и она все равно продолжала страдать и мечтать о несбывшемся). И вроде бы Керри не чуждо чувство сострадания, ей искренне жаль всех униженных и оскорбленных, но далее этой пустой жалости дело не идет, потому что Керри сразу вспоминает, как она сама за копейки работала на обувной фабрике, какой она была там жалкой и серой, и снова пускается в пространные размышления, которые снова и снова заканчиваются приступами жалости к себе. (Вот кстати сколько Керри там проработала, кажется, не больше полугода... И откуда что взялось тогда, как говориться.) В общем, не понравилась мне Керри.
Мужчины в романе вызывали больше интереса. В них хотя бы есть страсть, жизнь, не то что в серой безжизненной Керри. Падение Герствуда предсказуемо, и на мой взгляд он заслужил именно такой судьбы, потому что сам себя загнал в угол. А вот Друэ мне было жаль, когда Керри начала ему изменять. Он славный парень в общем-то, ну да, любит пустить пыль в глаза, любит жить красиво, но тут они с Керри два сапога пара как раз. Это, пожалуй, единственный персонаж, который мне понравился в романе. Эмс слишком заносчив и слишком высоко поставил себя над другими, да и не очень то и раскрыт в романе этот персонаж. Впрочем, он не особо и нужен, потому что его слова необходимы только для того, чтобы подвести Керри к определенным мыслям, до которых сама она никогда бы не дошла.
Вообще мне понравился этот роман. Понравился своей неспешностью повествования, вниманием к деталям и приятным языком.

Ну, Драйзер! Вот мастер гнетущих повествований! В какой-то момент нервы не выдержали, и я прочитала конец, а затем - середину.

И ведь вроде бы все неплохо складывается в жизни Дженни: ей везет на мужчин, попадаются довольно порядочные и честные, и любят ее почти до потери сознания. И она так много смогла дать своей семье. Ведь гораздо хуже было бы, если бы Брэндер и Лестер не повстречались на ее жизненном пути. Мать не увидела бы ни секунды спокойной, сытой жизни. Отец прожил бы намного меньше. Не было бы 14-ти счастливых лет, которые радовала ее своим существованием Веста.

Поэтому в контексте своего времени Дженни выпала не самая плохая судьба, но невозможно не переживать о несправедливости общественного устроя и жутко высокой ранней смертности того периода.

P.S. Кстати, перечитала отзывы и очень удивилась: почему творчество Драйзера и этот роман считают "19-м веком"? Он написан в 1911 году! А первый роман - "Сестра Кэрри" - в 1900-м. Так что весь Драйзер - это двадцатый век!

Решила написать отзыв, спустя пару дней после прочтения, чтобы эмоции сильно не повлияли на объективность. Книга однозначно понравилась, но было в ней что-то такое, что не дало поставить высшую оценку.
На протяжении всего произведения мы видим историю любви, любви бескорыстной, не требующей ничего взамен, всеотдающей и всепрощающей. Но так ли хороша эта любовь? Не теряет ли в ней человек себя, оставаясь в итоге ни с чем.. Главная героиня не вызвала восхищения или одобрения просто потому, что сейчас жизнь другая. Люди более решительные, целеустремленные, уверенные, и мало кто придавливает свою жизнь огромным камнем с надписью "любовь". Что наверное и к лучшему.

Есть у меня замечательная подруга, читать мы с ней любим...до тошноты...вдумчиво, с карандашиком в зубах, подчеркиваем, выделяем, комментируем...не судите, книги у нас зачитанные, но читать после нас - одно удовольствие)))

Прошу я значит книгу почитать, любую...ну время появилось...протягивает, говорит: там только комментариев моих много...

зачиталась...и история-то какая красивая, и грусть, и безысходность, и тяжесть душевная....хорошо все-так...прямо как люблю...очень много красивых оборотов, фраз...и с таким удовольствием я читала целую треть книги(страниц 150)...

а дальше, ребята, темный лес..."Мне надо с ним расстаться, но я не хочу"...."Мне надо на ней жениться, а же не могу"....и все эти великие рассуждения на все оставшееся время...может и есть любители переливать из пустого в порожнее, но для меня сей отчасти философский момент ну никак не вдохновил....было бы намного лучше сократить книгу ровно в половину...Вот здесь-то я и налюбовалась комментариями моей подруги...да и сама щедро добавила...все поля - это 2 крика души, которые слились в один пронзительный визг....

Честно говоря, очень меня интересует - автор всерьез думал, что описывает настоящую любовь???...ооооочень не похоже...ну или я совсем ничего не понимаю в любви...
Описать Дженни как любящую мать тоже плохо получилось....да, по сути, ей плевать....она ребенка сбагрила на родительские шеи и колесит со своим мужиком...ну или опять же я ничего не понимаю в материнстве...

Спасибо Теодору Драйзеру, за хороший замысел и разумную тяжелую концовку...сюжет замечателен...
Спасибо переводчикам за чудные и красивые чисто русские обороты...
Почитайте, может именно Вам понравится...

Давно я не открывала для себя таких авторов... Которые писали бы настолько же интересно и легко.
Но здесь дело не только в авторе, но и в книге.
Я очень люблю, когда история не заканчивается строго положительным или строго отрицательным концом - и это уже больше похоже на жизнь, на реальность.
Так же, как и оценивать главную героиню однозначно нельзя. И это очень правильно. Кто из нас не облает достоинствами и недостатками? Да и сами достоинства уж очень субьективны.
Так же как и с Дженни.
Она не борец, она не будет держать мужчину насильно, не будет идти на обман или шантаж. Но она и не может взять то, что пренадлежит ей.
Ее нельзя судить или хвалить - все люди разные.
Лестер... Герой очень неоднозначный, и, как по мне, гораздо глубже самой миссис Гердхардт.
И если к Дженни у меня есть отношение, то к нему я так и не определилась.
Сначала, мне казалось, что он отнесится к ней не справедливо. Но в самом конце, я перестала его осуждать. Он родился в своем кругу, у него есть привычки, от которых ему не деться... А бросить все ради чувственной, милой, доброй, но не эрудированной женщины, когда твои амбиции просят другого, когда твоя семья от тебя отказывается? Это очень сложно.
Но он попытался.

Я бы посоветовала эту книгу всем. Тут нет затяжного описания любовных страстей, нет скуки или искусственности книги, но есть необычный сюжет с незаурядными героями, и актуальные и ныне вопросы

"Сестра Керри" - моя вторая книга после Финансист . Книга Финансист была очень тяжеля для меня, слишком много всего профессионального в книге и не с разу все поймешь. И я решила проверить: на самом деле автор так тяжело пишет или просто тема такая. Решила начать с его первой ???книги "Сестра Керри". Почему название именно такое?? Непонятно. Просто "Керри"- и все понятно. А именно Сестра??? В начале, конечно, упоминается, что ее так звали в детстве.. и ВСЕ!!! Больше ни разу ее так никто не назвал. А теперь по героям:
Керри
Тип таких женщин я не люблю.. Им все равно на другие добродетели, лишь бы оказать в богатстве и на верхушке общества. Хотя нельзя ее не похвалить за то, что она несмотря ни на что все-таки из нищеты туда почти попала. Оказавшись в яме, под угрозой нищенства, она взяла свою судьбу в свои руки, тем временем муж преспокойно опускался, и морально, и физически.
Друэ - славный парень!
Наверное,единственный из героев, несмотря на свои недостатки, вызывал радость, когда встречала его в произведении. Добродушный малый.
Герствуд
Негодяй!!! Идиот!!! ВОР!! Ужасный тип! Чем больше он врал, тем сильнее мне хотело его задушить!!! Даже рассказать нельзя, что он натворил...

Книга помогла убедиться, что Теодор Драйзер, может писать не только замудреные романы, но и легкие для чтения. И в Финансист , и в "Сестра Керри" он писал подъем и падения. При чем из самых ям. Это мне нравиться в авторе.

Тем, кто хочет узнать, что и неопытные девушки при желании могут много добиться - ЧИТАТЬ!